Решение № 2-1459/2025 2-1459/2025~М-366/2025 М-366/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1459/2025

Дело № 2-1459/2025

УИД 92RS0004-01-2025-000567-07

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2025 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Романова С.А.

при секретаре: Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: УФНС по г.Севастополю, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, в котором (с учетом установления судом явных технических описок) просит:

- взыскать с ответчика оплаченную по Договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 440000 рублей;

- неустойку по п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 540000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;

- штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 500000 рублей;

- судебные расходы на представителя в размере 80000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор (далее - Договор), по которому ИП ФИО2 обязался в течение 120 дней после получения предоплаты изготовить истцу лестницу из массива ясени.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатила предоплату в размере 380000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатила еще 60000 рублей. Однако, ИП ФИО2 свои обязательства по изготовлению лестницы не исполнил.

Считает, что в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» (далее — ЗЗПП) имеет право на получение неустойки в размере 540000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту регистрации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

Согласно ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.503 ГК РФ, вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен Договор (далее - Договор), по которому ИП ФИО2 обязался в течение 120 дней (п.3.2 Договора) после получения предоплаты (380000 рублей – п.2.2 Договора) изготовить истцу лестницу из массива ясени.

ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 380000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще 60000 рублей.

ИП ФИО2 свои обязательства в срок, указанный в п.3.2 Договора не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд, с учетом вышеизложенного, соглашается с позицией истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по Договору, поэтому требование о взыскании с ФИО2 440000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 28 ЗЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд, изучив расчет истца относительно размера неустойки исходя из цены Договора считает его арифметически верным и соответствующим требованиям пункту 5 статьи 28 ЗЗПП. Поэтому требование о взыскании неустойки в размере 540000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ЗЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, вышеуказанные сведения о сроках неисполнения ответчиком своих обязательств, и полагает возможным удовлетворить требования в размере 10000 рублей.

Согласно п.6 статьи 13 ЗЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что законные требования истца ответчиком исполнены не были, то суд приходит к убеждению, что с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 ЗЗПП в размере 495000 рублей ((440000 рублей + 540000 рублей + 10000 рублей)/2).

В силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 80000 рублей, факт несения которых истцом документально подтверждён, ответчиком на предмет соразмерности не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому суд первой инстанции ввиду удовлетворения требований истца по данному гражданскому делу принимает взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 27600 рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченных денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ 440000 рублей, неустойку в размере 540000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 495000 рублей, в возмещение расходов на представителя 80000 рублей.

В остальной части требований отказать.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя С.А. Романов