Решение № 21-108/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 21-108/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Ильина М.Т.

дело № 21-108

поступило 17 января 2024 года

УИД04RS0022-01-2023-000920-65


Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2024 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой Светланы Валерьевны

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Байкальская строительная компания»,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО1 № 223013468653 от 10 октября 2023 года ООО «Байкальская строительная компания» (далее – ООО «БСК») привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 350 000 рублей.

Общество обжаловало постановление в районный суд.

Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба общества – без удовлетворения.

ООО «БСК» подало жалобу на решение суда в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда представитель ООО «БСК» ФИО2 поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснив, что общество не извещено районным судом о рассмотрении дела. Должностное лицо ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что решение районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления должностного лица следует, что 15 сентября 2023 года в 20 часов 22 минуты на 0 +450 км подъезда от федеральной автомобильной дороги «Байкал» к г. Улан-Удэ (со стороны с. Мухоршибирь) тяжеловесное 4-осное транспортное средство <...>, государственный регистрационный номер ..., двигалось без специального разрешения с превышением допустимой нагрузки на 3-ю ось транспортного средства на 12,38%, на 4-ю ось – на 41,31%.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «UnicamWIM».

Собственником указанного транспортного средства является ООО «БСК», которое привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Общество обжаловало постановление в районный суд.

В заседании 11 декабря 2023 года районный суд рассмотрел жалобу общества и оставил ее без удовлетворения, постановление должностного лица – без изменения.

При этом судом допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, связанные с извещением юридического лица.

Согласно части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений части 3 статьи 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «БСК» является г. Улан-Удэ, адрес общества: <...>

По указанному адресу извещение о рассмотрении дела районным судом не направлено.

Имеющееся в материалах дела извещение, направленное представителю ООО «БСК» ФИО2, не свидетельствует о надлежащем извещении юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку в данном случае допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, решение районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Решение Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2023 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении ООО «Байкальская строительная компания» на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья С.В. Булгытова