Приговор № 1-11/2024 1-264/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № 1-11/2024

УИД 74RS0003-01-2023-000563-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 11 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бескосовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антонян А.Б., секретарем судебного заседания Гороховой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Супруновича Е.В., ФИО2,

подсудимой ФИО6, ее защитника – адвоката Русанова Е.В., представившего ордер № от 14 марта 2022 года и удостоверение №,

подсудимой ФИО10, ее защитника – адвоката Межеровой А.Н., представившей ордер № от 06 апреля 2022 года и удостоверение №,

подсудимой ФИО11, ее защитника – адвоката Малинычева Е.В., представившего ордер № от 06 апреля 2022 года и удостоверение №,

подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Шестерикова М.Ю., представившего ордер № от 06 апреля 2022 года и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты> не судимой;

ФИО10, <данные изъяты>, не судимой;

ФИО11, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

ФИО12, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 и ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, ФИО6, ФИО10, ФИО11 группой лиц по предварительному сговору совершили организацию незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в период с 12 февраля 2020 года по 27 января 2022 года.

В период с 01 февраля 2020 года по 12 февраля 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах ФИО6, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, преследуя корыстную цель, желая постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться путем совершения тяжких преступлений, связанных с организацией незаконной миграции, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Участники преступной группы распределили между собой роли, согласно которым, ФИО6 должна была приискивать на территории Челябинской области иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации, которым необходимо за денежное вознаграждение оформить фиктивные трудовые или гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг) в целях продолжения нахождения на территории Челябинской области свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ), принимать от иностранных граждан документы, удостоверяющие их личность, и денежные средства за организацию их незаконного пребывания в Российской Федерации, изготавливать фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) и уведомления установленного законом образца, а также оказывать иностранным гражданам консультационные услуги по вопросам фиктивного выполнения работ или оказания услуг.

В свою очередь, ФИО10, выполняя отведенную ей в преступной группе роль, должна была принимать от иностранных граждан документы, удостоверяющие их личность, и денежные средства за организацию их незаконного пребывания в Российской Федерации, изготавливать фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства) и уведомления установленного законом образца, а также оказывать иностранным гражданам консультационные услуги по вопросам фиктивного выполнения работ или оказания услуг.

ФИО11 и ФИО12, выполняя отведенные им в преступной группе роли, должны были выступать в качестве нанимателей для иностранных граждан, подписывать фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами, свидетельствующие о выполнении различного рода работ иностранными гражданами, без фактического их выполнения, а также в нарушение п.п. 1 п. 4.5 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, направлять уведомления о заключении фиктивных гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами в Отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (далее – ОВТМ), расположенный по адресу: <адрес>, что, в соответствии со ст. 97 раздела XXVI «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29 мая 2014 года, предоставляло возможность иностранным гражданам незаконно пребывать на территории Российской Федерации в период действия заключенных с ними данных договоров.

В период с 12 февраля 2020 года по 27 января 2022 года, ФИО6, действуя во исполнение общего с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, приискала на территории Челябинской области граждан Республики Армения ФИО32 №1, ФИО32 №6, ФИО32 №9, ФИО32 №10, граждан Республики Кыргызстан ФИО32 №7, ФИО24, и гражданку Республики Казахстан ФИО25, которые нуждались в продлении срока нахождения на территории Челябинской области свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ.

После чего ФИО6 предложила вышеуказанным иностранным гражданам за денежное вознаграждение подготовить фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, свидетельствующие о выполнении работ либо оказании услуг нанимателям ФИО11 или ФИО12, без фактического выполнения таких работ либо оказания услуг, что послужило бы основанием для продления срока пребывания в Российской Федерации вышеуказанных иностранных граждан на срок действия заключенных договоров.

Вышеуказанные иностранные граждане согласились на предложение ФИО6, после чего, в период с 12 февраля 2020 года по 27 января 2022 года передали ей, в том числе, через ФИО10, принадлежащие им документы, удостоверяющие их личности, а также денежные средства в качестве оплаты оказываемых услуг. Затем ФИО6 в период с 12 февраля 2020 года по 27 января 2022 года, в том числе, с помощью ФИО10, подготовила фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами.

Так, гражданин Республики Армения ФИО32 №1, которому было необходимо продолжить находиться на территории Челябинской области свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, в период не позднее 12 февраля 2020 года, обратился к ФИО6, осуществляющей свою деятельность по оформлению миграционных документов иностранным гражданам в арендуемом нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с просьбой организовать ему, а также его супруге – гражданке Республики Армения ФИО32 №6, также нуждающейся в продлении вышеуказанного срока временного пребывания в Российской Федерации, продление данных сроков.

ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предложила ФИО32 №1 за денежное вознаграждение подготовить ему и ФИО32 №6 фиктивные гражданско-правовые договоры на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (далее – договор), свидетельствующие о выполнении работ либо оказании услуг, без фактического их выполнения. В свою очередь, ФИО26, согласившись на предложение ФИО1, передал последней документы, удостоверяющие личность его и ФИО32 №6, а также денежные средства в размере 3000 рублей, то есть, по 1500 рублей за каждого, необходимые для оплаты услуг вышеуказанной преступной группы по организации незаконной миграции.

После чего ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, изготовила 12 февраля 2020 года от имени ФИО11 два фиктивных договора, свидетельствующих о выполнении гражданами Республики Армения ФИО32 №1 и ФИО32 №6 строительных работ по адресу: <адрес>, без фактического их выполнения, сроком действия до 12 февраля 2021 года, каждый, а также два уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), по форме, установленной Приложением № 13 к приказу МВД России от № 363 от 04 июня 2019 года (далее – уведомление), необходимых для подачи в ОВТМ в целях возникновения у ФИО32 №1 и ФИО32 №6 оснований для продления срока пребывания в Российской Федерации.

Вышеуказанные фиктивные договоры с ФИО32 №1 и ФИО32 №6, а также два уведомления, ФИО6, находясь в период с 12 февраля 2020 года до 13 февраля 2020 года в неустановленном месте на территории Челябинской области, передала ФИО11, которая их подписала, выступив в качестве нанимателя для иностранных граждан ФИО32 №1 и ФИО32 №6, выполняя тем самым отведенную ей в преступной группе роль.

После чего ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего со ФИО6, ФИО10 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, направила 13 февраля 2020 года в ОВТМ, расположенный по адресу: <...>, два уведомления, содержащие ложные сведения о заключении с ФИО32 №1 и ФИО32 №6 гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, что послужило основанием для продления срока пребывания в Российской Федерации ФИО63 С.С. и ФИО32 №6 на срок указанных заключенных договоров, то есть, до 12 февраля 2021 года.

Кроме того, гражданка Республики Кыргызстан ФИО32 №7, которой было необходимо продолжить находиться на территории Челябинской области свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, в период не позднее 05 марта 2021 года, обратилась к ФИО6 и ФИО10, осуществляющих свою деятельность по оформлению миграционных документов иностранным гражданам в арендуемом нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с просьбой организовать ей продление вышеуказанного срока временного пребывания в Российской Федерации.

ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предложила ФИО32 №7 за денежное вознаграждение подготовить ей фиктивный договор, свидетельствующий о выполнении работ либо оказании услуг, без фактического их выполнения. В свою очередь, ФИО32 №7, согласившись на предложение ФИО6, передала ФИО10 документ, удостоверяющий ее личность, а также денежные средства в размере 5000 рублей, необходимые для оплаты услуг вышеуказанной преступной группы по организации незаконной миграции.

После чего ФИО6 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО11 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, изготовили 05 марта 2021 года от имени ФИО12 фиктивный договор, свидетельствующий о выполнении гражданкой Республики Кыргызстан ФИО32 №7 малярных работ по штукатурке и окрашиванию стен по адресу: <адрес>, без фактического их выполнения, сроком действия до 05 марта 2023 года, а также уведомление, необходимое для подачи в ОВТМ в целях возникновения у ФИО32 №7 оснований для продления срока пребывания в Российской Федерации.

Вышеуказанные фиктивный договор с ФИО32 №7 и уведомление ФИО6, находясь 05 марта 2021 года в неустановленном месте на территории Челябинской области, передала ФИО12, который их подписал, выступив в качестве нанимателя для иностранного гражданина ФИО32 №7, выполняя тем самым отведенную ему в преступной группе роль.

После чего ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего со ФИО6, ФИО10 и ФИО11 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, направил 05 марта 2021 года в ОВТМ, расположенный по адресу: <...>, уведомление, содержащее ложные сведения о заключении с ФИО32 №7 гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, что послужило основанием для продления срока пребывания в Российской Федерации ФИО64 Ф.Х. на срок указанного заключенного договора, то есть, до 05 марта 2023 года.

Кроме того, гражданка Республики Казахстан ФИО25, которой было необходимо продолжить находиться на территории Челябинской области свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, в период не позднее 11 марта 2021 года, обратилась к ФИО6, осуществляющей свою деятельность по оформлению миграционных документов иностранным гражданам в арендуемом нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, офис 601, с просьбой организовать ей продление вышеуказанного срока временного пребывания в Российской Федерации.

ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предложила ФИО25 за денежное вознаграждение подготовить ей фиктивный договор, свидетельствующий о выполнении работ либо оказании услуг, без фактического их выполнения. В свою очередь, ФИО25, согласившись на предложение ФИО6, передала последней документ, удостоверяющий ее личность, а также денежные средства в размере 6500 рублей, необходимые для оплаты услуг вышеуказанной преступной группы по организации незаконной миграции.

После чего ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, изготовила 11 марта 2021 года от имени ФИО8 фиктивный договор, свидетельствующий о выполнении гражданкой Республики Казахстан ФИО25 строительных работ по адресу: <адрес>, без фактического их выполнения, сроком действия до 11 марта 2022 года, а также уведомление, необходимое для подачи в ОВТМ в целях возникновения у ФИО25 оснований для продления срока пребывания в Российской Федерации.

Вышеуказанные фиктивный договор с ФИО25 и уведомление ФИО6, находясь в период с 11 марта 2022 года по 12 марта 2022 года в неустановленном месте на территории Челябинской области, передала ФИО11, которая их подписала, выступив в качестве нанимателя для иностранного гражданина ФИО25, выполняя тем самым отведенную ему в преступной группе роль.

После чего ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО6, ФИО10 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, направила 12 марта 2021 года в ОВТМ, расположенный по адресу: <...>, уведомление, содержащее ложные сведения о заключении с ФИО25 гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, что послужило основанием для продления срока пребывания в Российской Федерации ФИО13 на срок указанного заключенного договора, то есть, до 11 марта 2023 года.

Кроме того, ФИО32 №1, в период не позднее 27 октября 2021 года, обратился к ФИО6, осуществляющей свою деятельность по оформлению миграционных документов иностранным гражданам в арендуемом нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с просьбой организовать своему сыну и его супруге - гражданам Республики Армения ФИО27 и ФИО32 №10, которым было необходимо продолжить находиться на территории Челябинской области свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, продление вышеуказанных сроков временного пребывания в Российской Федерации.

ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предложила ФИО32 №1 за денежное вознаграждение подготовить ФИО32 №9 и ФИО32 №10 фиктивные договоры, свидетельствующие о выполнении работ либо оказании услуг, без фактического их выполнения. В свою очередь, ФИО26, согласившись на предложение ФИО6, передал последней документы, удостоверяющие личность ФИО32 №9 и ФИО32 №10, а также денежные средства в размере 3000 рублей, то есть, по 1500 рублей за каждого, необходимые для оплаты услуг вышеуказанной преступной группы по организации незаконной миграции.

После чего ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО10, ФИО11 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, изготовила 27 октября 2021 года от имени ФИО11 два фиктивных договора, свидетельствующих о выполнении гражданами Республики Армения ФИО32 №9 и ФИО32 №10 строительных работ по адресу: <адрес>, без фактического их выполнения, сроком действия до 27 октября 2022 года, каждый, а также два уведомления, необходимых для подачи в ОВТМ в целях возникновения у ФИО32 №9 и ФИО32 №10 оснований для продления срока пребывания в Российской Федерации.

Вышеуказанные фиктивные договоры с ФИО32 №9 и ФИО32 №10, а также два уведомления, ФИО6, находясь 27 октября 2021 года в неустановленном месте на территории Челябинской области, передала ФИО11, которая их подписала, выступив в качестве нанимателя для иностранных граждан ФИО32 №9 и ФИО32 №10, выполняя тем самым отведенную ей в преступной группе роль.

После чего ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО6, ФИО10 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, направила 27 октября 2021 года в ОВТМ, расположенный по адресу: <...>, два уведомления, содержащие ложные сведения о заключении с ФИО32 №9 и ФИО32 №10 гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, что послужило основанием для продления срока пребывания в Российской Федерации ФИО32 №9 А.С. и ФИО32 №10 на срок указанных заключенных договоров, то есть, до 27 октября 2022 года.

Кроме того, ФИО32 №5, действующая в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в период не позднее 27 января 2022 года, обратилась к ФИО6 и ФИО10, осуществляющим свою деятельность по оформлению миграционных документов иностранным гражданам в арендуемом нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с просьбой организовать гражданке Республики Кыргызстан ФИО24, которой было необходимо продолжить находиться на территории Челябинской области свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, продление вышеуказанного срока временного пребывания в Российской Федерации.

ФИО6 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО11 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предложили ФИО32 №5 за денежное вознаграждение подготовить ФИО24 фиктивный договор, свидетельствующий о выполнении работ либо оказании услуг, без фактического их выполнения. В свою очередь, ФИО32 №5, согласившись на предложение ФИО6 и ФИО10, передала ФИО10 документ, удостоверяющий личность ФИО24, а также денежные средства в размере 9500 рублей, необходимые для оплаты услуг вышеуказанной преступной группы по организации незаконной миграции.

После чего ФИО6 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО11 и ФИО12 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, изготовила 27 января 2022 года от имени ФИО12 фиктивный договор, свидетельствующий о выполнении гражданкой Республики Кыргызстан ФИО24 строительных работ, связанных с ремонтом жилого помещения по адресу: <адрес>, без фактического их выполнения, сроком действия до 26 октября 2022 года, а также уведомление, необходимое для подачи в ОВТМ в целях возникновения у ФИО24 оснований для продления срока пребывания в Российской Федерации.

Вышеуказанные фиктивный договор с ФИО24 и уведомление, ФИО6, находясь 27 января 2022 года в неустановленном месте на территории Челябинской области, передала ФИО12, который их подписал, выступив в качестве нанимателя для иностранного гражданина ФИО24, выполняя тем самым отведенную ему в преступной группе роль.

После чего ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение общего с ФИО6, ФИО10 и ФИО11 преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, направил 27 января 2022 года в ОВТМ, расположенный по адресу: <...>, уведомление, содержащее ложные сведения о заключении с ФИО24 гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, что послужило основанием для продления срока пребывания в Российской Федерации ФИО15 на срок указанного заключенного договора, то есть, до 26 октября 2022 года.

При заключении вышеуказанных гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) иностранные граждане осознавали, что никаких работ и услуг по данным фиктивным договорам они осуществлять фактически не будут.

Налоговые отчисления по гражданско-правовым договорам на выполнение работ (оказание услуг), заключенным с вышеуказанными иностранными гражданами, ФИО11 и ФИО12 не производились.

В результате вышеуказанных действий ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 12 февраля 2020 года по 27 января 2022 года было организовано незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан ФИО32 №1, ФИО32 №6, ФИО32 №7, ФИО25, ФИО32 №9, ФИО32 №10 и ФИО24

Кроме того, ФИО12 совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 февраля 2022 года по 12 февраля 2022 года, у ФИО12, преследующего корыстную цель и желающего постоянно, на протяжении значительного промежутка времени незаконно обогащаться путем совершения тяжких преступлений, связанных с организацией незаконной миграции, возник самостоятельный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В период не позднее 12 февраля 2022 года, гражданин Республики Кыргызстан ФИО59, которому было необходимо продолжить находиться на территории Челябинской области свыше срока временного пребывания в Российской Федерации, установленного п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте обратился к ФИО12 с просьбой организовать ему продление срока временного пребывания в Российской Федерации.

После чего ФИО12 предложил ФИО59 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, подготовить фиктивный гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, свидетельствующий о выполнении работ либо оказании услуг нанимателю ФИО12, без фактического выполнения таких работ либо оказания услуг, что послужило бы основанием для продления срока пребывания в Российской Федерации ФИО16 на срок действия заключенного договора.

В свою очередь, ФИО59, согласившись на предложение ФИО12, передал последнему документ, удостоверяющий его личность, и денежные средства в размере 3000 рублей, необходимые для оплаты услуг ФИО12 по организации незаконной миграции.

После чего ФИО12, реализуя свой самостоятельный преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, изготовил 12 февраля 2022 года от своего имени и подписал фиктивный договор, свидетельствующий о выполнении гражданином Республики Кыргызстан ФИО59 отделочных работ по адресу: <адрес>, без фактического их выполнения, сроком действия до 12 февраля 2023 года, а также уведомление о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), по форме, установленной Приложением № 13 к приказу МВД России от 04 июня 2019 года № 363 (далее – уведомление), необходимое для подачи в Отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области (далее – ОВТМ) в целях возникновения у ФИО59 оснований для продления срока пребывания в Российской Федерации.

После чего ФИО12, продолжая выполнение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, направил 14 февраля 2022 года в ОВТМ, расположенный по адресу: <...>, уведомление, содержащее ложные сведения о заключении с ФИО59 гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, что послужило основанием для продления срока пребывания в Российской Федерации ФИО16 на срок указанного заключенного договора, то есть, до 12 февраля 2023 года.

При заключении вышеуказанного гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) гражданин Республики Кыргызстан ФИО59 осознавал, что никаких работ и услуг по данному фиктивному договору он осуществлять фактически не будет.

Налоговые отчисления по гражданско-правовому договору на выполнение работ (оказание услуг), заключенному с гражданином Республики Кыргызстан ФИО59, ФИО12 не производились.

В результате вышеуказанных действий, ФИО12, в период с 01 февраля 2022 года по 12 февраля 2022 года было организовано незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО59

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления не признала, показала, что она является руководителем <данные изъяты> организация существует с 2009 года, оказывает услуги перевода, подготовки документов для постановки на миграционный учет, помощь с трудоустройством, всю сферу деятельности она отразила в схемах для приобщения к материалам дела. По договору с МФЦ у них была установлена программа, в которой имелись все бланки, необходимые для работы, разработанные МВД РФ, при обращении иностранных граждан, они консультировали и оказывали помощь в подготовке документов для последующего обращения граждан в органы миграции, переводили документы на русский язык. Кроме этого, у нее были заключены договоры возмездного оказания услуг с работодателями ФИО12 и ФИО11, которым они подыскивали работников. Если иностранному гражданину требовалось трудоустройство, то подготавливались договоры, которые впоследствии заключались между работниками и работодателями, трудовые или гражданско-правовые, она была уверена, что иностранные граждане реально выполняют работы по данным договорам впоследствии. У ФИО12 было общежитие, ему всегда требовались работники по выполнению строительных работ, какие работы выполнялись у ФИО11 она не интересовалась. За подбор работников услуги ей не оплачивали, только за оформление документов, все деньги вносились в кассу. ФИО32 №1 находился на территории России легально в рамках Указа Президента РФ и Распоряжения Правительства РФ № 1465-р от 06 июня 2022 года. Он въехал на территорию Российской Федерации 15 января 2020 года, срок окончания 90 суток, от даты последнего въезда на территорию РФ, то есть легальности нахождения 13 апреля 2020 года. Указами Президента РФ № 274 от 18 апреля 2020 года, № 392 от 15 июня 2020 года, № 580 от 23 сентября 2020 года, № 791 от 15 декабря 2020 года, № 364 от 15 июня 2021 года законное пребывание иностранных граждан продлено до 21 декабря 2021 года. Указом № 364 от 15 июня 2021 года установлено течение срока, равного 90 суток, с даты снятия введенных Российской Федерацией временных ограничений на транспортное сообщение с иностранным государством, согласно Перечня иностранных государств, в отношении которых сняты введенные РФ временные ограничения. Дата включения в названный перечень устанавливает дату начала течения 90 суток законного пребывания иностранного гражданина страны, которая включена в этот перечень. Распоряжением Правительства РФ № 1465-р от 06 июня 2022 года Армения была включена в перечень государств, в отношении которых сняты ограничения с 06 июня 2022 года. Срок окончания законного пребывания ФИО32 №1 на территории России истек 03 сентября 2022 года. Договор с ФИО11 заключен 13 февраля 2020 года сроком 13 февраля 2021 года, 28 января 2020 года дата заключения договора из уведомления. В период с 13 февраля 2021 года по 02 марта 2022 года сведений нет. По ФИО32 №6 точно такая же ситуация, срок окончания законного пребывания истек 03 сентября 2022 года. ФИО32 №10 и ФИО32 №9 – дата въезда 30 сентября 2021 года, срок легальности нахождения 28 декабря 2021 года. В рамках действия Указов Президента РФ и Распоряжения Правительства РФ № 1465-р от 06 июня 2022 года срок окончания законного пребывания 03 сентября 2022 года. ФИО25, дата въезда 15 января 2020 года, срок легальности нахождения 13 апреля 2020 года. Распоряжением Правительства РФ № 1253-р от 20 мая 2022 года Казахстан был включен в перечень государств, в отношении которых сняты ограничения с 20 мая 2022 года. Срок окончания законного пребывания ФИО13 на территории России истек 17 августа 2022 года. Дата заключения договора с ФИО11 11 марта 2021 года сроком до 11 марта 2022 года. ФИО29, дата въезда 30 января 2020 года, срок окончания легальности нахождения 28 апреля 2020 года. Распоряжением Правительства РФ № 1465-р от 06 июня 2022 года Киргизия была включена в перечень государств, в отношении которых сняты ограничения с 06 июня 2022 года. Срок окончания законного пребывания ФИО37 на территории России истек 03 сентября 2022 года. Дата заключения договора со ФИО12 05 марта 2021 года сроком до 05 марта 2022 года. ФИО24, дата въезда 26 октября 2021 года, срок окончания легальности нахождения 23 января 2022 года. Распоряжением Правительства РФ № 1465-р от 06 июня 2022 года Киргизия была включена в перечень государств, в отношении которых сняты ограничения с 06 июня 2022 года. Срок окончания законного пребывания ФИО24 на территории России истек 03 сентября 2022 года. Исходя из вышесказанного, она не могла создать условия для незаконности пребывания на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, потому что действовали Указы Президента РФ, согласно которым на территории России иностранные граждане находились легально. Иностранные граждане просили ее трудоустроить, потому что им нужны были средства к существованию, она их направляла к работодателям, с которыми у нее были заключены договоры. Записи телефонных переговоров ее вину не доказывают, поскольку с ФИО11 она разговаривает по поводу проверки ИФНС, в ходе которой у нее была выявлена недоимка по уплате налогов в бюджет, ФИО11 к ней обратилась за помощью; с ФИО17 она объясняет, что количество рабочих мест для иностранцев ограничено, говорит, что по телефону нет смысла разговаривать, так как ей для консультации необходимо видеть документы. Адреса места жительства и трудовой деятельности иностранных граждан она заставляет учить наизусть, потому что запомнить их иностранцам сложно, русский язык сложный и у них возникают проблемы с произношением. Организация оказывает только технические услуги, проверять достоверность сведений у нее нет возможности, она не могла знать, что иностранные граждане не будут работать у ФИО12 и ФИО11 За годы работы <данные изъяты>» неоднократно подвергалось проверкам, никаких серьезных нареканий не было, организация всегда была настроена на законный вид деятельности, за что и была представлена к награждению Благодарностью Губернатора Челябинской областиза профессионализм и брльшой личный вклад предприятия <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенная в качестве подозреваемой в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО6 показала, что с 2010 года она является генеральным директором <данные изъяты> которое оказывает услуги в сфере миграции, в том числе, подготовку документов для постановки на миграционный учет, для трудоустройства. Основным видом деятельности общества является оказание лингвистических услуг по переводу документов. В настоящее время кроме нее в офисе работают переводчиком-менеджером ФИО10 и переводчиком ФИО32 №4 <данные изъяты> предоставляет услуги в сфере миграции: подготовка пакета документов для получения разрешения на временное проживание, для получения гражданства, для постановки на миграционный учет, для трудоустройства, ежегодный отчет иностранцев для подтверждения вида на жительства, представление по доверенности интересов иностранных граждан в УВМ для подачи уведомления от работодателя. Кроме того, они могут принимать экзамены у иностранных граждан у себя в офисе. Офис располагается по адресу: <адрес>, офис 601. К ней периодически обращаются иностранные граждане с просьбой подготовить пакет документов для трудоустройства. Она подготавливает данный пакет, в который входит уведомление (о заключении или расторжении трудового договора либо гражданско-правового, либо договора подряда), бланк справки установленного образца о сдаче документов, и бланк трудового или гражданско-правового договора (по требованию) – в случае, если у иностранного гражданина фактически имеется работодатель, но договор физически не напечатан. Бланки договоров у нее стандартной формы, где меняются только наименование работника и работодателя, а также размер оплаты труда. Кроме того, она готовит бланки гражданско-правовых договоров (договоры подряда, оказания услуг). Она выдает неподписанные бланки. Когда иностранные граждане будут подписывать данные бланки, и будут ли вообще – ей не известно. Данная услуга стоит от 1500 до 5000 рублей. Подписанные со стороны работодателя трудовые либо гражданско-правовые договоры она иностранным гражданам никогда не выдавала. ФИО28, ФИО11 и ФИО12 ей знакомы. С ФИО28 она знакома с 2020 года. ФИО28 арендовала у нее часть помещения. ФИО28 занималась оказанием помощи в оформлении кредитных документов, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. На предъявленной фотографии паспорта на имя ФИО11 она узнала женщину по имени «ФИО14», которая обращалась к ней за оказанием услуг по подготовке документов для постановки иностранных граждан на миграционный учет. С Ириной она знакома с 2018-2019 года. И ее удивил тот факт, что у нее не было правоустанавливающих документов на жилое помещение, в котором она зарегистрирована. Последний раз ФИО11 обращалась к ней в конце 2021 года – начале 2022 года. Со ФИО12 она знакома с 2015-2016 года. У него в собственности имеются помещения, по адресам которых он осуществляет постановку на миграционный учет иностранных граждан. Она с ним работает давно, и он заинтересован в их сотрудничестве, поскольку она качественно подготавливаю документы. ФИО28, ФИО11, ФИО12. обращались с просьбой подготовить документы для подачи уведомления о заключении между ними, как ИП, и иностранными гражданами трудовых, либо гражданско-правовых договоров. Она готовила уведомления о заключении трудовых договоров. ФИО32 №4 к оказанию миграционных услуг и подготовке миграционных документов отношения не имеет. Она занималась только переводом документов. ФИО10 распечатывала договоры оказания услуг между <данные изъяты> и клиентами, осуществляла копирование документов, могла по ее просьбе заполнить бланки документов персональными данными иностранных граждан – клиентов. Всем остальным занималась лично она. Денежные средства от иностранных граждан – клиентов у нас прикреплялись скрепкой к документам клиента. Впоследствии она распределяла данные денежные средства. Часть денежных средств она тратила на госпошлину, на оплату медкомиссии. С ФИО28, ФИО11 и ФИО12 у нее хорошие рабочие отношения. В гости друг к другу не ходят, вне работы по личным делам не пересекаемся. Номера телефонов указанных лиц у нее имеются в телефонной книге. Но чаще всего номера телефонов она записывает на отдельных листах бумаги, либо на договорах. Незаконной постановкой иностранных граждан на миграционный учет путем составления фиктивных трудовых договоров с различными номинальными работодателями она не занималась, поскольку в УВМ может обратиться только лично работодатель, либо иное физическое лицо по доверенности (обычной от юридического лица и нотариальной от физического лица). ФИО28, ФИО11 или ФИО12 доверенности на предоставление их интересов в государственных и муниципальных органах (в том числе в УВМ) для подачи уведомления о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами ей не выдавали (т. 2 л.д. 6-11).

Допрошенная в качестве обвиняемой в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО6 показала, что она работала в качестве руководителя <данные изъяты> (работает с 2009 года в сфере оказания миграционных услуг, имеет официальный сайт, представлена в социальных сетях) в период с 01 февраля 2020 года по 12 марта 2022 года подготавливала гражданско-правовые договоры на выполнение работ с иностранными гражданами, а также уведомления о заключении гражданско-правового договора с иностранными гражданами, необходимые для подачи в орган по вопросам миграции. Организация осуществляла подготовку пакета документов для последующей подачи в государственные органы МВД иностранными гражданами, работодателями или их представителями. Оформление в МВД достаточно непростой процесс, требующий знания многих юридических нюансов и банального наличия свободного времени. Их сотрудники имеют богатый опыт работы в данной сфере и знания, накопленные за годы работы, что позволяет грамотно, безошибочно осуществлять подготовку бланков документов; подготовку гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства); подготовку уведомлений о заключении или расторжении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства); подготовку бланков трудовых договоров с иностранными гражданами. Кроме этого, <данные изъяты>» оказывало консультационные услуги во всех направлениях миграционного законодательства РФ. При оказании миграционных услуг корыстных целей, противоречащих действующему законодательству РФ, она не имела, коммерческая деятельность организации осуществлялась строго в рамках действующего законодательства РФ. В 2016 году между <данные изъяты> и ИП ФИО12 был заключен договор на оказание услуг 11/16 от 01 февраля 2016 года, согласно которому <данные изъяты> направляло большое количество иностранных граждан, нуждающихся в аренде жилья, для проживания. Общежитие находится в нежилом помещении по адресу: <...>, которое ИП ФИО12 арендует у Челябинской областной общественной организации «Союз Чернобыль», которое, в свою очередь, является собственником вышеуказанного нежилого помещения на основании свидетельства о государственной регистрации недвижимости №№ от 24 марта 2015 года. В 2019 году между <данные изъяты> и ФИО11 был заключен договор на оказание услуг № 12/19 от 15 июня 2019 года, согласно которому ФИО11 обязуется принять на работу иностранных граждан или граждан Российской Федерации. В рамках этих договоров <данные изъяты> в том числе сотрудником ФИО10 осуществлялись консультации, подготовка бланков документов и последующая их распечатка на принтерах <данные изъяты>» или передача в электронном виде заказчику. Она не осуществляла поиск на территории Челябинской области иностранных граждан, прибывших на территорию РФ по причине того, что иностранные граждане самостоятельно по своей личной инициативе обращались в офис организации за подготовкой бланков установленного образца, консультаций и других необходимых услуг. Она как руководитель организации не может на 100% осуществлять контроль за работой сотрудников <данные изъяты> были случаи, когда сотрудники в целях личного обогащения оказывали услуги клиентам (подготовка документов, распечатка, прием денежных средств и т.д.) без его ведома. В период с 12 февраля 2020 года по 27 января 2022 года иностранные граждане Республики Армения ФИО32 №1, ФИО32 №6, ФИО32 №9, ФИО32 №10, гражданка Республики Кыргызстан ФИО29, ФИО24, и гражданка Республики Казахстан ФИО30 возможно обращались по своей личной инициативе в <данные изъяты> за предоставлением необходимых услуг. Гражданка с персональными данными ФИО32 №5 ей не знакома. Возможно данная гражданка и обращалась к ним в офис, утверждать не может, но точно может сказать, что длительное время к ней на встречу напрашивалась русскоязычная гражданка славянской внешности, которая при личной встрече пыталась ее склонить к предоставлению услуг, противоречащих законодательству РФ, предложила заключать трудовые и гражданско-правовые договоры с иностранными гражданами, на что получила отказ, возможно, это и была ФИО32 №5 Дальнейшая судьба иностранных граждан, которым она оказывала услуги, ей не известна. Также ей не известно, осуществляли ли трудовую деятельность иностранные граждане, оплачивались ли ими налоговые отчисления (т. 2 л.д. 43-46).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО11 обвиняемая ФИО1 показала, что полагает, что поскольку они находятся в плохих отношениях, ФИО11 ее оговаривает и хочет переложить свою вину на нее. ФИО11 обращалась к ней с просьбой подготовить бланки уведомлений в отдел миграции, чтобы уведомить в соответствии с законом орган по вопросам миграции о факте трудоустройства к ней иностранных граждан и их постановке на миграционный учет. Также иногда она по ее просьбе готовила для нее бланки трудовых договоров или договоров оказания услуг. Ей было известно, что ФИО11 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому у нее не возникло сомнений, что у нее фактически работают иностранные граждане. С этой целью ФИО11 сама приезжала к ней в офис. За ее услуги ФИО11 оплачивала наличными денежными средствами в размере от 250 до 850 рублей. Также были случаи, что она оказывала ФИО11 услуги по подготовке документов в долг, когда у нее не было денежных средств. Впоследствии ФИО11 как минимум два раза возвращала ей эти денежные средства на банковскую карту с формулировкой «Возврат долга». Однако данные денежные средства приходили не от самой ФИО11, а от ее родственников, поскольку у нее самой карты не было (т. 3 л.д. 39-42).

После оглашения показаний подсудимая ФИО6 их подтвердила.

Подсудимая ФИО10 вину в совершении вменяемого преступления не признала, показала, что в 2017 году она окончила педагогический университет и нашла работу переводчика с английского и немецкого языков в организации <данные изъяты> ФИО6 была ее начальником. В ее обязанности входило осуществление переводов разных документов, также она выполняла функции менеджера, отвечала на звонки, консультировала клиентов, заполняла документы, принимала оплату за услуги, разъясняла действующее законодательство. За свою работу она получала заработную плату, никакие денежные средства за подготовку трудовых и гражданско-правовых договоров она не получала. Ее работа была технической, она заполняла документы по шаблонам из компьютерной программы, распечатывала, а клиенты их подписывали. По поручению ФИО6 она заполняла трудовые и гражданско-правовые договоры, это были обычные поручения, о том, что договоры фиктивные, ей известно не было, была уверена, что организация осуществляет законную деятельность.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенная в качестве подозреваемой, в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО10 показала, что в 2017 году она окончила Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет по специальности «лингвистика», может осуществлять перевод с английского и немецкого языков. Примерно с февраля 2020 года она работает в <данные изъяты> переводчиком-менеджером. Ее непосредственным начальником является генеральный директор указанного общества ФИО6 В ее должностные обязанности входит прием клиентов, их консультация по предоставляемым организацией услугам по устному переводу, письменному переводу текста, переводу видео- и аудиозаписей, а также услуг по нотариальному переводу. В бюро переводов могут обратиться люди с совершенно разными документами для перевода (инструкции, контракты, техническая и медицинская документация), в том числе и по вопросам миграции. Под фирменным наименованием «<данные изъяты> объединено бюро переводов и агентство миграции, которое занимается переводом и подготовкой документов для иностранных граждан, в основном из стран СНГ, в целях обращения в органы ФМС Российской Федерации. Процедура приема указанных граждан выглядит следующим образом. Иностранец приходит к ним в офис со своим запросом на продление миграционного учета. Она выясняет, какие документы имеются у него в наличии. Если у заказчика нет полного пакета документов, то она направляет его к ФИО6, так как у нее имеется возможность решения подобных вопросов, как и каким образом, ему не известно. После чего иностранец следовал к ней в кабинет, о чем-то разговаривал, затем клиент покидал офис. Она знает, какой пакет документов нужен для получения разрешительных документов для иностранцев в целях их пребывания на территории Российской Федерации. Отсутствующие документы для обращения в органы ФМС появлялись у иностранцев через некоторое время после общения со ФИО6, когда иностранцы вновь появлялись у них в офисе. В январе и феврале 2022 года она по указанию ФИО6 в офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, офис 601 заполнила не более пяти договоров о выполнении работ и трудоустройстве, в основном, на проведение строительных работ. Точное количество она вспомнить сейчас не может. При предъявлении указанных договоров она сможет с уверенностью сказать, заполняла ли она данный документ или нет. Ей известно, что у <данные изъяты>» есть постоянные клиенты из числа граждан Республики Армения, которые решали свои миграционные вопросы со ФИО6 весьма успешно. Она понимала, что ФИО6, поручая ей заполнить данные договоры, каким-то способом решает проблемы иностранцев по пребыванию в Российской Федерации, но долгосрочные отношения с постоянными клиентами для нее являлись свидетельством законности. Противозаконно ли это, она не знала. После заполнения договоров она передавала их ФИО6 Денежных вознаграждений, кроме заработной платы, от ФИО6 она не получала. Организацию взаимодействия между работодателями и работниками она не осуществляла. Организацией въезда и выезда иностранцев она не занималась. Фактически ее работа с гражданами стран СНГ сводилась к переводу личных документов, а также к заполнению некоторых документов по указанию ФИО6 (т. 2 л.д. 131-134).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО11 подозреваемая ФИО10 показала, что, получив задание от ФИО6, она брала рамочные договоры оказания услуг, куда вносила данные ФИО11 (в том числе фамилия, имя отчество), после чего данные документы либо распечатывала и отдавала ФИО6, либо направляла документ ФИО6 на электронную почту (т. 3 л.д. 36-38).

После оглашения показаний подсудимая ФИО10 их полностью подтвердила.

Подсудимая ФИО11 вину в совершении вменяемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Допрошенная в качестве подозреваемой в присутствии защитника 22 марта 2022 года с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО11 показала, что по указанному адресу проживает одна, в 2019 году она вышла замуж за гражданина Р. Таджикистан ФИО62, ее девичья фамилия ФИО18, но с ФИО11 она не проживает, где он находится в настоящий момент, она не знает. В 2016 году она познакомилась с <данные изъяты> точную дату не помнит. Он подрабатывал в такси, она вызывала такси и в ходе поездки они разговорились, после чего стали общаться, обменяли номерами телефона и стали общаться по телефону, Виталий стал приезжать ко ней в гости, помогал деньгами, помогал с похоронами матери. В ходе беседы Виталий рассказал про свою жизнь, что он работал в структуре МВД, вышел на пенсию и стал подрабатывает в такси. В ходе беседы она рассказала Виталию, что нигде не работает, не может найти работу и нуждается в денежных средствах, на что Виталий предложил оформить временную регистрацию иностранных граждан по месту ее проживания, при этом не нужно предоставлять жилью площадь иностранному гражданину, за что она получит денежные средства, за каждую постановку на миграционный учет в размере 500 рублей. Она согласилась, в 2019 году она фиктивно поставила на миграционный учет около семи иностранных граждан, точные даты не помнит. При постановке на учет документами она не занималась, только ставила подписи в заполненных бланках и передавала в окно МФЦ, расположенного по улице Труда в городе Челябинске, после оформления документов работник МФЦ передавал документы, а она передавала Виталию, за что он платил денежные средства, за каждого прописанного иностранного гражданина он заплатил по 500 рублей. Данные иностранных граждан она не знает, так как не читала документы, и не запоминала. В 2019 году у нее умер отец, и ей очень были нужны деньги на похороны, мать не работала, являлась инвалидом первой группы и была дома, была парализована и нужен был уход. В связи с тем, что она не имела на тот момент постоянного источника дохода и не могла работать, так как ухаживала за матерью, ей нужны были денежные средства. Об этом она рассказала Виталию, который сказал, что может помочь денежными средствами, но она должна вступить в брак с иностранным гражданином, она согласилась, Виталий предложил деньги в сумме 30000 рублей, которые передаст после того как она заключит брак. Они договорились, что через несколько дней за ней приедет Виталий и увезет ее в ЗАГС. Примерно через два дня она вместе с Виталием поехала к нотариусу, передала свои документы, паспорт, сотрудник нотариальной конторы заполнил бланк, в офисе был мужчина кавказской национальности и женщина на вид 45-48 лет, худощавого телосложения ростом 170-175 см, светлые волосы, мужчина кавказской национальности так же передал паспорт на свое имя, работник офиса заполнила документы. В тот момент когда работник нотариальной канторы заполнял документы, она не разговаривала с мужчиной кавказской национальности, ей не была знакома женщина, с которой был мужчина. После заполнения документов ей передали брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ею и ФИО3. После этого Виталий увез ее домой. На следующий день за ней приехал ФИО19 и увез ее в ЗАГС Калининского района города Челябинска, там она встретила мужчину кавказской национальности, которого видела у нотариуса, и также была женщина, которая была у нотариуса. Она стала разговаривать с иностранным гражданином, который был родом из Республики Таджикистан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Виталий познакомил ее с женщиной, представил ее как ФИО6. Перед тем, как зайти в помещение, где проводят бракосочетание она разговаривала с ФИО3, он передал ей свой номер телефона, который не сохранился. При процедуре регистрации присутствовали Виталий, который был свидетелем на свадьбе, была Наталья, которая фотографировала ее и ФИО3 Затем они расстались, и она больше ФИО3 не видела, общалась в сети интернет «ВКонтакте». Наталья пояснила, что после заключении брачного договора, она должна находиться в браке три года, после чего может развестись, как проходит процедура развода, она подскажет через три года. Наталья передала ей 30000 рублей в своем автомобиле после бракосочетания, они обменялись контактами, для того чтобы общаться без Виталия. Деньги она потратила на похороны отца. Она стала общаться с Натальей по телефону. В 2019 году ей позвонила Наталья, в каком месяце, не помнит, она сказала что им необходимо встретиться, сказала адрес места своего проживания и Наталья на автомобиле приехала к ней во двор, где они встретились, и в ходе беседы Наталья предложила ей заключать фиктивные трудовые договоры, за что она будет платить денежные средства в размере 500 рублей за один фиктивный договор. Она согласилась, так как ей нужны были деньги, мама не работала, она сильно болела. Наталья пояснила, что она будет заключать договор фиктивный, иностранный гражданин у нее работать не будет, она платить деньги не будет, с иностранными гражданами встречаться не будет. Она согласилась, и через некоторое время к ней стала приезжать Наталья с заполненными трудовыми договорами, некоторые трудовые договора она лично заполняла, после чего она ее отвозила в миграционную службу где она передавала документы работнику миграционной службы, расположенной по адресу: <...>. Работник спрашивала, кем будут работать иностранные граждане, на что она поясняла, что разнорабочим. После того, как сотрудник миграционной службы выдавала справку о постановке на учет, она передавала Наталье, которая платила ей 500 рублей за каждый договор. Так с 2019 года по 2021 год она заполнила много трудовых договоров, сколько точно сказать не может, более двадцати. О том, что необходимо обращаться в Отдел миграции о прекращении трудовых отношений с иностранными гражданами, она знала, ей сказала Наталья. Она сказала, что сама будет отслеживать сроки договоров и привозить документы, которые она должна подписать и сведения передать в миграционную службу. Поэтому она за сроками о прекращении трудовых договоров не следила, привозила Наталья, она только ставила свои подписи. В середине февраля 2022 года Наталья приехала к ней на своем автомобиле и передала мне для подписания документы о прекращении трудовых отношений с иностранными гражданами, она поставила подписи, забрала документы и уехала. Виталия она давно не видела и не звонила, с того момента, как стала общаться с Натальей, Виталий стал звонить реже, после чего перестал звонить и приезжать к ней. Ей известно, где расположен офис ФИО6, по <адрес>, была в офисе один раз, так как Наталья ей передавала денежные средства в офисе, деньги были переведены Наталье на карту ее знакомым, так как у нее не было банковской карты, и она просила перевести деньги на карту Натальи. Наталья передала ей деньги. Заключала ли Наталья аналогичные договоры с иными лицами, ей не известно, она и Виталий ей никогда об этом не говорили. Согласно сведений, предоставленных ей сотрудниками полиции, она заключила договор подряда от 15 января 2021 года на период времени со 15 января 2021 года по 15 января 2022 года с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в качестве подсобного рабочего, ФИО4 какие-либо работы у нее не выполнял, денежные средства она не платила. От сотрудников полиции ей стало известно, что она расторгла трудовой договор с ФИО4 06 февраля 2021 года. Вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь (т. 3 л.д. 4-9).

Допрошенная в качестве подозреваемой в присутствии защитника 06 апреля 2022 года с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО11 показала, что в мае 2019 года она познакомилась со ФИО6, которая предложила ей за денежное вознаграждение оформлять на себя фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами. Впоследствии, в период с лета 2019 года по февраль 2022 года, она неоднократно встречалась со ФИО6, в том числе приезжала к ней в офис по адресу: <адрес>, для подписания фиктивных трудовых договоров с иностранными гражданами, а также уведомлений о заключении таких договоров, необходимых для подачи в отдел по вопросам миграции. В офисе по вышеуказанном адресу у ФИО6 работала ФИО10, которая изготавливала фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами и принимала от них денежные средства. В период с лета 2019 года по февраль 2022 года ФИО6 приезжала к месту ее проживания, где она в автомобиле подписывала фиктивные трудовые договоры с иностранными гражданами ФИО32 №6, ФИО32 №9, ФИО32 №1, ФИО32 №10 После чего ФИО20 везла ее в отдел по вопросам миграции, где она лично подавала уведомления о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами. После чего получала от ФИО6 денежные средства. Фактически иностранные граждане у нее никогда не работали, и она их никогда не видела (т. 3 л.д. 13-19).

Допрошенная в качестве обвиняемой в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО11 показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, она признает полностью. С февраля 2020 года по февраль 2022 года по договоренности со ФИО6 она подписывала фиктивные договоры об оказании услуг с иностранными гражданами ФИО32 №1, ФИО32 №6, ФИО25, ФИО32 №9 и ФИО32 №10, которые у нее фактически не работали. Также она подписывала уведомления о заключении гражданско-правовых договоров между ею и вышеуказанными иностранными гражданами, после чего лично подавала их в отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: <...>, куда ее привозила ФИО6 Она получала в отделе по вопросам миграции справки о приеме уведомлений, которые передавала ФИО6 За оказанные услуги ФИО6 платила ей 500 рублей за одного иностранного гражданина. Поданные уведомления подтверждали факт заключения с иностранными гражданами гражданско-правовых договоров с ней, и давали иностранным гражданам право находиться на территории Российской Федерации. При этом часть из фиктивных договоров и уведомлений изготавливала ФИО10

(т. 3 л.д. 32-35).

В ходе очной ставки с обвиняемой ФИО6 обвиняемая ФИО11 показала, что в мае 2019 года ФИО6 ей предложила подписывать договоры с иностранными гражданами, согласно которым она их принимала к себе на работу. За подписание одного договора ФИО6 предложила платить по 500 рублей. Они изначально обговорили, что эти иностранные граждане у нее никогда фактически работать не будут. Периодически ФИО6 приезжала к ее дому на своем автомобиле, предварительно позвонив. Она выходила и садилась к ней в автомобиль. Она подписывала в автомобиле уже готовые договоры оказания услуг с иностранными гражданами и уведомления. После чего ФИО6 везла ее на своем автомобиле в Отдел по миграции, расположенный по улице 40-летия Октября. Там она лично подавала уведомление в окно приема, и ей выдавали квитанцию о приеме. Квитанцию она потом отдавала ФИО6 в автомобиле. ФИО6 передавала ей наличные деньги. Никаких иностранных граждан, указанных в договоре, она не видела. Никто из иностранных граждан у нее никогда не работал. Сколько раз ФИО6 приезжала к ней для подписания договоров, она в настоящее время не помнит. Фамилию и имя иностранных граждан, с которыми она подписывала договоры, она также не помнит. Договоры, которые она подписывала, она не изготавливала. Ей их привозила уже распечатанными ФИО6 Два раза ее родственник ФИО5 (отец сожителя), который проживает в городе Санкт-Петербург, переводил на банковскую карту ФИО6 денежные средства в размере около 7000 рублей, точную сумму не помнит. Данные деньги нужны были ей для оплаты жилья. В связи с тем, что у нее нет своей банковской карты, она попросила ФИО6 воспользоваться ее банковской картой и снять принадлежащие ей денежные средства, что она и делала. При этом, ФИО6 специально поросила, чтобы перевод денег сопровождался пояснением «Возврат долга». Она никогда не обращалась к ФИО6 с просьбой подготовить для неея документы для постановки на миграционный учет иностранных граждан. ФИО6 ее оговаривает (т. 3 л.д. 39-42).

В ходе очной ставки с подозреваемой ФИО10 обвиняемая ФИО11 показала, что около трех раз она была лично в офисе у ФИО6 по улице Труда. Там в офисе она видела ФИО10, которая сидела за компьютером и что-то печатала. Около двух раз в разные даты она слышала телефонный разговор со ФИО6, которая общалась с абонентом по имени «Катя». ФИО6 просила Катю переделать договоры оказания услуг с иностранцами, которые она привезла ей на подпись. Она и ФИО6 ехали в ближайший копи-центр, где ФИО6 распечатывала присланные ей исправленные договоры оказания услуг с иностранными гражданами. Один раз она услышала телефонный разговор между ФИО6 и ФИО21. В данном разговоре Екатерина спросила у ФИО6, какую сумму взять с иностранного гражданина. В ответ ФИО6 ответила: «Катя, не тупи, ты знаешь». После этого разговора она спросила у ФИО6, давно ли у нее работает Екатерина, что допускает ошибки. ФИО6 ответила, что да (т. 3 л.д. 36-38).

После оглашения показаний подсудимая ФИО11 полностью их подтвердила.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершении вменяемых преступлений признал частично, показал, что признает вину в организации незаконного пребывания на территории России ФИО59, действительно заключил с ним фиктивный трудовой договор, и направил уведомление об этом. По договорам, которые он заключал с иностранными гражданами с помощью ФИО6, действительно, не все иностранные граждане выполняли у него работы и реально у него работали, признает, что указанные договоры были фиктивными, но он уведомлял органы миграции о заключении этих договоров. Его отец возглавлял общество «Союз Чернобыль», которое занималось помощью инвалидам, подвергшимся радиационному воздействию. У организации имеется помещение по адресу: <адрес>. В этом помещении было организовано общежитие для иностранных граждан, поскольку оно находится в отдалении и для граждан России не привлекательно. Иностранных граждан необходимо было регистрировать по месту пребывания, по этому поводу он и общался со ФИО6 Кроме этого, помещение требовало ремонта, и работников он тоже находил с помощью ФИО6, заключал с ними трудовые договоры. Но по некоторым заключенным им через ФИО6 договорам иностранные граждане к нему не приходили на работу, но уведомление о заключении договора он все равно подавал в органы миграции, договор не расторгал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В заявлении о чистосердечном признании от 06 апреля 2022 года ФИО12 в присутствии защитника добровольно сообщил о том, что вместе со ФИО6 подготавливал фиктивные договоры в отношении иностранных граждан (т. 2 л.д. 178).

Допрошенный в качестве подозреваемого, в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО12 показал, что около пяти лет назад по агентскому договору он стал вести хозяйственную деятельность от имени собственников нежилых помещений, расположенных в <адрес>. Суть деятельности заключалась в сдаче в аренду указанных помещений гражданам России и иностранным гражданам, при этом иностранных граждан он регистрировал по месту пребывания по указанному адресу в УФМС России в ОВМ, получение арендной платы, оплата коммунальных услуг по содержанию данных помещений, а также выплата прибыли собственникам помещений. Около двух лет назад, примерно в 2020 году он познакомился со ФИО22, когда она готовила пакет документов на получение вида на жительство или гражданства России для иностранного гражданина, который арендовал у него помещение. Между ними каких-либо отношений не сложилось, они были просто знакомы. Ему известно, что у ФИО6 имеется организация по оказанию помощи иностранном гражданам в получении разрешения на легальное нахождение на территории России, а также переводе их документов на русский язык. В ходе общения он рассказал ФИО6 о том, что у него в распоряжении имеется помещение, которое можно сдавать в аренду иностранным гражданам. Примерно летом 2021 года они встретились со ФИО6 по ее инициативе. В ходе встречи ФИО6 предложила сотрудничать в плане оказания услуг иностранным гражданам, по поиску клиентов (иностранных граждан) для проживания в помещениях, находящихся в его хозяйственном ведении, на что он согласился, каких-либо иных условий совместной деятельности они не обсуждали. Периодически ФИО6 звонила и направляла к нему иностранных граждан для регистрации и проживания в помещениях, расположенных в <адрес>. Иностранные граждане приходили к нему, заключали договоры аренды помещения, вносили плату, которая составлял от 2000 рублей в месяц, он регистрировал договоры и иностранных граждан в ОУФМС и в последующем ОВМ. С 2013 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является сдача в аренду помещений, а в качестве дополнительных указан ряд работ, в том числе отделочные, строительные и иные работы подобного характера. С 2019 года он иногда заключал трудовые договоры и договоры подряда с иностранными гражданами, которые работали у него и получали заработную плату. Всего за весь период времени он заключил трудовые договоры с 30-40 иностранными гражданами. В основном это были реальные работники, то есть те иностранные граждане, которые выполняли работы, в том числе в <адрес>. Всего в период с 2019 года по настоящее время было около трех-пяти иностранных граждан, с которыми он заключал трудовые договоры, но фактически они у него каких-либо работ не выполняли. Данные договоры заключались следующим образом. Ему звонила ФИО6, просила оформить трудовой договор с иностранным гражданином, после чего он приезжал к ней в офис, где у нее работали еще две девушки Екатерина и Ольга, забирал лично у ФИО6 пакет документов о правоотношениях с иностранным гражданином: напечатанный трудовой договор, где в качестве работодателя выступал он, а работником иностранный гражданин; паспорт иностранного гражданина; миграционная карта; отрывная часть уведомления о регистрации иностранного гражданина. Кто конкретно изготавливал проекты трудовых договоров, он не знает. Он составлял заявление о регистрации трудового договора с иностранным гражданином, после чего с января или февраля 2022 года передавал указанный пакет документов в ОВМ, расположенный на улице Гагарина в городе Челябинске (ранее указанные документы он передавал в отделение, расположенное па улице 40-летия Октября в городе Челябинске, в этом году его перенесли на улицу Гагарина), где ему выдавали уведомление о принятии заявления на регистрацию, после чего в течение суток сведения о заключении трудового договора с иностранным гражданином вносились в базу данных «Мигрант». После всех указанных действий он возвращал пакет документов и уведомление ФИО6, а она в свою очередь передавала ему наличные денежные средства в размере 2000 рублей за один договор. Таким образом, от ФИО6 он получил денежные средства в диапазон е от 6000 до 10000 рублей. Всего было около трех-пяти таких договоров, имена, фамилии, иные данные иностранных граждан, он не помнит, не вникал в эти сведения. Кроме того, анкетные данные граждан из государств средней Азии сложны для восприятия. Ему не известно, какие именно функции выполняли сотрудницы ФИО6 по имени Ольга и Екатерина, он с ними общение не поддерживал, максимум мог «перекинуться парой фраз» при встрече в офисе. Указанной деятельностью он занялся в связи с тяжелым материальным положением. Вину признает, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать со следствием (т. 2 л.д. 179-183).

Допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии защитника с соблюдением п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ФИО12 показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1 и ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, он признает частично. Преступного сговора с ФИО10 и ФИО11 у него не было, поскольку ФИО11 он никогда не видел. ФИО10 он иногда видел в офисе у ФИО6 по адресу: <адрес>, но сам лично с ней не общался. Его основной деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя является сдача в аренду нежилых помещений, находящихся по адресу: <адрес>. Данные нежилые помещения находятся в собственности ЧООО «Союз Чернобыль», а он выступает в качестве агента по агентскому договору. Со ФИО6 он познакомился в 2020 году. Примерно в тот же период она предложила ему иногда, в случае необходимости, фиктивно принимать к нему на работу иностранных граждан, чтобы те смогли продлить срок своего нахождения на территории Российской Федерации. От него требовалось подписать фиктивный трудовой или гражданско-правовой договор и уведомление для подачи в орган по вопросам миграции, и подать их лично в отдел по вопросам миграции. За эти услуги ФИО6 обещала платить по 3000 рублей. Ранее в допросе он говорил о сумме 2000 рублей, но в настоящее время вспомнил точную сумму 3000 рублей. При этом, иностранные граждане фактически у него не должны были работать. У него не было желания зарабатывать на данном виде деятельности, предложенной ФИО6, но поскольку он ее знал, он согласился иногда оказывать ей такие услуги. В период 2020-2022 года ФИО6 около двух раз обращалась к нему с подобной просьбой. ФИО6 просила его приехать к ней в офис, где она лично давала ему на подпись документы: распечатанный договор оказания услуг с иностранным гражданином от его имени и уведомление в орган по вопросам миграции о заключении с иностранным гражданином договора. Он подписывал данный договор, уведомление, после чего лично ехал в Отдел по вопросам трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, расположенный по адресу: <...>, где подавал уведомление, что в последующем давало право иностранному гражданину законно находиться на территории Российской Федерации. При этом самих этих иностранных граждан, с кем он подписывал фиктивные договоры оказания услуг, он никогда не видел, они у него никогда не работали. В настоящее время их имен и фамилий он не помню, но допускает, что это были ФИО32 №7 и ФИО24 Полученные в отделе по вопросам миграции справки о приеме уведомления он отдавал ФИО6 в ее офисе, а она в свою очередь передавала ему за это денежные средства в размере 3000 рублей наличными за одного иностранного гражданина. В какие даты он был в офисе у ФИО6 и в какие даты он подавал уведомления в отдел по вопросам миграции, он в настоящее время не помнит, но допускает, что это было март 2021 года и январь 2022 года. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, признает полностью. В феврале 2022 года к нему обратился иностранный гражданин ФИО16 Достонбек с просьбой сделать ему фиктивный трудовой договор, чтобы он смог законно находиться на территории Российской Федерации. При этом ФИО16 ссылался на какого-то общего знакомого, который ему и посоветовал обратиться к нему. Но он так и не понял, о каком знакомом идет речь. Изначально он отказал ФИО59 в его просьбе, но он настаивал, говорил, что работает водителем маршрутки и больше ему не к кому обратиться, а срок его проживания уже нужно продлевать. Он согласился ему помочь и предложил ему встретиться где-то в центре города Челябинска, на улице. В начале февраля 2022 года, точную дату не помнит, он встретился с ФИО59, сфотографировал его паспорт и взял 3000 рублей за оказание данной услуги. После чего он самостоятельно подготовил договор оказания услуг с ФИО59 от своего имени, а также уведомление в отдел по вопросам миграции. После чего через несколько дней он подал уведомление о заключении гражданско-правового договора с ФИО59 (т. 2 л.д. 202-205).

После оглашения показаний подсудимый ФИО12 подтвердил их в части, показал, что показания о наличии между ним и ФИО6 предварительного сговора на оформление фиктивных договоров с иностранными гражданами первоначально он дал, поскольку испугался, что в отношении него может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а при последующем допросе следователь сам написал все показания, он не стал ничего исправлять, решив, что правильные показания он даст в суде.

Помимо частичного признания подсудимыми своей вины в совершении вменяемых им преступлений, их вина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО32 ФИО32 №5 показала, что из подсудимых она ранее видела только ФИО6 и ФИО10, отношения с ними не поддерживает. В январе 2022 года к ней обратились иностранные граждане ФИО24 и ФИО33, поскольку для продления регистрации в городе Челябинске им необходимы были трудовые договоры. Она позвонила ФИО6, которая оказывала помощь иностранным гражданам в регистрации, это она знала от других иностранных граждан. ФИО6 сказала ей, что не надо ничего говорить по телефону, что необходимо прийти в офис 601 по <адрес>, обратиться к ФИО10, что она и сделала. ФИО10 сказала, что возможно сделать трудовой договор с физическим лицом для гражданки Киргизии, с юридическим лицом для гражданина Армении. Договор с юридическим лицом будет стоить 5500 рублей, с физическим лицом стоит 2500 рублей. После этого она встретилась с сотрудниками ФСБ, дала согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии, ей вручили сумку, в которой была видеокамера. Она общалась с ФИО10, которая уже ввела в курс дела ФИО6 При заключении указанных договоров все понимали, что реальная работа не подразумевалась. ФИО6 при ней объясняла иностранным гражданам, что это договор фиктивный, вы там не работаете, но вы должны хорошо знать, что в нем написано. Аппаратуру ей вручили в феврале, в январе она ходила и общалась с ФИО10 без аппаратуры. Позвонила она ФИО6, потому что ее номер был записан у нее в телефоне как трудовые договоры, когда обратилась, ФИО10 ей сказала, что они попробуют сделать.

ФИО32 ФИО32 №4 показала, что с ноября 2021 года до конца марта 2022 года она работала в бюро переводов, название организации не помнит, работала официально. Они с ФИО10 переводили документы. Она со ФИО6 работали в одной комнате, а ФИО10 в другой. ФИО6 была их начальником, как она поняла, владелец этого бюро переводов. Рабочий день с понедельника по пятницу с 9 утра до 6 вечера. В бюро обращались иностранные граждане из Армении, Таджикистана, Узбекистана. Потом она поняла, что еще и миграционные услуги оказываются. ФИО6 говорила, что они работают как миграционное агентство: осуществляют сбор документов, помощь в получении гражданства. ФИО6 и ФИО10 принимали иностранных граждан, она слышала диалоги, речь шла о трудовых договорах, она видела, как заключались договоры, деньги передавали ФИО6 К этой деятельности она отношения не имела, она делала официальный перевод документов, заверяла у нотариуса. ФИО10 занималась оформлением договоров, вносила данные иностранных граждан, распечатывала.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО32 №4, согласно которым в период с 22 ноября 2021 года по 28 марта 2022 года она была официально трудоустроена в <данные изъяты> где выполняла работу по переводу документов на русский язык. Офис <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, офис 601, директором является ФИО6 Кроме нее, в штате была также ФИО10 В период трудовой деятельности она видела, что к ФИО6 и ФИО10 неоднократно приходили иностранные граждане, которым были необходимы миграционные услуги. Иностранные граждане постоянно приходили в офис и консультировались со ФИО6 по вопросам миграционных документов. ФИО6 принимала их лично, в ее отсутствие принимала их ФИО10, которая по указанию ФИО6 заполняла им документы и принимала от них денежные средства. ФИО6 и ФИО10 помогали им с оформлением и переводом документов, а также продавали им трудовые договоры и регистрацию на неизвестных лиц. Она не желала участвовать в указанной сомнительной деятельности, 28 марта 2022 года она сообщила ФИО6 о том, что увольняется, написала заявление

(т. 3 л.д. 82-84).

После оглашения показаний свидетель ФИО23 их полностью подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО31 показала, что работала в должности начальника отдела по вопросам внешней трудовой миграции Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области. В обязанности входило оформление и выдача документов. Основанием для продления миграционного учета определенной категории является заключение трудового договора или иного основания, например, выданное разрешение на привлечение иностранного работника. С иностранными гражданами трудовой договор заключается на определенный срок. Срок пребывания определяется в РФ выданной миграционной картой, разрешением на работу, патентом. Все иностранные граждане, которые прибыли в РФ, обязаны легализоваться в течение 90 суток. Если при въезде указано, что на работу, то в течение 30 дней должны оформить свое пребывание. Если на 91 сутки гражданин не легализует свое нахождение, необходимо заключение или продление трудового договора, что является обязанностью работодателя. Если гражданин Армении пребывал в течение 90 суток, то на 91 сутки у иностранного гражданина должно быть разрешение на временное проживание или он должен являться участником государственной программы. Он должен выехать на 90 суток, потом снова въехать. Отдел по вопросам внешней трудовой миграции занимается только приемом уведомлений разрешительных документов. В отдел предоставляют только уведомление о факте заключения или расторжения трудовых отношений. Если срочный трудовой договор, то он заключается на определенный срок. У иностранного гражданина есть по закону 10 дней после расторжения трудового договора до перезаключения нового трудового договора. До истечения срока действия договора есть 2 недели для переоформления договора. Принимающая сторона несет ответственность за каждого иностранца, который находится в его квартире. Принимающая сторона передает документы в отдел по вопросам миграции, которые дает им право пребывания.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО34 показал, что он работает в должности инспектора по особым поручениям отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области. Законный период пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина 90 суток, на 91-е сутки он пребывает незаконною. В период пандемии правовой статус иностранных граждан был урегулирован Указами Президента РФ, сроки пребывания продлевались, но они должны были явиться в УВМ и легализовать свое положение.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО35 показал, что он работает в должности старшего инспектора по особым поручениям отдела миграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области. Порядок въезда, пребывания, проживания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Во время пандемии короновирусной инфекции правовой статус иностранных граждан был урегулирован рядом Указов Президента РФ, которыми продлевались сроки пребывания до 30 сентября 2022 года, 01 октября 2022 года иностранные граждане без разрешительных документов должны были покинуть территорию Российской Федерации, к разрешительным документам относятся патент, трудовой договор, гражданско-правовой договор.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 №1 показал, что он является гражданином Армении, в 2020 году он приехал в Россию со своей супругой ФИО32 №6 Чтобы зарегистрироваться по месту пребывания ему нужно было заключить трудовой договор. В объявлении он нашел номер телефона, позвонил по нему, приехал по адресу, который ему назвали, это было по адресу: <адрес> в городе Челябинске. Там у него приняли документы, он заплатил 5000 рублей, ему выдали трудовой договор. С кем был заключен трудовой договор, он не помнит. Он приобрел трудовые договоры для себя и своей супруги ФИО32 №6. В договоре была подпись, была ли печать, не помнит. Никакую деятельность по договору он не осуществлял. Он никогда не видел человека, с которым у него был заключен договор. России он живет с 2016 года, договор ему делали в 2020 году. Больше он никогда к ФИО6 не обращался. Трудовой договор нужен был, чтобы продлить регистрацию, он жил по адресу: <адрес>, эта квартира принадлежала дальней родственнице, у него была регистрация на тот момент на три месяца, чтобы ее продлить, нужен был трудовой договор.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО32 №1, согласно которым в январе 2020 года он в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, офис 601, обратился к ФИО6 с просьбой изготовить трудовые договоры на него и его жену, ФИО32 №6, с целью получения возможности законно находиться на территории Российской Федерации. ФИО6 взяла у него паспорт его и ФИО32 №6, а также денежные средства в сумме 3000 рублей. Через неделю он забрал у ФИО6 два договора оказания услуг на него и ФИО32 №6, заключенные с ФИО11 ФИО6 объяснила ему, что теперь он и ФИО32 №6 могут спокойно в течение года проживать на территории Российской Федерации. Фактически он и ФИО32 №6 трудовую деятельность у ФИО11 не осуществляли, ее никогда не видели. Кроме того, в сентябре 2021 года к нему приехал его сын ФИО32 №9 с женой ФИО32 №10, которые попросили его оформить документы для легального нахождения на территории Российской Федерации. Он снова обратился к ФИО6 с просьбой сделать два трудовых договора на ФИО32 №9 и ФИО32 №10 С этой целью он встретился со ФИО6 около офиса, передал ей паспорта ФИО32 №9 и ФИО32 №10, а также денежные средства в сумме 3000 рублей. Через неделю он забрал у ФИО6 два договора оказания услуг на ФИО32 №9 и ФИО32 №10, заключенные с ФИО11 После чего он объяснил ФИО32 №9 и ФИО32 №10, что теперь можно находиться на территории Российской Федерации в течение года. Фактически ФИО32 №9 и ФИО32 №10 трудовую деятельность у ФИО11 не осуществляли и ее никогда не видели (т. 3 л.д. 107-110).

После оглашения показаний свидетель ФИО32 №1 их полностью подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 №6 показала, что пять лет живет в России, не помнит, с какого года приехали с сыном ФИО60, муж ФИО32 №1 приехал с ними, муж занимался документами, ФИО32 №1 сам все делал, она ничего не понимала и не знала. ФИО11 ей не знакома, не работала у нее никогда, трудовой договор с ней не заключала. В настоящее время не работает, когда оформила гражданство РФ, не помнит, у мужа нет гражданства РФ. Ни разу нигде не работала. Когда первый раз приехала в РФ, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО32 №6, согласно которым она в 2020 году приехала на территорию Российской Федерации из Республики Армения. После чего обратилась к своему мужу ФИО32 №1 с просьбой оформить ей документы в целях продления срока нахождения на территории Российской Федерации. Через некоторое время, в начале февраля 2020 года, ФИО32 №1 принес ей договор оказания услуг, заключенный между ней и ФИО11 Фактически она никаких работ у ФИО11 не осуществляла и ее никогда не видела (т. 3 л.д. 208-211).

После оглашения показаний свидетель ФИО32 №6 их полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 №9 показал, что последний раз приехал в Россию в 2022 году. Он обращался к отцу ФИО32 №1 за помощью в оформлении документов для легального пребывания в России. Он отдал отцу только паспорт. Отец вернул ему трудовой договор с временной регистрацией по месту пребывания. Указанные в трудовом договоре сведения не соответствуют действительности, по трудовому договору он не работал. Сейчас он работает поваром у родственника, который оформлен как ИП. Раньше был разнорабочим, сейчас работает в разных местах у разных работодателей. На момент, когда обратился к отцу, он законно пребывал на территории РФ. Отец нашел кого-то по интернету, у кого можно оформить документы. В то время работал, но неофициально. Понимал, что в течение 90 дней должен был трудоустроиться на работу. Когда начали оформлять трудовой договор, не помнит, истекли 90 дней или нет. У следователя отвечал на вопросы, которые понимал, о том, что можно попросить о помощи переводчика не знал. Он отвечал, следователь записывал. Показания потом свои перечитывал. Разъясняли ему права или нет, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО32 №9, согласно которым русским языком владеет свободно, может писать, читать и говорить, поскольку русский язык еще изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. В сентябре 2021 года въехал на территорию Российской Федерации, в город Челябинск, где проживал его отец – ФИО32 №1. В Российскую Федерацию он приехал с целью осуществлять легальную трудовую деятельность. По приезду, он обратился к своему отцу, чтобы он ему оформил все необходимые документы для легального проживания на территории Российской Федерации. Отец сказал, что знает человека, который оформит все необходимые документы. Тогда он отдал отцу свой паспорт. Через некоторое время отец передал ему трудовой договор, заключенный между ним и ФИО11, а также отрывной бланк уведомления в миграционную службу. В настоящее время он не помнит, была ли указана ФИО11 в трудовом договоре, как индивидуальный предприниматель, или нет. Допускает, что договор был не трудовым, а гражданско-правовым. Отец объяснил, что согласно этим документам, он осуществляет трудовую деятельность у ФИО11, в связи с чем может легально находиться на территории Российской Федерации. Фактически он ФИО11 никогда не видел и у нее никогда не осуществлял никакой трудовой деятельности. Прилагает к протоколу своего допроса копию своего паспорта (т. 3 л.д. 87-89).

После оглашения показаний свидетель ФИО32 №9 их полностью подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 №10 показала, что является супругой ФИО32 №9, они пять лет в браке, она приехала в Россию в 2018 году. Она уезжала один раз в Армению в 2021 году, в 2021 году вернулась в Россию, в июле туда уехала и в октябре вернулась. В 2021 году она вернулась с ФИО32 №9 Ей сделали трудовой договор, сделал ФИО32 №1, он ей помог с документами, это отец мужа. Как он это делал, ей не известно, она ничего не понимала. ФИО32 №1 и мужу и свекрови помог, в 2021 году он сделал трудовой договор, она его не читала. Она вообще ничего не знала, она не работала по трудовому договору. Она не вмешивалась в этот вопрос, ФИО11 ей не знакома, она у нее не работала. Не было сведений, что надо было делать по трудовому договору. Ее следователь допрашивал, сказал трудовой договор фальшивый, поэтому и допрашивают. В то время уже работала по другому трудовому договору, который заключили через 10-15 дней после аннулирования первого договора. О том, что трудовой договор фальшивый узнала от сотрудников ФСБ. В конце октября 2021 аннулировали тот договор и заключили новый. Заключила новый договор до прихода в ФСБ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО32 №10, согласно которым она в 2021 году приехала на территорию Российской Федерации из Республики Армения с мужем ФИО32 №9 После чего обратилась к отцу мужа, ФИО32 №1, с просьбой оформить ей документы в целях продления срока нахождения на территории Российской Федерации. Через некоторое время, в октябре 2021 года, ФИО32 №1 принес ей договор оказания услуг, заключенный между ней и ФИО11 Фактически она никаких работ у ФИО11 не осуществляла и ее никогда не видела (т. 3 л.д. 214-217).

После оглашения показаний свидетель ФИО32 №10 их полностью подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что приехала в октябре 2021 года, уже два года находится на территории России. Когда она приехала, сестра помогла ей с оформлением документов, ей дали трудовой договор, но потом оказалось, что он недействительный. За оформление рудового договора она передавала 8000 рублей. Сестра пояснила, что это бесплатно не делают. В трудовом договоре было указано, что она оформлена продавцом. Но у этого работодателя она продавцом не работала никогда. Подсудимых она никогда не видела. В феврале 2022 года она уже оформилась в ГКБ № 6. Этот фальшивый договор она получила, и после этого примерно через месяц она устроилась в ГКБ. ФИО32 №5 ей не знакома. Она ее не видела. В ГКБ она оформилась официально. 26 октября 2021 года она заехала в РФ. Если бы она не трудоустроилась, ей нужно было уехать 23 января 2022 года, то есть через три месяца. Как она считала, что заплатила за легализацию своего нахождения на территории РФ, сделала трудовой договор, чтобы сделать регистрацию и найти работу по профессии. До 23 января 2022 года она должна была сделать трудовой договор, чтобы продлить регистрацию. После 26 января ее пребывание было бы незаконным. Она успела, оформила до этой даты. Прописку поставили после 23 января. Точный день она не помнит. Был один трудовой договор фиктивный. Фамилию работодателя она не сможет вспомнить. С сотрудником ездили куда-то, подписали договор. В офисе по улице Труда она не была никогда. Когда она получала трудовой договор, с ней была женщина в возрасте, был мужчина армянской национальности, они поднялись на четвертой этаж, подписали документы. В какой это день было, и как она добиралась туда, уже не помнит. Потом она давала объяснения сотрудникам ФСБ. При заключении трудового договора, у нее появлялась возможность продлить регистрацию. До 23 января она могла пребывать законно, сестра принесла раньше договор, это было после нового года. Какая там должность была указана, она не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО24, согласно которым она приехала в Российскую Федерацию в октябре 2021 года. В конце января 2022 года у нее заканчивался срок регистрации на территории РФ и, чтобы его продлить, ей было необходимо заключить трудовой договор и зарегистрировать его в отделе по вопросам миграции. Она обратилась к ФИО32 №5, которой передала денежные средства, в размере 9500 рублей, и паспорт. В конце января – начале февраля 2022 года она совместно с ФИО32 №5 и ранее незнакомым ей ФИО36 пришли в офис по адресу: <адрес>, где их встретила ФИО10, которая дала ФИО24 договор оказания услуг, заключенный между ней и ФИО12, на выполнение строительных работ и справку из отдела по вопросам миграции о приеме уведомления о заключении такого договора. ФИО10 ей пояснила, что необходимо запомнить, где и кем она работает. При этом она понимала, что фактически никаких работ у ФИО12 она выполнять не будет, но данный договор даст ей право находиться на территории РФ. Фактически она никаких работ у ФИО12 не осуществляла и никогда его не видела (т. 3 л.д. 157-159).

После оглашения показаний свидетель ФИО24 их полностью подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 №7 показала, что в России находится с 2021 года, оформляла трудовой договор для нахождения в России. В 2021 году приехала и сделала трудовой договор на <адрес>, заплатила 4000 рублей, было две женщины, имена их не знает. По договору была кондитером, но не работала. Знакомый мужчина деньги отдал и уже через час договор получили. Работала она только в поле, ее знакомый сказал, что нужно получить договор, а потом можно работать, где угодно. Что было указано в приобретенном ею договоре, она не знает. Договор был нужен для регистрации по месту проживания, хозяйка квартиры сказала, что если она не принесет ей договор, то регистрацию по месту проживания она сделать не может. На тот момент она работала на сельскохозяйственных работах неофициально, потом только смогла там устроиться официально и заключить договор. Адрес, по которому можно обратиться для получения фиктивного договора она узнала от своего знакомого по имени Рустам. В офисе женщине она отдала деньги и ей дали договор. 23 февраля 2021 года приехала из Новосибирска. Из Кыргызстана приехала в Новосибирск. В полиции сказали, что трудовой договор фальшивый. Регистрацию ей оформляли в миграционной службе Курчатовского района города Челябинска. Она отдала договор хозяйке квартиры, после этого ее задержали сотрудники полиции и доставили в миграционную службу, там ей сказали, что договор фальшивый. У нее взяли отпечатки пальцев, она оплатила штраф, потом сделала новый договор.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО37, согласно которым она в марте 2021 года обратилась к ФИО6, находящейся по адресу: <адрес>, офис 601, с просьбой изготовить ей фиктивный трудовой договор для продления срока нахождения на территории Российской Федерации. Находясь в офисе по указанному адресу, ФИО32 №7 передала ФИО10 свой паспорт и денежные средства, в размере 5000 рублей, за оформление фиктивного договора и оказания миграционных услуг. Через некоторое время, в тот же день, она забрала у ФИО6 фиктивный договор оказания услуг, заключенный со ФИО12 При этом ФИО6 пояснила, что она теперь может находиться на территории Российской Федерации в течение года. Фактически она никаких работ у ФИО12 не осуществляла, и его никогда не видела

(т. 3 л.д. 220-222).

После оглашения показаний свидетель ФИО37 их полностью подтвердила.

Допрошенная в судебном заседании без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, свидетель ФИО32 №8 показала, что ранее она видела подсудимую ФИО6, подсудимого ФИО12 видела в офисе у ФИО6 Она искала работу, по объявлению в интернете увидела организацию, которая оказывала помощь в трудоустройстве иностранным гражданам. За услугу необходимо было оплатить 6500-7500 рублей. Она думала, что она получит работу, не понимала, что заключаемый ею договор будет фиктивным Она отдала паспорт и деньги ФИО6, ждала звонка от работодателя. Опыта в строительной сфере у нее не было, но ФИО6 сказала, что всему необходимому научат. Ей выдали трудовой договор с ФИО11, сказали нужно поставить подпись. Насчет работы ей ничего не объяснили. По договору она не работала. Потом ей позвонили из отдела по трудовой миграции, так как она не понимала, что происходит, перезвонила ФИО6, но ответил мужчина, сказал подъехать в офис и он ее проконсультирует. Срок договора был на год. Она получила разрешение на временное проживание и собиралась подавать на гражданство РФ. В Казахстане она работала, но с паспортом другой странны не берут на работу, поэтому пришлось обратиться к помощи, искала на сайте работу, смотрела вакансии. Искала любую работу, предложили строительную работу. По вопросам оформления документов в РФ никаких знаний не имеет, поэтому обратилась к людям, которые профессионально занимаются этими вопросами. Ей сказали, что для оформления разрешения на временное проживание необходим трудовой договор официальный. Примерно полгода можно пребывать без заключения трудового договора. А трудовой договор заключался на один год. После заключения трудового договора, примерно через четыре месяца узнала, что он фиктивный. Как она думала, ФИО6 сделала настоящий трудовой договор.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО32 №8, согласно которым в марте 2021 года она обратилась к ФИО6, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес> с просьбой помочь продлить срок нахождения на территории Российской Федерации. ФИО6 предложила вариант с «работой», после чего она передала ФИО6 паспорт и денежные средства в размере 6500 рублей. Через десять дней ФИО6 передала ФИО32 №8 договор на оказание услуг, заключенный между ФИО32 №8 и ФИО11 на выполнение строительных работ, и пояснила, что теперь она может находиться на территории Российской Федерации. Фактически она никаких работ у ФИО11 не осуществляла и ее никогда не видела (т. 3 л.д. 142-145).

После оглашения показаний свидетель ФИО32 №8 их полностью подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО59, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым в ноябре 2021 года он приехал на территорию Российской Федерации в целях осуществления трудовой деятельности. Он знал, что согласно действующему законодательству РФ, может находиться на территории РФ первые три месяца, а в дальнейшем необходимо официальное трудоустройство. В конце января 2022 года от своего знакомого он узнал номер телефона ФИО9, который, со слов знакомого, может сделать трудовой договор, на основании которого он сможет в дальнейшем законно находиться в РФ. Он позвонил ФИО12 и сказал ему, что ему нужен трудовой договор. ФИО12 предложил встретиться в центре Челябинска. В один из дней конца января 2022 года – начале февраля 2022 года, точную дату не помнит, он встретился со ФИО12, передал ему наличные денежные средства в сумме 3000 рублей. ФИО12 сфотографировал его паспорт. Через три-четыре дня он снова встретился со ФИО12 и получил от него договор подряда от 12 февраля 2022 года, согласно которому он должен выполнять у ФИО12 подсобные работы в период с 12 февраля 2022 года по 12 февраля 2022 года за 15500 рублей. ФИО12 объяснил ему, что теперь он может на законных основаниях находиться на территории РФ. Он понимал, что работать у ФИО12 он не будет. Больше он со ФИО12 не общался и его не видел. Фактически никаких работ он у ФИО12 не выполнял.

(т. 3 л.д. 183-185);

Кроме показаний свидетелей вина ФИО12, ФИО6, ФИО10 и ФИО11 в совершении вменяемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Челябинской области ФИО39 от 18 февраля 2022 года

(т. 1 л.д. 63-65);

- рапортом начальника отделения УФСБ России по Челябинской области ФИО40 от 18 февраля 2022 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены факты незаконного пребывания в городе Челябинске не менее пяти иностранных граждан, организованные ФИО6, ФИО12 и ФИО10 (т. 1 л.д. 66-68);

- рапортами старшего оперуполномоченного 2 отделения ОКРО УФСБ России по Челябинской области ФИО41 от 21 января 2022 года о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности ФИО6 (т. 1 л.д. 69-70, 71-73);

- протоколом личного досмотра ФИО32 №5 от 26 января 2022 года, актом вручения аудио-видео записывающей аппаратуры от 26 января 2022 года, протоколом личного досмотра ФИО32 №5 от 01 февраля 2022 года, актом вручения аудио-видео записывающей аппаратуры от 01 февраля 2022 года, протоколом личного досмотра ФИО32 №5 от 09 февраля 2022 года, актом вручения аудио-видео записывающей аппаратуры от 09 февраля 2022 года

(т. 1 л.д. 74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85);

- актом младшего оперуполномоченного УФСБ России по Челябинской области ФИО42 от 09 февраля 2022 года о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в котором подробно отражены ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, в том числе содержание диалогов ФИО32 №5 и ФИО38, в которых оговаривается стоимость договоров для иностранцев (т. 1 л.д. 86-89);

- сводками переговоров видеозаписи оперативного эксперимента от 27 января 01 и 09 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 90-110);

- сводкой телефонных переговоров ФИО10 с 27 января по 02 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 111-118);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т. 1 л.д. 118-119);

- постановлениями судьи Челябинского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6

(т. 1 л.д. 120-123);

- актом изъятия трудового договора у ФИО24 от 01 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 127-128);

- актом изъятия трудового договора у ФИО33 от 09 февраля 2022 года

(т. 1 л.д. 132-133);

- заявлением ФИО32 №5 на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 138);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Челябинской области ФИО39 от 14 марта 2022 года (т. 1 л.д. 140);

- сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности заместителя начальника УФСБ России по Челябинской области ФИО39 от 14 марта 2022 года (т. 1 л.д. 141-142);

- результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Челябинской области ФИО39 от 16 марта 2022 года

(т. 1 л.д. 144-145);

- рапортом начальника отделения УФСБ России по Челябинской области ФИО40 от 15 марта 2022 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены факты незаконного пребывания в городе Челябинске не менее четырех иностранных граждан, организованные ФИО6, ФИО11 (т. 1 л.д. 146-148);

- сведения из ЦБД УИГ СПО «Мигрант-1» на иностранных граждан ФИО32 №9, ФИО32 №1, ФИО32 №6, ФИО32 №10 (т. 1 л.д. 150-195);

- сводкой телефонных переговоров ФИО11 от 01 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 212-213);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну (т. 1 л.д. 214-215);

- рапортом инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО44, согласно которому по сведениям информационной базы данных ППО «Территория» в период с 11 января по 20 декабря 2021 года в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от гражданки РФ ФИО11 поступили 94 уведомления о заключении трудовых договоров с гражданами Республик Кыргызстан, Казахстан, Армения, в ходе проверки установлено, что иностранные граждане у ФИО11 трудовую деятельность не осуществляют и не осуществляли (т. 1 л.д. 216);

- копией паспорта ФИО32 №10 (т. 1 л.д. 223);

- сведениями из АС ЦБДУИГ на ФИО32 №10 (т. 1 л.д. 224-226);

- копиями уведомлений о заключении трудового договора и расторжении трудового договора между ФИО11 и ФИО32 №10 (т. 1 л.д. 227-232);

- рапортом следователя следственного отдела УФСБ России по Челябинской области ФИО32 №11 от 28 декабря 2022 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО6, ФИО12, ФИО10 и ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 12 февраля 2020 года по 14 февраля 2022 года организовали незаконное пребывание в Российской Федерации 8 иностранных граждан

(т. 1 л.д. 238-240);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30 сентября 2022 года, согласно которому свидетель ФИО32 №1 опознал обвиняемую ФИО6 как лицо, изготовившее и передавшее ему фиктивные договоры подряда.

(т. 3 л.д. 119-123);

- протоколом предъявления лица для опознания от 07 октября 2022 года, согласно которому свидетель ФИО32 №7 опознала обвиняемую ФИО10, как лицо, которое, находясь в офисе по адресу: <адрес>, приняло у нее денежные средства, в размере 5000 рублей за оказание миграционных услуг (т. 3 л.д. 225-229);

- протоколом обыска от 06 апреля 2022 года, согласно которому в результате обыска, проведенного в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон Huawei Honor 6C Pro (IMEI1: №, IMEI2: №)

(т. 4 л.д. 43-50);

- протоколом обыска от 06 апреля 2022 года, согласно которому в результате обыска, проведенного в помещении «Лингва Мастер» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты предметы и документы (т. 4 л.д. 54-59);

- протоколом обыска от 06 апреля 2022 года, согласно которому в результате обыска, проведенного в жилище ФИО10 по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон Huawei Honor 6C Pro (IMEI1: №, IMEI2: №) (т. 4 л.д. 65-69);

- протоколом обыска от 06 апреля 2022 года, согласно которому в результате обыска, проведенного в жилище ФИО12 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты оригинал договора подряда б/н на выполнение отделочных работ от 12 февраля 2022 года, заключенного между ФИО12 и ФИО59; копия договора подряда б/н на выполнение малярных работ от 05 марта 2021 года, заключенного между ФИО12 и ФИО29, с копией паспорта и миграционной карты на имя ФИО29 и копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении ФИО29; копия договора подряда б/н от 27 января 2022 года между ФИО12 и ФИО24 на выполнение строительных работ и оригинал справки № о приеме уведомления на выполнение работ с иностранным гражданином в отношении ФИО24 (т. 4 л.д. 75-82);

- протоколом обыска в жилище у ФИО11 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты предметы и документы, в том числе бланки уведомлений, образец заполнения, расписка (т. 4 л.д. 109-114);

- вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 21 февраля 2022 года, согласно которому осмотрены документы, предоставленные в следственный отдел по постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд №129/2-1933 от 18 февраля 2022 года: договор подряда от 27 января 2022 года между ФИО12 и ФИО24 на 1 листе, справка № 38 от 27 января 2022 года о приеме уведомления на 1 л. и отрывная часть бланка уведомления в отношении ФИО15 на 1 листе. Осмотром установлено, что договор подряда заключен 27 января 2022 года между ФИО12 и ФИО24 на выполнение строительных работ, связанных с ремонтом жилого помещения, в период с 27 января 2022 года по 26 октября 2022 года с оплатой 14000 рублей. Договор подряда подписан ФИО12 и ФИО24 Согласно справке №38 о приеме уведомления, специалистом-экспертом ОВТМ УВМ ГУ МВД ФИО45 от ФИО12 принято 27 января 2022 года уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином в отношении ФИО24 Согласно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, от ФИО12 ОВМ ОП Калининский УМВД России по город Челябинску 28 января 2022 года принято уведомление, и поставлен на учет до 28 апреля 2022 года иностранный гражданин ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

(т. 4 л.д. 115-120, 121-122);

- вещественным доказательством и протоколом его осмотра: договором подряда б/н на выполнение отделочных работ от 12 февраля 2022 года, заключенным между ФИО12 и ФИО59, на 1 листе, осмотром установлено, что договор подряда с ФИО59 заключен 12 февраля 2022 года между ФИО12 и ФИО59 на выполнение отделочных работ в период с 12 февраля 2022 года по 12 февраля 2023 года, с оплатой 15500 рублей. Договор подряда подписан ФИО12 и ФИО59; копией договора подряда б/н на выполнение малярных работ от 05 марта 2021 года, заключенного между ФИО12 и ФИО29, с копией паспорта и миграционной карты на имя ФИО29, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении ФИО29, всего на 2 листах, осмотром установлено, что договор подряда с ФИО32 №7 заключен 05 марта 2021 года между ФИО12 и ФИО32 №7 на выполнение малярных работ в период с 05 марта 2021 года по 05 марта 2023 года, с оплатой 15500 рублей. Договор подряда подписан ФИО12 и ФИО32 №7 (т. 4 л.д. 141-159, 160-162);

- вещественным доказательством и протоколом осмотра предметов от 11 мая 2022 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО6 по адресу: <адрес>:: мобильный телефон Huawei Honor 6C Pro (IMEI1: №, IMEI2: №). В ходе осмотра установлено, что в телефонной книге мобильного телефона обнаружены следующие контакты:

- контакт с наименованием «Ира_ФИО62», использующий абонентский номер №», принадлежит обвиняемой ФИО11

- контакт с наименованием «ФИО7», использующий абонентский номер №», принадлежит обвиняемой ФИО10

(т. 4 л.д. 167-176, 176-178);

- вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 15 июня 2022 года, согласно которому осмотрены: копия договора подряда б/н от 27 января 2022 года между ФИО12 и ФИО24 на выполнение строительных работ и оригинал справки № о приеме уведомления на выполнение работ с иностранным гражданином в отношении ФИО24 Осмотром установлено, что договор подряда заключен 27 января 2022 года между ФИО12 и ФИО24 на выполнение строительных работ, связанных с ремонтом жилого помещения в период с 27 января 2022 года по 26 октября 2022 года, с оплатой 14000 рублей. Договор подряда подписан ФИО12 и ФИО24 Согласно справке № о приеме уведомления, специалистом-экспертом ОВТМ УВМ ГУ МВД ФИО45 от ФИО12 27 января 2022 года принято уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином ФИО24 (т. 4 л.д. 180-212, 213-214);

- протоколом выемки от 02 сентября 2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО32 №7 в помещении следственного отдела УФСБ России по Челябинской области, расположенном по адресу: <адрес>, произведена выемка договора подряда б/н от 05 марта 2021 года, заключенного между ФИО12 и ФИО32 №7, и справки о приеме уведомления № 29 от 05 марта 2021 года в отношении ФИО32 №7 (т. 5, л.д. 35-37);

- вещественными доказательствами и протоколом его осмотра от 02 сентября 2022 года, согласно которому осмотрены документы: договор подряда с ФИО32 №7, заключенный 05 марта 2021 года между ФИО12 и ФИО32 №7, справка № о приеме уведомления в отношении ФИО32 №7 Осмотром установлено, что договор подряда с ФИО32 №7 заключен 05 марта 2021 года между ФИО12 и ФИО32 №7 на выполнение малярных работ в период с 05 марта 2021 года по 05 марта 2023 года, с оплатой 15500 рублей. Договор подряда подписан ФИО12 и ФИО32 №7 Согласно справке № о приеме уведомления, специалистом-экспертом ОВТМ УВМ ГУ МВД ФИО45 от ФИО12 05 марта 2021 года принято уведомление о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ с иностранным гражданином ФИО32 №7 (т. 5 л.д. 38-42, 43-44);

- вещественными доказательствами и протоколом их осмотра от 18 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены оптический диск с материалами ОРМ «Оперативный эксперимент», оптический диск с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», поступившие в следственный отдел УФСБ России по Челябинской области на основании постановления о представлении результатов ОРД №129/2-1933 от 18 февраля 2022 года, и оптический диск с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», поступивший в следственный отдел УФСБ России по Челябинской области на основании постановления о представлении результатов ОРД № от 16 марта 2022 года.

В ходе осмотра произведено стенографирование телефонных переговоров обвиняемой ФИО6, а также разговоров ФИО32 №5, ФИО10 и ФИО6 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Осмотром подтверждена противоправная деятельность ФИО6 и ФИО10 в сфере организации незаконной миграции.

(т. 5 л.д. 45-68, 69-70);

- сведениями из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области от 08 сентября 2022 года №, согласно которым представлены копии уведомлений с отметками о принятии:

1) 13 февраля 2020 года в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (через Отдел по вопросам миграции) ФИО11 лично подано уведомление о заключении 12 февраля 2020 года гражданско-правового договора с иностранным гражданином ФИО32 №1;

2) 13 февраля 2020 года в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (через Отдел по вопросам миграции) ФИО11 лично подано уведомление о заключении 12 февраля 2020 года гражданско-правового договора с иностранным гражданином ФИО32 №6;

3) 27 октября 2021 года в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (через Отдел по вопросам миграции) ФИО11 лично подано уведомление о заключении 27 октября 2021 года гражданско-правового договора с иностранным гражданином ФИО32 №9;

4) 27 октября 2021 года в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (через Отдел по вопросам миграции) ФИО11 лично подано уведомление о заключении 27 октября 2021 года гражданско-правового договора с иностранным гражданином ФИО32 №10;

5) 12 марта 2021 года в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (через Отдел по вопросам миграции) ФИО11 лично подано уведомление о заключении 11 марта 2021 года гражданско-правового договора с иностранным гражданином ФИО25;

6) 05 марта 2021 года в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (через Отдел по вопросам миграции) ФИО12 лично подано уведомление о заключении 05 марта 2021 года гражданско-правового договора с иностранным гражданином ФИО32 №7;

7) 27 января 2022 года в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (через Отдел по вопросам миграции) ФИО12 лично подано уведомление о заключении 27 января 2022 года гражданско-правового договора с иностранным гражданином ФИО24;

8) 14 февраля 2022 года в УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (через Отдел по вопросам миграции) ФИО12 лично подано уведомление о заключении 12 февраля 2022 года гражданско-правового договора с иностранным гражданином ФИО59 (т. 5 л.д. 79-108).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в совершении вменяемых преступлений.

Представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО6, ФИО10, ФИО11 ФИО12

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору с 12 февраля 2020 года по 27 января 2022 года на территории города Челябинска организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации путем содействия в заключении фиктивных трудовых договоров. Кроме этого, ФИО12 организовал незаконное пребывание иностранного гражданина ФИО59 в Российской Федерации путем содействия в заключении фиктивного трудового договора.

Указанные обстоятельства нашли свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО32 №5, которая принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», описала его ход и результаты, обстоятельства ее обращения к ФИО6, номер телефона которой был сохранен в памяти ее телефона как «трудовые договоры», которая перенаправила ее к ФИО10, с которой она уже обговорила условия изготовления фиктивных трудовых договоров для представляемых ею иностранных граждан; передала ей денежные средства, после чего получила готовые трудовые договоры; свидетелей – иностранных граждан, от имени которых были составлены трудовые договоры или договоры о выполнении работ, ФИО32 №1, ФИО32 №6, ФИО32 №9, ФИО32 №10, ФИО32 №7, ФИО24, ФИО32 №8, которыми подтверждается фиктивность заключенных договоров, поскольку никто из указанных свидетелей по заключенному при содействии ФИО6 договору не работал, показаниями свидетеля ФИО59 об обстоятельствах обращения им по рекомендации своего знакомого к ФИО12, который заключил с ним фиктивный трудовой договор, показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО11 об обстоятельствах подписания ею за денежное вознаграждение договоров о выполнении работ и трудовых договоров, подготовленных ФИО6 и ФИО10, показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО12, согласно которым он получал денежное вознаграждение от ФИО6 за подписание договоров о предоставлении работы иностранным гражданам и подачу уведомлений о заключении договоров в органы миграции.

Данные показания логичны и последовательны, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу: результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, иными документами и вещественными доказательствами, содержание которых подробно приведено в описательной части приговора. Каких-либо причин для оговора подсудимых в судебном заседании установлено не было. Указанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, то есть допустимы, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Доводы подсудимого ФИО12, не подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку при первом допросе он оговорил себя, опасаясь избрания меры пресечения, а при втором следователь сам написал протокол допроса, были проверены судом и подлежат отклонению.

Допрошенные в судебном заседании следователи ФИО32 №2, ФИО32 №11 показали, что ФИО12 давал показания добровольно, в присутствии своего защитника Шестерикова М.Ю., после продолжительной консультации с ним, никакого давления на него не оказывалось, показания вносились в протокол допроса с его слов.

Как следует из протоколов допросов ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 179-183, 202-205), в ходе допросов присутствовал защитник, ФИО12 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, с протоколами ФИО12 и его защитник были ознакомлены и подписали их без каких-либо замечаний.

Кроме этого, содержание показаний ФИО12, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, полностью согласуется с обстоятельствами совершенных преступлений, установленными совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем сомнений в достоверности не вызывает.

Что касается показаний ФИО6, ФИО10, отрицавших свою причастность к организации незаконной миграции, поскольку Сваровская оказывала иностранным гражданам услуги по трудоустройству, ФИО11 и ФИО12 услуги по поиску работников, а ФИО10 просто распечатывала из программы документы, то они отвергаются судом как недостоверные, поскольку в ходе судебного разбирательства были опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, содержание которых приведено выше.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимых, сформировался в результате какого-либо влияния извне, не имеется.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к организации незаконной миграции иностранных граждан на территории Российской Федерации, установлению круга соучастников и механизма преступных связей.

Информация, которой располагали сотрудники соответствующего подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд считает, что исследованных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о виновности ФИО6, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в совершении вменяемого преступления.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 был направлен именно на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При совершении преступления они действовали с прямым умыслом, действия соучастников были согласованы, роли каждого в совершении тех или иных действий распределены до начала совершения преступления, в связи с чем наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» нашло свое подтверждение. То обстоятельство, что не все соучастники преступления были знакомы между собой, не свидетельствует о необоснованной квалификации их действий органами предварительного расследования.

В соответствии с разъяснениями, которые содержатся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 09 июля 2020 года «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или нескольким иностранным гражданам или лицам без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

На квалификацию действий лица по статье 322.1 УК РФ не влияет то, что иностранные граждане или лица без гражданства, в интересах которых совершено данное преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами Российской Федерации.

Учитывая указанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, доводы стороны защиты о том, что в соответствии Указами Президента РФ № 274 от 18 апреля 2020 года, № 392 от 15 июня 2020 года, № 580 от 23 сентября 2020 года, № 791 от 15 декабря 2020 года, № 364 от 15 июня 2021 года законное пребывание иностранных граждан продлено до 21 декабря 2021 года, иностранные граждане находились на территории России законно и действия подсудимых, уведомлявших органы миграции о заключении фиктивных трудовых договоров и фиктивных договоров о выполнении работ, не повлияли на правовой статус иностранных граждан, подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона.

Действительно, Указом Президента РФ № 274 от 18 апреля 2020 года «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с последующими изменениями было приостановлено на период с 15 марта 2020 года по 15 июня 2021 года, в том числе течение сроков временного пребывания, временного или постоянного проживания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, сроков, на которые иностранные граждане и лица без гражданства поставлены на учет по месту пребывания или зарегистрированы по месту жительства, в случае если такие сроки истекают в указанный период.

Иностранным гражданам и лицам без гражданства, прибывшим в Российскую Федерацию до 15 марта 2020 года и не имеющим по состоянию на 16 июня 2021 года законных оснований для пребывания в Российской Федерации, а также не покинувшим территорию Российской Федерации в связи с возобновлением транспортного сообщения с государством, гражданами которого они являются или в котором имеют право постоянного проживания, была предоставлена возможность до 30 сентября 2021 года обратиться в территориальные органы МВД России с заявлением об урегулировании правового положения. В случае обращения иностранных граждан с таким заявлением к ним бы не стали применяться меры государственного принуждения, связанные с удалением за пределы Российской Федерации и установлением запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Названная преференция по урегулированию своего правового положения в Российской Федерации также распространялась на граждан иностранных государств, у которых прекращены разрешенные сроки временного пребывания, временного или постоянного проживания в Российской Федерации в связи с истечением 90 дней с даты возобновления транспортного сообщения с государством их гражданской принадлежности и они не покинули территорию Российской Федерации в установленный срок.

Иностранные граждане и лица без гражданства, которые урегулировали свой правовой статус, в рамках предоставленной Указом возможности, могли в пределах разрешенного срока пребывания в Российской Федерации обратиться в территориальные органы МВД России по вопросу оформления разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности либо временного или постоянного проживания в Российской Федерации.

Иностранным гражданам и лицам без гражданства, которые не желали урегулировать свой правовой статус, было предоставлено право выезда за пределы Российской Федерации до 30 сентября 2021 года.

Таким образом, иностранные граждане, не имеющие разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности либо временного или постоянного проживания в Российской Федерации, должны были покинуть территорию страны до 30 сентября 2021 года.

При этом, если проанализировать сроки, на которые были заключены фиктивные трудовые договоры или договоры о выполнении работ:

- с ФИО32 №1, ФИО32 №6 – с 12 февраля 2020 года до 12 февраля 2021 года;

- с ФИО32 №9, ФИО32 №10 – с 27 октября 2021 года до 27 октября 2022 года;

- с ФИО32 №7 с 05 марта 2021 года до 05 марта 2023 года;

- с ФИО25 с 11 марта 2021 года до 11 марта 2022 года;

- с ФИО24 с 27 января 2022 года до 26 октября 2022 года;

то будет видно, что все они выходят за пределы указанного периода: 15 марта 2020 года – 30 сентября 2021 года, следовательно, условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации подсудимыми были созданы, что в соответствии с приведенными выше разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и является организацией незаконной миграции.

Таким образом, действия ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО12 суд квалифицирует кроме этого по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Изучением личности ФИО6 установлено, что она не судима, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроена, в браке не состоит, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, социально адаптирована.

Изучением личности ФИО10 установлено, что она не судима, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроена, в браке не состоит, характеризуется положительно, социально адаптирована.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 03 августа 2022 года, ФИО10 <данные изъяты>

Изучением личности ФИО11 установлено, что она не судима, на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, трудоустроена, в браке не состоит, характеризуется положительно, социально адаптирована.

Изучением личности ФИО12 установлено, что он не судим, на учете врачей психиатра нарколога не состоит, трудоустроен, состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно, социально адаптирован.

С учетом сведений о личности подсудимых, а также обстоятельств совершения ими преступления, суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6 суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик, благодарностей за осуществляемую благотворительную деятельность, осуществление помощи участникам специальной военной операции, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и его близких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие положительных характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и его близких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО11 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, признание вины, наличие положительных характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО12 суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит наличие двоих малолетних детей, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи правдивых и полных показаний, признание вины, наличие положительных характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из подсудимых не имеется.

Санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания исключительно в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, как на то указывает сторона защиты, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимых, связанных с целью и мотивами преступления, их поведением до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Определяя размер лишения свободы ФИО11 и ФИО12, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием в их действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и назначении им наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления подсудимой ФИО6 суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, личности подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО12, их материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит с учетом конкретных обстоятельств их совершения.

До вступления приговора в законную силу избранные в отношении ФИО6, ФИО10, ФИО11 ФИО12 меры пресечения подлежат оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договоры, справки, бланки, копии документов, оптические диски, – оставить на хранении в материалах дела; сотовые телефоны возвратить законным владельцам, а в случае отказа от получения – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года со штрафом двести тысяч рублей.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ сроком один год шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ сроком один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО12 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Избранные в отношении ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежними, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договоры, справки, бланки, копии документов, оптические диски, – оставить на хранении в материалах дела; сотовые телефоны возвратить законным владельцам, а в случае отказа от получения – уничтожить.

Меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество: принадлежащие ФИО12 мобильные телефоны «Nokia 2700с-2» (IMEI:№) и «Xiaomi Mi Note 10 Pro» (IMEI1: №, IMEI2: № принадлежащий ФИО10 мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» (IMEI1: №, IMEI2: №),– отменить.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество: принадлежащий ФИО6 мобильный телефон «Huawei Honor 6C Pro» (IMEI1: №, IMEI2: №) оставить без изменения до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

Штраф подлежит внесению путем перечисления сумм по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (УФСБ России по Челябинской области). Адрес: 454091, <...>. ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> в Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701390, КБК 18911603132010000140 (штрафы назначенные судом).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.А. Бескосова