Решение № 2-4661/2018 2-4661/2018~М-4235/2018 М-4235/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4661/2018

Дело № 2-4661/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд города Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.

При секретаре Астафьевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в общедоступных охотничьих угодьях Краснокаменского района вне установленных сроков с целью охоты на гуся с применением охотничьего ружья, не имея охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья в нарушение пунктов «а», «б», «в» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №. Добыл одну особь гуся-сухоноса, стоимостью <данные изъяты> Приговором мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.1 ст. 258 УК РФ. Истец просит взыскать материальный ущерб, причиненный охотничьим ресурсам согласно расчету в размере <данные изъяты>, в бюджет муниципального района «г.Краснокаменск и Краснокаменский район».

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем написал заявление.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком, на основании чего удовлетворяет заявленные истцом требования.

Таким образом, признание иска ответчиком являлось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно положениям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Министерства природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «г.Краснокаменск и Краснокаменский район» в возмещение вреда, причиненного окружающей среде, сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Копеистова О.Н.

В окончательной форме решение принято 4 октября 2018 года