Решение № 12-15/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-15/2017

Дело № 12-15/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 10 марта 2017 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Р.Я. Шафигуллин,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции ФИО2 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № №) старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности в соответствии со ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут 02 секунды по адресу: <адрес> в направлении объездной дороги, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, совершила стоянку в нарушение требований, предписанных п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», запрещающим остановку транспортных средств.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав в обоснование, что свой автомобиль она припарковала на прилегающей территории – параллельно проезжей части <адрес> около автомагазина «<данные изъяты>», где установлен дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место). Поэтому к ней не может быть применимо несоблюдение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена».

ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из полученного на запрос суда ответа Сабинского исполнительного городского комитета Сабинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за № и приложенной к нему фотографии следует, что согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги на <адрес> в направлении объездной дороги у автомагазина «<данные изъяты>» в 2015 году установлен дорожный знак 6.4 «Место стоянки».

Согласно фотоматериалу, имеющемуся в оспариваемом постановлении №, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркован на территории, прилегающей к автомагазину «<данные изъяты>», расположенной на <адрес>.

Таким образом, в действия ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поэтому постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции ФИО2 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ старшего лейтенанта полиции ФИО2 № (№) от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 12.16 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Я. Шафигуллин