Приговор № 1-374/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-374/2017

Дело №1-374/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 07 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В.,

потерпевшей ... З.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимой:

...

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** с 19 часов 00 минут до 20 часов 18 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в ком.... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ... З.Н. Непосредственно после этого, находясь в указанные период времени и месте, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с дивана в ком.... д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми принадлежащий ... З.Н. сотовый телефон «...» стоимостью 10 000 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности, а также с тумбочки, расположенной в указанной комнате, сотовый телефон «...» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ... З.Н.

Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ... З.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей ... З.Н. и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 указанное ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести, ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г,и», ч.2 УК РФ: ...; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ...; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, которая ранее судима за совершение умышленного преступления в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершила умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о ее склонности к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а», ч.1.1 УК РФ: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, ранее судимой, к административной ответственности не привлекавшейся, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимой ..., поведение ФИО1 после совершения преступления, ее отношение к содеянному, а также ..., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление, и возложением на нее предусмотренных законом обязанностей. С учетом всех обстоятельств уголовного дела суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений стст.64, 68 ч.3 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничение свободы.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осужденную обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденной, с периодичностью, установленной указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ следующим образом: ...

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья