Решение № 2-1-1142/2017 2-1-1142/2017~М-1-1065/2017 М-1-1065/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1-1142/2017

Дело № 2-1-1142/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Подымаевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Назарова В.И. к Сапрыкиной Л.Н., ИП Денисовой Н.Н., ООО «Орловский энергосбыт» об освобождении имущества от запрета совершать регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.И. обратился в суд с иском к Сапрыкиной Л.Н., ИП Денисовой Н.Н. об освобождении имущества от ареста, указав, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 26 апреля 2017 г. он приобрел у Сапрыкиной Л.Н. автомобиль марки LADA 217230, LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет серо-сине-зелёный, регистрационный знак № за <данные изъяты> руб.

Расчет между ним и продавцом был произведен полностью, ключи от автомобиля, документы на автомобиль (паспорт транспортного средства) были переданы ему в день подписания договора, автомобиль с 26 апреля 2017 г. находился в его пользовании. Однако он не мог произвести за собой регистрацию данного автомобиля, так как он был неисправен, а для перерегистрации автомобиля ему необходимо было пройти технический осмотр транспортного средства.

По решению судебных приставов исполнителей Ливенского РОСП С. Г. от 12 и 18 мая 2017 г. наложен арест на автомобиль марки LADA 217230, LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серо-сине-зелёный, регистрационный знак №., зарегистрированный в Ливенском отделении ГИБДД УМВД России по Орловской области на имя Сапрыкиной Л.Н., проживающей по адресу: <адрес>

В связи с чем, просит суд освободить автомобиль марки LADA 217230, LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серо-сине-зелёный, регистрационный знак №., принадлежащий Сапрыкиной Л.Н., сняв запрет на регистрационные действия и прохождение ТО, наложенные судебными приставами-исполнителями Ливеснкого РОСП.

К участию в деле в качестве соответчика были привлечены ООО «Орловский энергосбыт».

В судебном заседании истец Назаров В.И. исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Денисова Н.Н. не явилась, представитель ответчика Рудакова И.И. в судебном заседании иск признала.

Ответчик Сапрыкина Л.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика ООО «Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП по Орловской области Ливенский РОСП в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, допроси свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 этого же Федерального закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с материалами гражданского дела, на исполнении в Ливенском районном отделе судебных приставов находятся исполнительные производства в отношении должника Сапрыкиной Л.Н., в пользу взыскателей ИП Денисовой, ООО «Орловский энергосбыт».

<данные изъяты>.12.05.2017 г., 18.05.2017 г. в целях обеспечения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе и в отношении LADA 217230, LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серо-сине-зелёный, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между Сапрыкиной Л.Н. и Назаровым В.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Сапрыкина Л.Н. продала, а Назаров В.И. приобрел автомобиль LADA 217230, LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, цвет серо-сине-зелёный, регистрационный знак №., стоимостью <данные изъяты> рублей.

С указанного времени истец владеет данным транспортным средством.

Как следует из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировой судьей СУ №1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области взыскано в пользу ООО «Интер РАО-Орловский энергосбыт» с должника Сапрыкиной Л.Н. задолженность по оплате электрической энергии за период с февраля 2014 г. по май 2016 г. сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с постановлением о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнительное производство о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Сапрыкиной Л.Н. в пользу взыскателя ООО «Орловский энергосбыт» приостановлено полностью с 25.09.2017 г. по 05.10.2017 г. по причине оспаривания исполнительного документа или судебного акта на основании, которого выдан исполнительный документ.

26.09.2017 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП окончено исполнительное производство и отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, в том числе и на автомобиль LADA 217230, LADA PRIORA, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серо-сине-зелёный, регистрационный знак <данные изъяты> рус по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, взыскатель – ИП Денисова Н.Н.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от года судебный приказ от 17.03.2017 года, вынесенный в отношении должника Сапрыкиной Л.Н. (взыскатель ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт») отменен.

Свидетель Н. в суде показал, что истец является его отцом, и знает, что он купил в конце апреля 2017 г. автомобиль LADA PRIORAДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серо-сине-зелёный, регистрационный знак № рус, автомобиль был неисправен, в нём не работала печка, электропроводка, не было света, поэтому он не смог её поставить на регистрационный учет. Он вместе с отцом занимался её ремонтом, а когда в мае 2017 года хотел перерегистрировать автомобиль на себя, оказалось, что на регистрационные действия наложен запрет.

Свидетель Ш. в суде пояснил, что знает, в наличии у ФИО1 имеется автомобиль LADA PRIORA, цвет серо-сине-зелёный, который он приобрел в конце апреля 2017 г., на момент приобретения данного автомобиля в нем не горели фары, не работала печка, сгорела проводка, данное транспортное средство эксплуатировать было нельзя. Поэтому он его и не зарегистрировал.

В настоящее время взыскателями по исполнительному производству в отношении ФИО2 договор купли-продажи автомобиля от 26.04.2017 года не оспорен, данная сделка по признакам притворности, мнимости или иным основаниям недействительной не признана.

Таким образом, представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о том, что с 26.04.2017 года истцу по договору купли-продажи передан спорный автомобиль, обязательства между сторонами по данному договору исполнены в полном объеме, истец фактически с этого времени является собственником указанного транспортного средства.

Нарушение истцом требований п. 3 постановления Правительства «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» в части обязанности постановки на учет приобретенного транспортного средства в течение 10 суток не могут являться основанием для отказа в заявленных требованиях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно ФИО1, а не должник ФИО2, является собственником спорного автомобиля на момент наложения ареста судебным приставом – исполнителем, и считает арест на данное имущество по обязательствам должника ФИО2 не правомерным, поскольку тем самым нарушаются права истца, предусмотренные статьей 209 ГПК РФ, и арест не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ФИО2, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия и действия по распоряжению в отношении транспортного средства - автомобиля марки ЛАДА 217230 ЛАДА ПРИОРА, регистрационный знак №, №ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет –серо-сине-зеленый.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья