Приговор № 1-718/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-718/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 1 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО9.,

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

защитника: адвоката ФИО11., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от 01.08.2017 года,

потерпевшего ФИО12.,

при секретаре Сушаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 часа 30 минут ФИО1 ФИО14., находясь в квартире <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО15., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно причинить ФИО16. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 ФИО17., действуя умышленно, с целью причинения ФИО18. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеющимся при себе ножом, нанес ФИО19. один удар рукояткой ножа в область головы, а после чего умышленно нанес острием ножа не менее трех ударов в область левого плеча, левого предплечья и задней поверхности грудной клетки слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: раны на задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в плевральную полость; раны на левом плече с пересечением лучевого нерва и части мышц; раны на передней поверхности левого предплечья с пересечением лучевой артерии и мышц. Проникающая рана причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни, Остальные раны причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.

С указанным обвинением ФИО1 ФИО20. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 ФИО21. свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО22. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО23., доказано материалами дела, все доказательства по делу собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 ФИО24. преступление относится к категории тяжких. При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 ФИО25. по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на его недостойное поведение в быту в органы полиции не поступало, на учете в ОУУП не состоит /т. 1 л.д. 232/.

По месту учебы - <данные изъяты> и связи характеризуется с удовлетворительной стороны, на внутреннем профилактическом учете колледжа не состоял, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств за время обучения замечен не был /т. 1 л.д. 240/.

По прежнему месту работы ООО «<данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны /т. 2 л.д. 11/.

На учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в Тюменском областном наркологическом диспансере у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /т. 1 л.д. 230, 231/.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 ФИО26., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО27., суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья отца, являющегося инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО28., судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 ФИО29. в содеянном раскаялся, характеризуется в целом с положительной стороны, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, суд считает, что исправление ФИО1 ФИО30. может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая при этом положение назначения наказания в особом порядке с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид основного назначаемого наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /ДВА/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 ФИО32. периодически являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО33. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- складной нож, марлевой тампон с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - уничтожить;

- вещи: жилет, мужская футболка, мужская кофта, брюки, изъятые в ходе досмотра ФИО1 ФИО34., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - возвратить ФИО1 ФИО35.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: