Решение № 2-1576/2025 2-1576/2025~М-1073/2025 М-1073/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1576/2025

Дело № 2-1576/2025

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

11 декабря 2025 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Прилуцкому ФИО6, Прилуцкой ФИО7 о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту в сумме 867580,33руб., обращении взыскания на предмет залога-автомобиль марки Ford Fiesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с № путем продажи с публичных торгов, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставляется кредит в размере 480000руб. сроком на 60 месяцев под 28,9% годовых, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору под залог ФИО2 было предоставлено транспортное средство автомобиль марки Ford Fiesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с №. Кредитным договором предусмотрена неустойка за невыполнение обязательств по возврату кредита в размере 20%годовых за каждый календарный день просрочки. Банком обязательства перед ФИО1 были исполнены. Однако, последний принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору надлежащим образом не выполняет. В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 867580руб.33коп., из которой просроченная ссудная задолженность в сумме 471600руб., просроченные проценты в сумме 50087,2руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 137,59руб, неустойка на просроченные проценты в сумме 1122,57руб., причитающиеся проценты в сумме 334284,21руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 202,38руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 2,81руб., неразрешенный овердрафт в сумме 7500руб., проценты по неразрешенному овердрафту в сумме 283,57руб., иные комиссии в сумме 2360руб. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа. Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное по договору имущество. В связи с чем, истец просил взыскать сумму долга по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины с ФИО1 в сумме 22351,61руб., с ФИО2 в сумме 20000руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. Истец, согласно ходатайства, заявленного в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 480000руб. под 19,9%годовых, который предоставляется траншами. Лимит кредитования может быть увеличен банком. Срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства- автомобиля марки Ford Fiesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с №. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. При нарушении сроков возврата кредита и процентов уплачивается неустойка в размере 20%годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО2 был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГг. № в рамках транша, предоставленного по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю транспортное средство- автомобиль марки Ford Fiesta, 2012года выпуска, с №.

Как следует из выписки по лицевому счету, кредит был зачислен на счет ФИО1

Таким образом, со стороны ПАО «Совкомбанк» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение условий Кредитного договора, а также требований, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производились.

Согласно расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 867580руб.33коп., из которой просроченная ссудная задолженность в сумме 471600руб., просроченные проценты в сумме 50087,2руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 137,59руб, неустойка на просроченные проценты в сумме 1122,57руб., причитающиеся проценты в сумме 334284,21руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 202,38руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 2,81руб., неразрешенный овердрафт в сумме 7500руб., проценты по неразрешенному овердрафту в сумме 283,57руб., иные комиссии в сумме 2360руб.

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

То есть, одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита предусмотрены действующим законодательством.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в которой также содержатся сведения об обращении взыскания на предмет залога.

Однако, данная претензия осталась без ответа.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Как указано выше, заемщик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Истцом в материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества-автомобиля марки Ford Fiesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с №.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО1 допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Исследовав выше приведенные доказательства суд приходит к выводу, что для удовлетворения требований залогодержателя взыскание должно быть обращено на заложенное ФИО2 имущество-автомобиль марки Ford Fiesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с №.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина в сумме 42351руб.61 коп.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 22351,61руб., с ФИО2-в сумме 20000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Прилуцкого ФИО8 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 867580руб.33коп. (восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят рублей тридцать три копейки).

Взыскание обратить на заложенное Прилуцкой ФИО9 имущество –автомашину марки Ford Fiesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Прилуцкого ФИО10 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в сумме 22351,61руб.(двадцать две тысячи триста пятьдесят один рубль шестьдесят одна копейка). Взыскать с Прилуцкой ФИО11 (паспорт № расходы по оплате госпошлины в сумме 20000руб. (двадцать тысяч рублей).

Ответчики вправе обратиться в Боровский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.