Решение № 2А-249/2018 2А-249/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-249/2018

Мирнинский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные



Дело № 2а-249/18


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Мирный 21 июня 2018 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Молчановой В.П.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:


ОМВД России по ЗАТО г. Мирный обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, имея не снятую, не погашенную судимость совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлялся для отбывания наказания. Срок погашения судимости истекает 29 декабря 2018 года. Просит установить административный надзор до окончания срока погашения судимости и применить административные ограничения в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета выезда за пределы Архангельской области.

Административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России по ЗАТО Мирный, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, заслушав административного ответчика, а также прокурора Молчанову В.П., полагавшую, что в отношении ФИО1 следует установить административный надзор с установлением ограничений, указанных в административном иске, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон N 64-ФЗ ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления: при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона N 64-ФЗ. Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 решением Мирнинского городского суда от 19 мая 2016 года в связи с наличием судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по приговору Мирнинского городского суда от 25 сентября 2009 года) на срок до окончания срока погашения судимости, т.е. до 29 декабря 2018 года, был установлен административный надзор. Срок погашения судимости у ФИО1 истекает 28 декабря 2018 года.

Решением Мирнинского городского суда от 30 ноября 2016 года административные ограничения дополнены и установлена явка для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел.

В судебном заседании также установлено, что приговором мирового судьи от 16 мая 2017 года ФИО1 был осужден за совершение 04 февраля 2017 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы. С учетом приговора Мирнинского городского суда от 10 октября 2017 года по ст. 314.1 ч.2 УК РФ был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 2 мес.

В связи с осуждением к лишению свободы административный надзор, установленный решением Мирнинского городского суда от 19 мая 2016 года был прекращен.

На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 25 апреля 2018 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 21 день.

Поскольку, ФИО1 в период административного надзора было совершено преступление, за которое он был осужден к лишению свободы и был направлен для отбывания наказания, в отношении его подлежит установлению административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. по 28 декабря 2018 года включительно и административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы Архангельской области.

С учетом положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора следует исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ***, административный надзор на срок до окончания срока погашения судимости, т.е. по 28 декабря 2018 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета выезда за пределы Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Ю.Г. Липкин



Суд:

Мирнинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Липкин Юрий Геральдович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ