Решение № 2А-1164/2016 2А-1164/2017 2А-1164/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2А-1164/2016

Дело № 2а-1164/2016


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 01 декабря 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком установленных законодательством РФ налогов и сборов, а именно: транспортного налога, так как имеет (имел) в собственности транспортные средства: <данные изъяты>; налога на имущество, так как имеет в собственности следующее имущество: <данные изъяты> Административному ответчику было выставлено требование №___ по состоянию на <Дата>, заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено. Ответчику было направлено требование №___ об уплате пени по состоянию на <Дата>, заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку за <Дата> год в сумме 5 816 руб. 67 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу- 4 697 руб. 00 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц- 143 руб. 00 коп., недоимка по пене по транспортному налогу- 942 руб. 94 коп., недоимка по пене по налогу на имущество физических лиц- 33 руб. 73 коп.

В судебное заседании представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России №___ по <адрес>.

Административный ответчик ФИО1, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Приморского края от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ (в ред. от 26 ноября 2014 года» «О транспортном налоге».

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в <Дата> году являлся плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортные средства: «<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, на имя которого в <Дата> году были зарегистрированы транспортные средства, обязан уплатить правомерно исчисленный до этого момента транспортный налог.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ФИО1 в <Дата> году имел в собственности объект недвижимого имущества: <данные изъяты>

Таким образом ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

ФИО1 исчислена сумма налога на указанные объекты и направлено налоговое уведомление №___ от <Дата> за период <Дата> года со сроком уплаты не позднее <Дата>.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 своевременно не оплатил начисленные налоги.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 70 НК РФ, у административного ответчика была выявлена недоимка.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налогов №___ от <Дата> со сроком исполнения до <Дата>, что подтверждается почтовым списком от <Дата> (л/д. 18).

До настоящего времени платежей в счет уплаты указанных начислений от ответчика не поступало.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности за ответчиком за 2015 год числится задолженность по транспортному налогу- 4697 руб. 00 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц- 143 руб. 00 коп. Проверив представленные расчеты суд признает их правильными и считает необходимыми положить в основу решения суда.

При этом суд отмечает, что данная сумма задолженности по налогам ответчиком не оспаривалась.

При таких обстоятельствах недоимку за 2015 год по транспортному налогу- 4697 руб. 00 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц- 143 руб. 00 коп. надлежит взыскать с ФИО1

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 70 НК РФ, у административного ответчика была выявлена недоимка.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налога и пени №___ от <Дата> со сроком исполнения до <Дата>, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л/<...>).

В установленные сроки требование не было исполнено. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Расчет пени судом проверен, он является правильным.

Административным ответчиком в порядке ст. 62 КАС РФ этот расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд соглашается с правовой позицией административного истца и принимает решение о взыскании с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2016 год по сроку уплаты <Дата> в сумме - 143 руб. 00 коп. и пени 33 рубля 73 коп.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета Партизанского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> недоимку по налогу на доходы физических лиц за <Дата> год в сумме 143 рубля, пени 33 рубля 73 копейки, недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 4697 рублей, пени 942 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Реквизиты для перечисления: получатель: ИНН <***>, КПП 250901001 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока. БИК 040507001, номер счета 4010181090000001002, ОКТМО 05717000. КБК транспортного налога 182 1 06 04012 02 1000 110; КБК налога на имущество 182 1 06 0102 004 1000 110; КБК пени по транспортному налогу: 182 1 06 04012 02 2100110, КБК пени по налогу на имущество: 182 1 06 0102 004 2100 110.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 01 декабря 2017 года.

Судья подпись Е.Ю. Решетникова

Копия верна:

Судья Е.Ю. Решетникова

Секретарь Е.В. Барсаева