Решение № 12-741/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-741/2017

Дело №12-741/2017


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием защитника ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга», ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2, генерального директора ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга ФИО3 от 08.06.2017г. по делу № 5-241/2017-164 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга ФИО3 от 19.06.2017г. по делу № 5-241/2017-164 ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: в том, что ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» совершило неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Юридическое лицо ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» по месту своего нахождения (Санкт-Петербург, <адрес>) в установленный законом в порядке ст. 32.2 КоАП РФ срок на ДД.ММ.ГГГГ минуту не уплатило административный штраф по постановлению Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № от №. о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ с назначением наказания в размере 40 000 рублей, которое юридическим лицом не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и по которому юридическому лицу отсрочка, рассрочка по оплате штрафа не предоставлялась.

Таким образом, ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Генеральный директор ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что штраф был оплачен обществом в нарушение установленных сроков. Вместе с тем, Общество не согласно с размером назначенного постановлением мирового судьи наказания. В связи с неудовлетворительным финансовым состоянием Организации, просит назначить административный штраф в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание явился ФИО1 – защитник ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» по доверенности. Отводов суду не имел, пояснил, что права ему разъяснены и ясны. Доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительных объяснений не представил.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО1 суд считает, что поданная жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка.

Пояснения о том, что в настоящее время штраф оплачен, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оплата произведена по истечении предусмотренного законом шестидесятидневного срока.

Суд полагает, что при вынесении решения мировым судьей законно и обоснованно имеющиеся в материалах дела признаны достоверными допустимыми и достаточными для установления вины ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, не имел личной заинтересованности в деле.

Наказание ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» назначено в пределах санкции закона. Все обстоятельства дела учтены мировым судьей при назначении административного наказания. При этом суд полагает, что законно и обосновано мировым судьей принято решение о назначении ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для снижения размера назначенного наказания суд не усматривает.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга ФИО3 от 08.06.2017г. по делу № 5-241/2017-164 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2, генерального директора ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга», на постановление мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга ФИО3 от 08.06.2017г. по делу № 5-241/2017-164 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 Санкт-Петербурга ФИО3 от 08.06.2017г. по делу № 5-241/2017-164 о признании ООО «Жилкомсервис №2 Приморского района Санкт-Петербурга» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова