Решение № 2-3422/2025 2-3422/2025~М-2724/2025 М-2724/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-3422/2025

2-3422/2025

УИД 03RS0064-01-2025-004853-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 октября 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поставки товара № №, в соответствии с которым поставщик обязался поставить товар <данные изъяты>.

Срок поставки товара определен в договоре и составлял от 30 до 45 календарных дней. В установленный срок ответчик не передал истцу товар.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием об отказе от исполнения договора, требованием о выплате стоимости устранения недостатков.

Претензия ответчиком не получена по обстоятельствам, не зависящим от истца.

Просит суд взыскать сумму уплаченного товара в размере 85 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 396, 04 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату стоимости товара, из расчета 850 руб. в день.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке. В заявлении просят рассмотреть гражданское дело без участия истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Согласно ч.3 ст.167, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 308 ГК РФ обязательства возникают в том числе, из договоров.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 и п.2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор поставки №, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, модель, количество и цена которого указаны в товарном чеке с печатью Поставщика, в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар в порядке, установленном Договором (пункт 1.1. Договора).

Предметом вышеуказанного договора является телефон <данные изъяты>.

Пункт 3.2 Договора предусматривает, что поставка Товара Покупателю в магазин Поставщика осуществляется в срок от 30 до 45 календарных дней.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товара – Предзаказ <данные изъяты> в количестве 1 шт. в размере 85 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенным печатью и содержащего наименование магазина <адрес>.

Из содержания договора поставки следует, что между сторонами возникли отношения из договора купли-продажи, которые регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 30, Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара, в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по почте России направлена претензия (ШПИ №) и возврате суммы предварительной оплаты товара, выплате морального вреда в размере 10 000 руб., а также выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату стоимости товара, из расчета 425 руб. в день, но не более 85 000 руб..

Претензия ответчиком не получена по обстоятельствам, не зависящим от истца.

Доказательств, подтверждающих передачу предварительно оплаченного товара истцу, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче товара потребителю, в установленный договором срок, истец в силу п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 85 000 руб., в связи, с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Условиями договора поставки товара предусмотрена обязанность Поставщика уплатить пени в размере 0,2% (пункт 5.2).

Однако пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть, по заранее заключенному соглашению сторон, уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, должна применяться неустойка, рассчитываемая за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, в соответствии с требованиями п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу п. 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, должна применяться неустойка, рассчитываемая за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, в соответствии с требованиями п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Период неустойки

Задолженность

с
по

дней

Формула

Проценты

85 000,00

10.06.2025

15.10.2025

127

85000*127*0.5%

53 975 руб.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) за 128 дней составляет 54 400 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из приведенного разъяснения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательств, из расчета 0,5 % от цены товара (85 000 руб.) за каждый день просрочки, но не превышающую сумму предварительной оплаты товара, а именно 85 000 руб.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием, для удовлетворения иска является, установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда, в каждом конкретном случае должен определяться судом, с учетом характера, причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений и причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения прав истца со стороны ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании судебных расходов, в виде почтовых расходов в сумме 396,04 руб. с ИП ФИО2, которые подтверждены материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ необходимо взыскать с ответчика в доход местного государственную пошлину в размере 8 194 руб. (из которых 5 169,25 руб. за удовлетворение требований имущественного характера в сумме 138 975 руб., и 3000 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера - о компенсации морального вреда), поскольку решение принято не в его пользу, а истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 85 000 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 975 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательств, из расчета 0,5 % от цены товара (85 000 руб.) за каждый день просрочки, но не более 31 025 руб., почтовые расходы в размере 396,04 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 169,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Решение в окончательной форме принято 29.10.2025г.