Решение № 2-3250/2017 2-3250/2017 ~ М-3121/2017 М-3121/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3250/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар «07» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Народный кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей, под 23 % годовых.

При подписании договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, представив заемщику сумма кредита, что подтверждается мемориальным ордером.

Ответчик систематически не исполняет взятые на себя обязательства в соответствии с установленным договором порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 317 559,68 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 559,68 рублей, и расходы по государственной пошлине при подаче искового заявления в размере 6 375,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил суд рассмотреть на стоящее дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом – судебной повестой с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании отправления, почтовое отправление с ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения.

В соответствии с ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000,00 рублей, под 23 % годовых.

При подписании договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, представив заемщику сумма кредита, что подтверждается мемориальным ордером.

Кредитным договором установлен ежемесячный срок исполнения обязательств по нему, который заемщик не выполняет.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 317 559,68 рублей, из которых:

- 94 272,00 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 42 843,38 рублей – сумма задолженности по процентам;

- 77 733,19 рублей – сумма пени на просроченные проценты;

- 102 711,11 рублей – сумма пени на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора, при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты.

При нарушении срока погашения кредита с даты, последующей за днем погашения кредита, определяемого в соответствии с п. 1.3. кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных кредитных обязательств, за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату оплаты, что обусловлено п. 4.3. кредитного договора.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Также, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцом не предоставлена копия кредитного договора, заключенного между сторонами. В соответствии с актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Банка произошел пожар, в результате чего кредитные досье заемщиков сгорели. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО Банк «Народный кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка отрыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 375,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 559 (триста семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 68 копеек, из которых: 94 272 (девяносто четыре тысяч двести семьдесят два) рубля 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 42 843 (сорок две тысячи восемьсот сорок три) рубля 38 копеек – сумма задолженности по процентам; 77 733 (семьдесят семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 19 копеек – сумма пени на просроченные проценты; 102 711 (сто две тысячи семьсот одиннадцать) рублей 11 копеек – сумма пени на просроченный основной долг

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Народный кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 375 (шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 07.09.2017 года.

Председательствующий -