Решение № 2-1042/2017 2-1042/2017~М-1104/2017 М-1104/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1042/2017

Дело № 2-1042/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 07 ноября 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием истицы ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Пенсионный фонд Российской Федерации в г. Кандалакше о признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Кандалакша (далее – ГУ - УПФ в г. Кандалакше) о признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. В обоснование указала, что с <дата> по <дата> состояла в браке с ФИО6 В период брака у них родилась дочь, ФИО1, <дата> года рождения. С <дата> брак с ФИО6 расторгнут. После расторжения брака ФИО6 приобрёл в собственность трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2009 году ФИО6 вновь предложил истице проживать совместно, зарегистрировал истицу и дочь в принадлежащей ему квартире. <дата> у них родился сын, ФИО2, который также был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В 2015 году ФИО6 окончательно ушёл из семьи, и в настоящее время проживает с другой семьёй. Весной 2017 года ФИО6 предложил истице выкупить у него квартиру по вышеуказанному адресу за 600 000 руб., в противном случае обещал выселить истицу и детей из принадлежащего ему жилого помещения. В связи с отсутствием у истицы иного жилого помещения, она согласилась на данное предложение, при этом часть средств за квартиру должна была выплатить за счёт средств материнского капитала, что указано в договоре купли-продажи квартиры от <дата>. Сделка купли-продажи зарегистрирована <дата>. До заключения данного договора истица выплатила ФИО6 146 974 руб., оставшуюся сумму 453 026 руб. ему должен был выплатить Пенсионный фонд. 30.05.2017 истица оформила нотариальное обязательство, по которому при использовании средств материнского капитала, обязана оформить квартиру в собственность всех членов семьи (себя и детей), обратилась в ГУ - УПФ в г. Кандалакше с заявлением об использовании средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. 07.07.2017 ГУ - УПФ в г. Кандалакше вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, поскольку продавец ФИО6 является отцом несовершеннолетних детей, то есть продавец и несовершеннолетние дети являются взаимозависимыми лицами, членами одной семьи. ФИО6, узнав от отказе ГУ - УПФ в г. Кандалакше в распоряжении средствами материнского капитала, потребовал расторгнуть договор купли-продажи квартиры и возврата в его собственность. ФИО3 считает отказ ГУ - УПФ в г. Кандалакше в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным, а выводы, изложенные в уведомлении, надуманными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что брак с ФИО6 расторгнут в 2006 году, дети находятся на её иждивении и проживают с ней. ФИО6 выплачивает алименты на их содержание. С 2015 года ФИО6 проживает с другой семьёй, с <дата> снялся с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, с ними не проживает, совместного хозяйства не ведёт, членом семьи не является. Полагает, что ссылка ответчика на п. 1 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 11 договора купли-продажи квартиры, как на основание для отказа в распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, является несостоятельной. Просит признать незаконным решение ГУ - УПФ в г. Кандалакше об отказе удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; обязать ГУ - УПФ в г. Кандалакше перечислить средства материнского капитала в сумме 453 026 руб. на банковский счёт ФИО6

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ГУ - УПФ в г. Кандалакше в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором считают требования ФИО3 не основанными на нормах действующего законодательства и противоречащими обстоятельствам дела. Указывают, что по условиям договора купли-продажи от <дата> продавцом приобретаемого жилого помещения выступает ФИО6 - отец несовершеннолетних детей истицы. При данных обстоятельствах имеет место завуалированная форма сделки купли-продажи квартиры, где конечным результатом является приобретение несовершеннолетними детьми истицы долей в квартире, принадлежащей на праве собственности отцу несовершеннолетних детей, то есть приобретение недвижимости за счет средств материнского (семейного) капитала у члена семьи - отца, законного представителя детей (взаимозависимые лица), что противоречит норме ст. 64 Семейного Кодекса Российской Федерации (отец - законный представитель детей, который должен действовать в их интересах). При этом ФИО3, а также несовершеннолетние дети, ФИО1 и ФИО2, зарегистрированы совместно в приобретенном жилом помещении с 2009 года и 2014 года соответственно. После оформления квартиры в собственность у ФИО3 и её несовершеннолетних детей, семья заявительницы, не улучшая жилищных условий, дополнительно к праву пользования и проживания приобретает право распоряжения указанным жилым помещением, то есть возможность совершения с ним имущественных сделок (передачи, продажи, сдачи в аренду и др.). Полагают, что приобретение истицей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не улучшает жилищных условий семьи, поскольку ФИО3 и её несовершеннолетние дети как до совершения сделки купли-продажи, так и после ее совершения были зарегистрированы и пользовались указанной квартирой. Основным доводом заявленных требований, является позиция истицы о том, что она и её несовершеннолетние дети являются бывшими членами семьи продавца (ФИО6) недвижимого имущества - квартиры, приобретенной истицей по договору купли-продажи от <дата>. Однако ФИО3 не учитывает, что исходя из статуса семейного родства, дети не могут быть бывшими членами семьи, и по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дети сохраняют право пользования жилым помещением, собственниками которого являются родители, независимо от ведения ими совместного хозяйства. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО3

Управление образования администрации муниципального образования Кандалакшский район (орган опеки и попечительства) своего представителя в судебное заседание не направили, представили письменное мнение по иску, в котором указали, что иск поддерживают, считают его соответствующим интересам несовершеннолетних детей и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, учитывая мнение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ФИО6, <дата> года рождения, и ФИО7 (после регистрации брака присвоена фамилия ФИО8), <дата> года рождения, заключен брак (актовая запись от <дата><номер>).

<дата> брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Кандалакша Мурманской области (запись акта о расторжении брака от <дата><номер>).

ФИО6, ФИО3 являются родителями ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения (актовые записи о рождении от <дата><номер>, <дата><номер>)

С <дата> истица и её дочь, ФИО1 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>, с <дата> зарегистрирован сын ФИО2

Собственником данного жилого помещения является ФИО6 на основании договора купли-продажи от <дата> (номер государственной регистрации <номер> от <дата>).

04 декабря 2014 года ГУ – УПФ в г. Кандалакше истице выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-7 <номер> на сумму 429 408 руб. 80 коп. Согласно извещению о размере (оставшейся части) материнского (семейного) капитала по состоянию на <дата> в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на 2015 год материнский (семейный) капитал установлен в размере 453 026 руб.

24 апреля 2017 года ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, заключила с ФИО5 договор купли-продажи жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры сторонами определена в сумме <данные изъяты> руб. Часть стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> руб. уплачена покупателем за счет собственных денежных средств, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> руб. должна быть оплачена покупателем в течение двух месяцев с даты подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

30 мая 2017 года ФИО3 оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретённого по договору купли-продажи жилого помещения, находящегоя по адресу: <адрес>, в общую собственность лица, получившего сертификат, его детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществившему отчуждение жилого помещения.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены ФИО6, что им не отрицается.

Регистрация договора купли-продажи жилого помещения и перехода права собственности на квартиру к истцу и ее несовершеннолетним детям осуществлена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области <дата>. Согласно выписке из ЕГРП ФИО3 является собственником указанной квартиры.

ФИО6 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирован с <дата> по адресу: н.<адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

ФИО6 в пользу истицы выплачиваются алименты (справка от <дата><номер>).

08 июня 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и документами.

Решением от 07.07.2017 <номер> ответчик отказал в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и оплату приобретаемого жилого помещения, поскольку по договору купли-продажи от <дата> продавцом приобретаемого жилого помещения выступает гр. ФИО6 – отец детей заявительницы, а покупателями по факту являются его несовершеннолетние дети. Поскольку заявительницей представлено нотариально удостоверенное письменное обязательство от 30.05.2017 об оформлении приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, и детей, т.е. субъектами правоотношений по договору купли-продажи от <дата> выступают взаимозависимые лица (родитель и дети), что противоречит норме ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (отец – законный представитель детей, который должен действовать в их интересах). При этом согласно положениям договора купли-продажи от <дата> продавец и заявительница, а также их несовершеннолетние дети зарегистрированы совместно с 2009 года в приобретаемом жилом помещении, что в соответствии с нормой ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что они являются одной семьёй. Приобретение гр. ФИО3 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не улучшает жилищных условий заявительницы, поскольку гр. ФИО3 и её несовершеннолетние дети как до совершения сделки купли-продажи (договор от <дата>), так и после её совершения пользуются и проживают в указанной квартире, что закреплено в соответствии с п. 1 ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации в п. 11 договора купли-продажи от <дата>. После оформления квартиры в собственность у ФИО3 и её несовершеннолетних детей, семья заявительницы, не улучшая жилищных условий, дополнительно к праву пользования и проживания приобретает право распоряжения указанным жилым помещением, то есть возможность совершения с ним имущественных сделок (передачи, продажи, сдачи в аренду и др.). Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ и Правила, утверждённые постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, предусматривают возможность направления средств материнского (семейного) капитала строго на улучшение жилищных условий семьи.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции федерального законодателя (ч. 2 ст. 39).

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

Преамбула ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ и его статья 1 указывают на то, что целью данного нормативного правового акта является создание в Российской Федерации надлежащих условий, обеспечивающих достойную жизнь семьям, имеющим детей, во исполнение Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов, установленных нормами международного права, в частности ч. 3 ст. 27 Конвенции «О правах ребенка».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29.12.2006, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей ), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 01.01.2007, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Право на дополнительную государственную поддержку у названных женщин возникает при рождении (усыновлении) второго ребенка и может быть реализовано ими не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) этого ребенка (п. 7 ст. 3 ФЗ № 256-ФЗ).

В силу частей 1 и 3 статьи 7 Закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 10 названного Закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 указанного Федерального закона, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В развитие указанной нормы права, Постановлением Правительством Российской Федерации 12.12.2007 № 862 утверждены «Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 Правил лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункту 4 Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

В соответствии с пунктом 5 Правил лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению, перечислен в пункте 6 Правил.

Из пункта 8 Правил следует, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: а) копию договора купли-продажи жилого помещения (договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа), прошедшего государственную регистрацию в установленном порядке; б) выписку из Единого государственного реестра недвижимости, содержащую информацию о правах на жилое помещение лица, получившего сертификат, и (или) его супруга, осуществляющего приобретение жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала (за исключением случая, когда договором купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа предусмотрено, что право собственности на приобретаемое жилое помещение переходит к покупателю после полной выплаты цены договора).

В соответствии с п. 16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

Как видно из материалов дела, истец и ее несовершеннолетние дети не имели в собственности никакого имущества. Дети приобрели только право проживания в данной квартире после расторжения брака родителей. Решение о реализации квартиры ФИО6 было принято добровольно, исходя из нужд обоих несовершеннолетних детей. После приобретения квартиры истец и несовершеннолетние дети стали обладателями правомочий собственников жилого помещения (право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, доводы ответчика о том, что приобретение истцом квартиры не улучшило жилищных условий несовершеннолетних детей, поскольку данные граждане до приобретения квартиры проживали в спорном жилом помещении, пользовались им, а площадь, приходящаяся на каждого члена семьи истца, не увеличилась, является ошибочным.

Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не содержит запрета направления средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилого помещения (доли жилого помещения) в собственность граждан, имеющих права пользования данным жилым помещением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соответствии условий договора купли-продажи жилого помещения целям направления средств материнского капитала - улучшение жилищных условий семьи истца.

Кроме того, судом отклоняется и довод ответчика и в части того, что действующим законодательством установлен запрет на совершение сделок несовершеннолетних с родителями (законными представителями), и их близкими родственниками, за исключением передачи имущества в качестве дара или в безвозмездное пользование, независимо от того, происходит отчуждение имущества несовершеннолетних или нет, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права.

Так, в соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса РФ к сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные в пунктах 2 и 3 статьи 37 Кодекса.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 37 Гражданского кодекса РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведения судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками.

Вышеуказанная сделка совершена не с имуществом несовершеннолетних, а с жилым помещением, которое им не принадлежало, то есть сделка направлена на приобретение в собственность несовершеннолетних жилого помещения.

По смыслу статьи 37 Гражданского кодекса РФ, регулирующей условия распоряжения имуществом подопечного, данная правовая норма пресекает всякую возможность нарушения имущественных прав несовершеннолетних со стороны опекуна (попечителя) и его близких родственников. Эта норма материального права не допускает отчуждение родителями несовершеннолетних имущества детей в свою пользу, а также не допускает отчуждение имущества несовершеннолетнего в пользу опекуна или иного заинтересованного в исходе сделки лица. В данном случае, сделка заключена родителями несовершеннолетних в интересах своих детей, которые по условиям договора приобретают доли в объекте недвижимого имущества - жилом помещении, следовательно, жилищные права и интересы несовершеннолетних не ущемляются.

Более того, в силу пункта 1.4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей ) с определением размера долей по соглашению.

Истец, приобретая недвижимое имущество в общую долевую собственность, исходила из соблюдения данной правовой нормы. Приобретение недвижимого имущества в общую долевую собственность с участием несовершеннолетних детей не ущемляет их имущественные права.

При рассмотрении вопроса о возможности осуществления государственной регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, заключаемого между несовершеннолетним (не достигшим четырнадцати лет) с близкими родственниками, норма пункта 3 статьи 37 Гражданского кодекса РФ применению не подлежит. Под запрет подпадают сделки между несовершеннолетним с близкими родственниками, направленные на отчуждение жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, суд считает, что законных оснований для отказа ГУ - УПФ РФ в г. Кандалакше в удовлетворении заявления истца о предоставлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, не имелось.

Принимая во внимание изложенное, решение ответчика об отказе истцу в распоряжении средствами материнского капитала <номер> от 07 июля 2017 года является незаконным и подлежащим отмене, а требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше от <адрес> года <номер> об отказе ФИО3 в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кандалакше направить средства материнского (семейного) капитала ФИО3, предусмотренные Государственным сертификатом серии <номер><номер>, в размере 453 026 рублей, на погашение суммы долга по договору купли-продажи жилого помещения от <дата>, заключенного между ФИО6 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, перечислив их на расчетный счет продавца – ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через <адрес><адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич