Приговор № 1-110/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-110/2020

3

Дело № 1-110/2020

уг. дело №12001320047400121

УИД 42RS0038-01-2020-000352-20

Беловский районный суд Кемеровской области


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 28 сентября 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Поповой Н.В., Реммер А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Беловского района Саушкина Р.Е.,

подсудимой ФИО8,

защитника - адвоката КА №26 Беловского района ФИО9, предст. удост. № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО8 10.04.2020 около 21.00 часа в <адрес> совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2020 года около 21 часа 00 минут ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – мужского портмоне и находящихся в нем денежных средств, принадлежащих ФИО1 находясь в <адрес>-Кузбасса, воспользовавшись тем, что её никто не видит, тайно похитила мужское портмоне, стоимостью 600 рублей, денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО1 Похищенное имущество и денежные средства ФИО8 присвоила, с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 5100 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимая ФИО8 вину в совершенном преступлении в судебном заседании признала полностью, показала, что 10.04.2020 около 20 часов она пришла в гости к ФИО1., где распивала спиртное, при этом ФИО1 спиртное с ней не употреблял. Она обратила внимание, что из кармана толстовки ФИО1, висевшей на вешалке позади нее, торчит черное портмоне, решила украсть портмоне, была уверена, что в нем находятся деньги, на хищение документов на имя ФИО1 у нее умысла не было. Когда она убедилась, что ФИО1 вышел из кухни, не видит ее действий и не наблюдает за ней, она приподнялась со стула и из кармана толстовки вытащила портмоне и положила его во внутренний карман своей куртки. Затем в кухню зашел ФИО1, она с ним попрощалась и вышла из дома. Из портмоне ФИО1 она взяла деньги в сумме 4500 рублей, а само портмоне с документами, а именно водительским удостоверением, свидетельством о регистрации ТС и членским рыболовным билетом положила под комок угля, который находился в куче угля возле углярки <адрес>. В дальнейшем похищенные деньги она потратила на спиртное, продукты питания и сигареты. В содеянном раскаивается, попросила прощения у потерпевшего.

Вина подсудимой ФИО8 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена помимо признательных показаний самой подсудимой, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1. показал, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания, дополнив, что <данные изъяты><данные изъяты>

Свидетель ФИО4 показала, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО5 показал, что <данные изъяты>

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что <данные изъяты>

Показания неявившихся потерпевшего ФИО1 ( л.д.24-27), свидетелей ФИО2 (л.д. 63-66), ФИО3 (л.д. 67-70), ФИО4 (л.д. 78-81), ФИО5 (л.д. 90-91), ФИО6 (л.д. 82-85), ФИО7 (л.д. 86-89) по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимая их не оспаривает.

Суд принимает показания потерпевшего и указанных свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимой о времени, месте и способе совершения ею преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.04.2020 видно, что осмотрен дом № по <адрес>, где со слов ФИО1 находилось его портмоне с денежными средствами в размере 4500 рублей, которые у него были похищены (л.д. 5-8).

Из протокола проверки показаний на месте от 14.04.2020 видно, что подозреваемая ФИО8 подробно рассказала и на месте показала об обстоятельствах совершения ею кражи денежных средств у ФИО1 (л.д. 71-75).

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемой ФИО8 от 13.04.2020 видно, что потерпевший ФИО1 подробно рассказал о событиях, произошедших 10.04.2020 у него дома с участием ФИО8, а подозреваемая ФИО8 подтвердила показания потерпевшего, и сама подробно рассказала об обстоятельствах совершения ею кражи портмоне и денег у ФИО1 ( л.д. 58-62).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.04.2020 видно, что осмотрен участок местности около углярки <адрес>, где под одним из камней находилось портмоне, выполненное из кожзаменителя черного цвета, внизу которого имеется металлическая кнопка с буквами «KO», портмоне застегивается путем перехлеста ремешка на кнопке. Как пояснила присутствующая при осмотре ФИО8, данное портмоне она похитила 10.04.2020 из правого кармана толстовки, принадлежащей ФИО1 по адресу: <адрес>1. Также ФИО8 пояснила, что в похищенном портмоне находились водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, членский рыболовный билет (л.д. 16-17).

Из протокола осмотра предметов от 11.04.2020 видно, что в кабинете № Отдела МВД России по Беловскому району были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, а именно: мужское портмоне, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС №, членский рыболовный билет № на имя ФИО1 Как пояснила в ходе осмотра участвующий ФИО1 указанные портмоне и документы на имя ФИО1., принадлежат ему, 10.04.2020 в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа ФИО8, находясь у него в доме, похитила принадлежащее ему имущество. Также ФИО8 похитила и денежные средства в сумме 4 500 рублей (л.д. 38-40).

Данные протоколы следственных действий и письменные доказательства подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимой преступления.

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса. Подсудимая их не оспаривает.

Оценивая протоколы осмотров, проверки показаний на месте, очной ставки, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства - в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО8 в совершенном ею преступлении полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, т.к. установлено, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен в вину подсудимой ФИО8, т.к. потерпевший является пожилым человеком, получателем пенсии по старости, сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 5 100 рублей, что превышает размер, указанный в п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, т.е. размер ущерба является для потерпевшего значительным.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая ФИО8 вину признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, не судима, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба.

<данные изъяты>

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО8, суд пришел к выводу, что подсудимая может быть исправлена без изоляции её от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Потерпевшим ФИО1 заявлен иск о взыскании с подсудимой ФИО8 причиненного кражей материального ущерба в сумме 4500 рублей.

Подсудимая ФИО8 иск признала, с суммой иска согласна.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего, т.к. он обоснован, признан подсудимой.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят ) часов.

Меру пресечения подсудимой ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4 500 рублей (четыре тысячи пятьсот руб.).

Вещественные доказательства: мужское портмоне, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС №, членский рыболовный билет серия № на имя ФИО1 хранящиеся у потерпевшего ФИО1., - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н.Рындина.