Решение № 12-137/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 12-137/2017

Дело № 12-137/2017


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 02 июня 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Шторхунова М.В., при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление НОМЕР инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от ДАТА,

которым ФИО1, родившаяся ДАТА в АДРЕС края, зарегистрированная по АДРЕС, проживающая по АДРЕС, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 12:38 ч. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения, установленным по АДРЕС, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: превышение скорости движения на 28 км/ч транспортным средством марки ВАЗ21150, государственный регистрационный знак ...., двигавшимся со скоростью 118 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч. Собственником транспортного средства является ФИО1

Постановлением инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 от ДАТА ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере .....

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление по делу об административном правонарушении отменить. Свою жалобу мотивировала тем, что во время вмененного ей административного правонарушения она не находилась в месте совершения правонарушения, а находилась на своем рабочем месте в здании Обского городского суда по АДРЕС. Непосредственный доступ к управлению принадлежащим ей автомобилем имел М., проживающий на территории Алтайского края.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления НОМЕР, вынесенного ДАТА инженером-электроником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2, следует, что ДАТА в 12:38 ч. на автодороге АДРЕС водитель транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак АДРЕС, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч двигался со скоростью 118 км/ч, чем нарушил требования пункта HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=629E7C21D16CA13AA091192B702145961DF051FA18A2BA2A5137483DBA5AF0D52F7A32A20C1AD54CGCcFI" 10.1 Правил дорожного движения.

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что ДАТА в 12:38 ч. на автодороге АДРЕС, комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ зафиксировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ: превышение скорости движения транспортным средством марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак НОМЕР. При этом, по представленной фотографии невозможно определить личность правонарушителя, виден приближающийся автомобиль с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

ФИО1 в подтверждение доводов жалобы представлены справка из Областного городского суда АДРЕС, в которой указано, что ДАТА в соответствии с Регламентом внутреннего распорядка Обского городского суда, с 08-00 до 16-30 часов она находилась на своем рабочем месте и осуществляла исполнение своих должностных обязанностей.

Кроме того, представлен страховой полис на указанный автомобиль, в котором указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством, Д., М., Б.

Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ДАТА в 12:38 ч на автодороге АДРЕС, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником (владельцем) которого является ФИО1, находилось во владении и пользовании иного лица.

При таких обстоятельствах ФИО1, как собственник транспортного средства на дату административного правонарушения, подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак НОМЕР, находился в законном владении и пользовании иного лица, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО1, по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья М.В. Шторхунова