Решение № 2-759/2017 2-759/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-759/2017

Дело № 2-759/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре Голубевой А.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилась ФИО1 с заявлением о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является отцом её ребенка <данные изъяты>. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района от 12 сентября 2014 года с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты>. в размере ? части всех видов заработка. Судебным приставом-исполнителем Ржевского районного отдела УФССП России по Тверской области заведено исполнительное производство № 23984/14/69026 от 29.11.2014 г.; 06 ноября 2016 года заведено розыскное дело № 087/69/26/2016 от 06 ноября 2016 года. До настоящего времени о судьбе ФИО2 ничего не известно, поиски результатов не дали. На имя ФИО2 постоянно приходят судебные повестки по адресу его регистрации. Более 4 лет в месте жительства ФИО2. нет сведений о его месте пребывания. Признание ФИО2. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для того, чтобы оформить пенсию по потере кормильца <данные изъяты>

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить.

Заинтересованные лица УПФР в г. Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области, Ржевский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» города Ржев и Ржевского района Тверской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, возражений по заявлению не представили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Ржевский межрайонный прокурор, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по заявлению не представил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц и прокурора.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав объяснение заявителя, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Исходя из правил ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по настоящему делу охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства лица, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятием заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

При этом суд принимает во внимание, что нахождение лица в розыске по исполнительному производству, отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации бесспорно о его безвестном исчезновении свидетельствовать не может, равно как и наличие задолженности по алиментам и непринятие соответствующими органами всех надлежащих мер по розыску должника.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является гражданином <данные изъяты> и отцом несовершеннолетнего <данные изъяты>. Указанное подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации г. Ржева Тверской области и записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации г. Ржева Тверской области. Из указанных актовых записей также следует, что матерью ребенка является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из адресной справки, представленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: гор. Ржев, <адрес>. С заявлениями о выдаче (замене) паспорта указанный гражданин не обращался.

В ходе производства по делу судом предпринимались меры по установлению возможного места пребывания ФИО2 по результатам которых определить его местонахождение определить не представилось возможным.

Так по сообщению ГБУЗ «Тверская областная клиническая больница» от 26.09.2017 № 2077 по данным медицинского архива ФИО2. в период с 2012 года по настоящее время на стационарном лечении не находился, за медицинской помощью в Областную консультативную поликлинику не обращался.

По сведениям, представленным ГБУЗ «Тверской областной клинический наркологический диспансер» от 21.09.2017 г. не имеется наличие сведений о постановке на учёт и об обращениях за медицинской помощью ФИО2. за период с 2012 года по дату исполнения запроса.

По сообщению ГКУЗ «Тверской областной клинический противотуберкулезный диспансер» от 29.09.2017 г. гражданин ФИО2 не состоит на учете в указанном учреждении, за медицинской помощью в данное учреждение не обращался.

По сообщению ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» Тверской области от 29.09.2017 г. сведениями на ФИО2 картотека ГБУЗ ОКПДН не располагает.

Как следует из сообщения ГБУЗ «Тверской областной клинический онкологический диспансер» от 26.10.2017 г. ФИО2 за медицинской помощью в указанное учреждение за период с 2012 года по дату исполнения запроса не обращался.

«ФКП Росреестра» по Тверской области входящим от 25.09.2017 г. сообщило суду, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав (переходе прав) на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации в отношении ФИО2. за период с 2012 года по 23.09.2017 г.

ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Ржевского района» в письме от 25.09.2017 г. указала, что ФИО2. на регистрационном учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает.

Как следует из сообщения от 28.09.2017 г. у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Тверской области сведения об имуществе и доходах ФИО2, об уплаченных обязательных платежах в части налога, о представленных декларациях, в ЕГРИП, в ЕГРЮЛ как об участнике (учредителе) юридических ли отсутствуют.

Из МРЭО ГИБДД № 6 УМВД России по Тверской области получен ответ от 27.09.2017 г. о том, что регистрационные действия в отношении транспортных средств на имя ФИО2. за период с 2012 года по дату исполнения запроса не производились, сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ отсутствуют.

По сведениям ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» от 27.09.2017 г. ФИО2. за медицинской помощью в период времени с 2012 г. по дату исполнения запроса не обращался.

По сообщению ГУ «Управление Пенсионного фонда в г. Ржеве и Ржевском районе» от 28.09.2017 г. согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица последнее место работы ФИО2 – <данные изъяты> период работы с 08.12.2009 г. по 31.01.2014 г. Начисления страховых взносов ФИО2 производились в течение всего указанного периода. Сумма начисленных страховых взносов за 2012-2014 гг. составила 70 964, 36 руб.

Как следует из сообщений Мировых судей судебных участков № 3 и № 4 города Ржева и Ржевского района от 26.09.2017 г. и от 12.10.2017 г., сведения о привлечении ФИО2. к уголовной или административной ответственности отсутствуют, указанный гражданин не принимал участие в производстве по гражданским делам. Указанный гражданин принимал участие в производстве по гражданскому делу в качестве должника при вынесении судебного приказа.

12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района вынесен судебный приказ по делу № 2-766/2014 о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно, начиная с 11 сентября 2014 года до его совершеннолетия, то есть до 12 ноября 2028 года.

По сообщению Мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района от 29.09.2017 г. ФИО2 не привлекался к уголовной и административной ответственности за период с 01.01.2012 г., а также не принимал участие в производстве по гражданским делам.

По сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области от 27.09.2017 г. согласно базе данных АИС ФССП России в Ржевском районном отделе УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство от 29.10.2014 № 23984/14/69026-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 12.09.2014 г. № 2-466/2014, выданного судебным участком № 4 г. Ржева и Ржевского района о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере ? доли доходов ежемесячно. В рамках данного исполнительного производства 06.11.2015 г. было заведено розыскное дело № 087/69/26/2015, проводились розыскные мероприятия. 01 сентября 2017 года розыскное дело прекращено. Местонахождение ФИО2. установить не удалось. В базе данных АИС ФССП России ФИО2 в качестве взыскателя не найден.

ИЦ УВД Тверской области исходящим письмом от 26.09.2017 г. сообщил, что сведения о судимости, привлечении к уголовной ответственности и уголовном преследовании в отношении ФИО2. отсутствуют.

По сообщению МО МВД России «Ржевский» от 02.10.2017 г. ФИО2. не привлекался к административной, уголовной ответственности, компрометирующими материалами в отношении него отдел не располагает.

По сведениям Главного управления по труду и занятости населения Тверской области от 02.10.2017 г. ФИО2. за услугами в службы занятости населения Тверской области не обращался.

Как следует из сообщения Отдела Военного комиссариата Тверской области по городу Ржеву, Ржевскому, Зубцовскому и Старицкому районам от 03.10.2017 г. по учетным данным военного комиссариата ФИО2. на воинском учете не состоит.

По сообщению Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Тверской области транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

По сведениям Управления по вопросам миграции УМВД от 10.10.2017 г. отделение по организации отдела по работе с гражданами УВМ УМВД России по Тверской области сведениями о пересечении государственной границы ФИО2. не располагает. По сведениям автоматизированной базы данных УВМ МВД России, гражданин ФИО2 в числе лиц, документированных заграничным паспортом, не значится.

По сообщению Ржевского районного отдела УФССП по Тверской области от 12.10.2017 г. в указанном отделе на исполнении находится исполнительное производство № 23984/14/69026 о взыскании алиментов с ФИО2. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> 06 ноября 2015 года вынесено постановление об объявлении розыска должника, 01.09.2017 г. розыск прекращен. Задолженность по алиментам на 30.09.2017 г. составляет 427 936, 25 руб.

Как следует из представленного Ржевским районным отделом УФССП по Тверской области в материалы дела розыскного дела, 06 ноября 2015 года на основании исполнительного производства № 23984/14/69026 от 29.10.2014 г., возбужденного на основании судебного приказа от 12.09.2014 г., вынесено постановление об исполнительном розыске должника-гражданина ФИО2. в указанную дату заведено розыскное дело № 087/69/26/2015. В ходе проведения исполнительного розыска были направлены различные запросы. На основании полученных ответов на направленные в регистрирующие органы запросы установить место нахождения должника ФИО2. не представилось возможным. В ходе исполнительного розыска было установлено, что должник ФИО2. имеет водительские права, однако административных нарушений по линии ГИБДД не зафиксировано. Информации о пересечении границы РФ нет. Также в ходе исполнительного розыска проводился мониторинг сетей Интернет. Информации о регистрации в социальных сетях не установлено. По направленным запросам в финансовые учреждения, операторам сотовой связи, МВД информации в отношении должника нет. Согласно реестра исполнительных производств в Москве, Московской области исполнительных производств в исполнении нет. По результатам исполнительного розыска установить местонахождения ФИО2. не представилось возможным. Розыскное дело прекращено 01 сентября 2017 года.

По сообщению оператора сотовой связи «МТС» от 02.10.2017 г. ФИО2. в период с 2012 года по дату исполнения запроса абонентом ПАО «МТС» не является.

По сообщению Отделов ЗАГС Администрации г. Ржева и Ржевского района сведения о наличии актовой записи о смерти, о заключении брака, изменении имени в отношении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Таким образом, каких-либо данных о местонахождении ФИО2., вопреки доводам заявителя ФИО1, в том числе и об отсутствии сведений более года в месте его регистрации и проживания, в материалы дела представлено не было.

С учетом имеющихся обстоятельств и положений абз. 2 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, судом также определено об отсутствии каких- либо сведений о месте нахождения ФИО2. с 01 февраля 2014 года.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела наличия какого-либо имущества у ФИО2. не установлено, при признании его безвестно отсутствующим рассмотрение и разрешение вопросов о последствиях такого признания, предусмотренных ст. 43 Гражданского кодекса РФ, не требуется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 42, 43 ГК РФ, ст. 278, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты> безвестно отсутствующим.

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Ф. Слободская