Решение № 2-683/2017 2-683/2017~М-6974/2016 М-6974/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-683/2017

дело № 2-683/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 14 марта 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Гвинджилия Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходам по делу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходам по делу, ссылаясь на то, что Банк и ФИО1 заключили:

кредитный договор № от 14.05.2015 о предоставлении кредита в сумме 243 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,25 % годовых.

кредитный договор № от 17.07.2014 о предоставлении кредита в сумме 109900 руб. на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых.

В соответствии с кредитными договорами Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях указанных в договорах.

Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, при частичном досрочном погашении производится уменьшение аннуитентных платежей без изменения Их периодичности и количества

Уплата процентов за пользование кредитами производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитных договоров Заемщик обязательства по ним исполняет ненадлежащим образом.

Заемщик несет ответственность при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитов и/или уплату процентов за пользование кредитами (перечислении) ежемесячного платежа, а именно уплачивает Кредитору неустойку.

По состоянию 29.08.2016 задолженность Заемщика по кредитному договору № от 14.05.2015 составляет 274939 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 159,87 руб.; просроченные проценты - 44 515,36 руб.; просроченная задолженность - 230 263,77 руб.

По состоянию 08.08.2016 задолженность Заемщика по кредитному договору № от 17.07.2014 составляет 101 479,61 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 39,64 руб.; просроченные проценты - 11 725,19 руб.; просроченная задолженность – 89714,78 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитным договорам в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 14.05.2015 в размере 274939 рублей, по кредитному договору № от 17.07.2014 в размере 101 479,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6964,19 рубля.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в представленном заявлении Банк не возражал против рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований истца, поясняя, что из расчета банка невозможно определить, каким образом образовались сумма основного долга, проценты и неустойка.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что Банк и ФИО1 заключили:

кредитный договор № от 14.05.2015 о предоставлении кредита в сумме 243 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,25 % годовых.

кредитный договор № от 17.07.2014 о предоставлении кредита в сумме 109900 руб. на срок 60 месяцев под 18,50 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик свои обязательства по погашению кредитов исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с кредитными договорами Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях указанных в договорах.

Согласно п. 6 кредитных договоров погашение кредитов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Уплата процентов за пользование кредитами производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п.12 кредитных договоров за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитов и/или уплату процентов за пользование кредитами (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик несет ответственность, а именно уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно представленному Банком расчету на 29.08.2016 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 14.05.2015 составляет 274939 рублей, из которых задолженность по неустойке - 159,87 рублей; просроченные проценты - 44 515,36 рублей; просроченная задолженность - 230 263,77 рубля.

Согласно представленному Банком расчету на 08.08.2016 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.07.2014 составляет 101 479,61 рублей, из которых задолженность по неустойке - 39,64 рублей; просроченные проценты - 11 725,19 рублей; просроченная задолженность – 89714,78 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчиком не представлено подтверждений неправильного расчета задолженности по кредитным договорам, суд, изучив представленный Банком расчет задолженности правильным и приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме, а именно о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от 17.07.2014, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки, в общей сумме 101 479,61 рублей, задолженности по кредитному договору № от 14.05.2015, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки, в общей сумме 274939 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6964,19 рубля, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходам по делу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 17.07.2014 по состоянию на 08.08.2016 в общей сумме 101 479,61 рублей, задолженность по кредитному договору № от 14.05.2015 по состоянию на 29.08.2016 в общей сумме 274939 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6964,19 рубля, а всего 383382,80 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич