Постановление № 1-368/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело №1-368/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.10.2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.

подсудимой ФИО1

защитника Мищенко А.В. представившего ордер № № от 05.10.2017 года

потерпевшей ПЛМ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, образование не имеет, замужем, имеет 4 несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 20 июля 2017 года по 20 августа 2017 года, точная дата и время предварительным следствием не установленны, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь с разрешения собственника ПЛМ в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что ее никто не видит, и она действует тайно, путем свободного доступа с тумбочки стоящей в зале дома похитила стеклянную баночку, которая для ПЛМ ценности не представляет, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 12 000 рублей, из упаковочной коробки стоящей так же на тумбочке в зале похитила металлический термос объемом 1 литр, стоимостью 500 рублей, из стеклянной трех литровой банки стоящей на полке в шифоньере спальни дома похитила пуховый платок стоимостью 500 рублей, принадлежащие ПЛМ После чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате чего, ПЛМ был причинен значительный материальный ущерб в сумме 13 000 руб. то есть в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ПЛМ. просила суд прекратить уголовного дела, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, возместила материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением и принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Мищенко А.В. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель полагал возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершила преступление впервые, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместила потерпевшей полностью материальный ущерб и моральный вред и примирилась с потерпевшей.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: пуховой платок, металлический термос и упаковочную коробку из под термоса, необходимо оставить по принадлежности потерпевшей.

Судебные издержки, по уголовному делу взысканию с подсудимой, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1– подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: пуховой платок, металлический термос, упаковочную коробку из под термоса, оставить по принадлежности потерпевшей ПЛМ.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: