Решение № 2-1522/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1522/2026

Дело №

УИД 61RS0№-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Солнечногорск Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Ростовской области к ФИО2 о взыскании ошибочно перечисленной выплаты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСФР по <адрес> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства ежемесячной страховой выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 793,48 руб. в пользу ОСФР по <адрес>.

Требования истца обоснованы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрированный по адресу: <адрес>), являлся получателем ежемесячных страховых выплат в связи с возмещением вреда здоровью. Данные выплаты были назначены на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ и перечислялись безналичным путем на банковский счет № в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк (приказ о назначении выплат № от ДД.ММ.ГГГГ). Получатель ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ Однако в связи с отсутствием у страховщика своевременных сведений о смерти застрахованного лица, ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произвело платеж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 793,48 руб. Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ, выплата должна была быть прекращена с даты смерти - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма является излишне выплаченной. Истцом предприняты исчерпывающие меры по досудебному возврату средств: ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № родственникам по адресу регистрации умершего, которое осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Юго-Западный банк ПАО Сбербанк о возврате ошибочно зачисленных средств. В ответе банка от ДД.ММ.ГГГГ №-исх./1108-16 в возврате было отказано по причине отсутствия правовых оснований для безакцептного списания средств со счета клиента. Учитывая, что в материалах выплатного дела сведения о совместно проживавших с умершим лицах отсутствовали, ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 для последующего установления круга наследников и взыскания неосновательного обогащения.

Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительны причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо Нотариус ФИО5 и представитель третьего лица ПАО Банк Юго-Западный в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и третьих лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Согласно п. 3 данной статьи ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованному в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

На основании подп. 2 п. 2 ст. 16 Закона № 125-ФЗ застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают Социальному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, являлся получателем ежемесячной страховой выплаты возмещения вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве в Государственном учреждении - Ростовском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно Приказу «О назначении страховых выплат ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ страховые выплаты производились в безналичной форме путем перечисления денежных средств обязательного социального страхования на банковский счет получателя №, открытый в Юго-Западном Банк ПАО Сбербанк, платежи осуществлялись на данный счет с 2002 года до августа 2023 года.

Последний платеж произведен ОСФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным поступлением сведений о дате смерти застрахованного, на имя ФИО1 были перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 793,48 руб.

Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении ежемесячной выплаты» получателю ФИО1, выплаты прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах личного дела получателя страховых выплат ФИО1 отсутствует информация о родственниках или лицах, совместно проживавших с умершим.

В связи с чем, в целях урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке, истцом было направлено письмо родственникам № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежной суммы по адресу постоянной регистрации умершего получателя. Ответ на указанное письмо до настоящего времени не поступил.

В Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк направлены письма (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица.

На указанные обращения поступил ответ №-исх./1108-16 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанные в запросе денежные средства были зачислены на счет ФИО1 на основании разового платежного поручения и об отсутствии оснований для списания денежных средств со счета умершего клиента.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед ОСФР по Ростовской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в рассмотрении в споре в качестве соответчиков.

При этом, п. 6 Постановления Верховный суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом Красносулинского нотариального округа <адрес> ФИО5 к имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО1 наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из автомашины марки Hyundai SM, стоимость которой согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспертно-Правовое Агентство» составляет на дату смерти наследодателя 596 000 руб.

Согласно исковому заявлению, материалам дела, задолженность перед ОСФР по <адрес> составляет 20 793,48 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил, доводы истца не оспорил.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ОСФР по <адрес> подлежат взысканию неосновательно полученные денежные средства ежемесячной страховой выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 793,48 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании ошибочно перечисленной выплаты за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт серии 60 05 №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 612-017) в пользу ОСФР по <адрес> (ИНН: <***>) неосновательно полученные денежные средства ежемесячной страховой выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 793,48 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 612-017) в доход бюджета муниципального образования городской округ Солнечногорск Московской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова