Решение № 2-4175/2017 2-4175/2017~М-3567/2017 М-3567/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4175/2017

Дело № 2-4175/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по добровольному виду страхования (АВТОКАСКО) ### руб. (стоимость восстановительного ремонта а\м ### без учета износа), компенсации морального вреда ### руб., расходов на оплату услуг представителя ### руб., расходов по досудебной оценке в общей сумме ### руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования серии ### ### транспортного средства ###, г.р.з. ### по риску «КАСКО» (Ущерб+Хищение по правилам страхования ###). Срок действия договора с ### ДД.ММ.ГГГГ по ### ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору страхования выгодоприобретателем является: ФИО1 Страховая сумма и страховая премия определены в полисе, и составляет по рискам Ущерб+Хищение -### руб. Истцом уплачена страховая премия в общем размере ### руб. В соответствии с п.11 указанного договора определен вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ т.е в период действия договора страхования, в результате ДТП, происшедшему в ### в <...> был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности вышеуказанный автомобиль ###. Заявление о возмещении ущерба подано в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ Убыток в добровольном порядке не урегулирован.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно отчету которого ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ### составляет ### руб..

В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылался на ст.ст. 929, 930,947,963 ГК РФ, просит взыскать материальный ущерб в размере ### руб., компенсацию морального вреда ### руб., расходы за составление экспертного заключения ### руб., расходы за юридические услуги ### руб.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 (по доверенности) иск не признал. Указал, что по договору страхования порядок выплаты страхового возмещения определен следующим образом: ремонт на СТОА по направлению страховщика. Истец не предоставил поврежденное транспортное средство на осмотр в СК. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СК с заявлением о выплате страхового возмещения по почте, был составлен акт об отсутствии документов в почтовом отправлении. Истцу ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ за ### о не предоставлении истцом нотариально заверенной копии водительского удостоверения. Требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не предусмотрены договором страхования. Поскольку истец злоупотребил своими правами и в нарушение ст.309,310,328,421,428 ГК РФ, а также в нарушение п.11 полиса и Правил ### пытается получить возмещение полученного ущерба путем получения денежных средств, что нарушает заключенный договор страхования, просит отказать в удовлетворении иска, т.к. страховая компания не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. Требования о взыскании морального вреда, штрафа считал необоснованными. Расходы на представителя просил снизить до разумных пределов. Заключение независимого эксперта –техника ИП ФИО4 ответчик не оспаривал. На проведение по делу судебной экспертизы не настаивал, в связи с ее нецелесообразностью. Пояснил, что направление на ремонт на СТОА истцу не выдавалось и не направлялось ему иным образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату) страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный …имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный вред)…

В силу ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 названного закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем( исполнителем…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования серии 4000 ### транспортного средства ### ### по риску «КАСКО» (Ущерб+Хищение по правилам страхования ###). Срок действия договора с 00:00 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору страхования выгодоприобретателем является: ФИО1 Страховая сумма и страховая премия определены в полисе, и составляет по рискам Ущерб+Хищение -### руб. Истцом уплачена страховая премия в общем размере ### руб. В соответствии с п.11 указанного договора определен вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ т.е в период действия договора страхования, в результате ДТП, происшедшему в 16:50 в <...> был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности вышеуказанный автомобиль ###. Заявление о возмещении ущерба подано в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ Убыток в добровольном порядке не урегулирован.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена в досудебном порядке независимым оценщиком ИП ФИО6, согласно отчету которого ### ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ### составляет ### руб. В этом же отчете была определена величина УТС составляет - ###. (к взысканию истцом не предъявлена).

В соответствии с п.11 договора страхования определен вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В соответствии с п.п.б п. 10.3 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств ### утвержденных ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/ станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

В договоре страхования условие о выплате страхового возмещения с учетом износа не содержится.

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20 если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Поскольку истцу не было выдано направление страховщика на СТОА, что не отрицает ответчик, документов, подтверждающих отправку указанного направления по почте не представлено, он обоснованно произвел ремонт а/м за свой счет и потребовал от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Поскольку страховщик не произвел указанную выплату, она подлежит взысканию с ответчика в сумме ### руб. (стоимость восстановительного ремонта а/м ### без учета износа), как того просит истец. Исковые требования истцом не уточнялись, о взыскании УТС требований, как указано выше, не заявлено.

Поскольку страховая выплата не была произведена ответчиком каким либо способом, что нарушило права истца как потребителя услуги, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ### руб. в учетом объема нарушенного права, а также штраф в соответствии с требованиями ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденных сумм в размере ###

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета об определении стоимости восстановительного ремонта в размере ### руб., поскольку отчет положен в основу решения суда.

В пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату услуг представителя в сумме ### руб. с учетом участия представителя в одном судебном заседании по делу. Данная сумма является разумной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение ### руб., компенсацию морального вреда ### руб., штраф ### руб., расходы по составлению отчета об оценке ### руб., расходы по оплате услуг представителя ### руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета ###

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ф. Орешкина