Решение № 2-1602/2020 2-1602/2020~М-560/2020 М-560/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1602/2020

Дело ...

...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года город Казань

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре О.В.Шариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском ФИО12 (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи земельного участка находящейся по адресу РТ, ..., стоимость которого оценен в 30000 рублей. ... указанный земельный участок был продан третьему лицу ФИО8 за 400000 рублей. ... Лаишевским районным судом РТ в отношении ответчика вынесен обвинительный приговор по ст. 159 ч.3 УК РФ, за мошеннические действия, связанные с получением в собственность вышеуказанного земельного участка. Решением Лаишевского районного суда РТ ... сделка купли-продажи земельного участка от ... между ФИО8 и А.Р. ФИО2 признана недействительной. Решением Кировского районного суда ... с истца в пользу третьего лица взысканы убытки 485455 рублей 99 копеек, государственная пошлина в раз мере 8055 рублей. Истец считает, что ответчиком причинен ущерб. Просит суд взыскать с ответчика с учетом уточнения сумму долга равную продажной стоимости 30000 рублей, проценты за период с ... по 01.11.2019г в размере 4093 рублей, денежные средства в размере 493510 рублей 99 копеек, моральный вред 20 000 рублей, государственную пошлину в размере 8476 рублей.

Представитель истца ФИО5 исковые требования уточнила просила суд взыскать с ответчика сумму долга равную продажной стоимости 30000 рублей, проценты за период с ... по 01.08.2020г в размере 5053 рублей, государственную пошлину в размере 8476 рублей, представительские расходы в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, пояснив суду что в отношении требования о возмещении ущерба срок исковой давности пропущен в соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ. Просит суд в исковых требованиях отказать в полном объеме, применив срок исковой давности.

Третье лицо ФИО8 в суд не явилась, извещена.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи земельного участка находящейся по адресу ..., стоимость которого оценен в 30000 рублей (л.д.17-18).

Договором купли продажи объекта недвижимости от ... земельный участок находящейся по адресу ... был продан третьему лицу ФИО8 за 400000 рублей (л.д.26-29).

... Лаишевским районным судом РТ в отношении ответчика вынесен обвинительный приговор по ст. 159 ч.3 УК РФ, за мошеннические действия, связанные с получением в собственность земельного участка находящейся по адресу РТ, ... (л.д. 50-55)

... Лаишевским районным судом РТ сделка купли-продажи земельного участка с кадастровым ... от ... между Л.Г. ФИО3 и А.Р. ФИО2 признана недействительной. Также признана недействительной сделка купли-продажи земельного участка с кадастровым ... от ... между ФИО8 и А.Р. ФИО2. Апелляционным определением Верховного суда от ... решение Лаишевскогорайонного суда РТ от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО8 без удовлетворения (л.д. 30-49).

Как следует из материалов дела, срок исковой давности по требованиям ущерба возникающим из гражданского дела (2...) по иску Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ к ФИО8, ФИО3 ФИО13 о признании недействительными сделок купли продажи земельного участка, исключении записи о государственной регистрации из сведений ЕГРН и истребовании указанного земельного участка из незаконного владения, встречного искового заявления ФИО8 кИсполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ о признании добросовестным приобретателем истек, соответственно .... С настоящим иском в суд истец обратился ...

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что оснований для восстановления данного срока не имеется, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах, производные требования взыскании процентов, представительских расходов, государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А.Хабибуллина