Решение № 2-1413/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1413/2019

дело № 2-1413/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 19 декабря 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Швец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненногодорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.08.2018 в 09 часов по адресу: (,,.) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки XinkaiHXK 1021SI с государственным регистрационным знаком (...) под управлением ФИО2, который при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу водителю мотоцикла Ямаха с государственным регистрационным знаком (...) под его управлением. В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, а Г.Т.А. - легкий вред здоровью. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. Вина ответчика подтверждается приговором от 08.02.2019, вступившим в законную силу. Наличие причинно-следственной связи между указанным дорожно-транспортным происшествием и причиненным вредом здоровью подтверждается заключением судебной экспертизы. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 110 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании от исковых требований о компенсации морального вреда отказалась, в части взыскания материального ущерба уточнила исковые требования и просила взыскать 84 476 рублей, из которых 70 000 рублей за оказание юридических услуг, 6000 рублей за автотехническую экспертизу, 6600 рублей за услуги эвакуатора, 1876 рублей за составление экспертного заключения по определению причиненного вреда здоровью.

Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения расходов на оплату услуг по составлению заключения эксперта (...) от 10.08.2018 в сумме 1876 рублей, а также расходов по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей. Считает требования о взыскании материального ущерба необоснованно завышенными и не подтвержденными материалами дела. Пояснила, что расходы эвакуатора, а также по составлению акта осмотра мотоцикла должны входить в страховое возмещение, которое выплачено истцу.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

06.08.2018 около 09 часов 40 минут в г.Славянск-на-Кубани Краснодарского края ФИО2, управляя автомобилем марки XinkaiHXK 1021SI с государственным регистрационным знаком (...) двигаясь по грунтовой дороге, расположенной параллельно проезжей части ул.Красной со стороны ст.Анастасиевской Славянского района Краснодарского края, в сторону г.Славянск-на-Кубани, напротив строения (...) съехал с грунтовой дороги и затем выехал на проезжую часть ул.Красной, где допустил столкновение с мотоциклом Ямаха c государственным регистрационным знаком (...) под управлением ФИО1, двигавшимся по крайней правой полосе движения, со стороны г.Славянск-на-Кубани в направлении г.Крымска Краснодарского края. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла Ямаха c государственным регистрационным знаком (...) ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена приговором Славянского городского суда от 08.02.2019, вступившим в законную силу, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного следствияпо данному уголовному делу назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1

Согласно заключению эксперта (...) от 10.08.2018 ФИО1 причинены повреждения в виде (...), причинившие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Приговором Славянского городского суда от 08.02.2019, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В силу ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

С учетом представленных истцом доказательств, подтверждающих несение расходов по возмещению материального ущерба, а именно: за проведение экспертизы по оценке тяжести вреда здоровью ГБУЗ «Бюро СМЭ» в сумме 1876 рублей, оплаченной по квитанции от 08.08.2018 (л.д.28), за услуги эвакуатора 6600 рублей, оплаченных по квитанции - договору серии (...) от 06.08.2018 (л.д.35), за услуги эксперта - техника по определению материального ущерба, причиненного повреждением мотоцикла Ямаха с государственным регистрационным знаком (...) в сумме 6000 рублей, оплаченных по квитанции серии (...) от 11.10.2018 (л.д.38), они подлежат удовлетворению. Перечень и размер указанных расходов является разумным. Доказательств того, что расходы на оплату услуг эвакуатора по перевозке транспортного средства истца с места ДТП, а также по составлению оценки ущерба возмещены страховой компанией ответчиком не представлено, ввиду чего доводы представителя ответчика о том, что данные расходы возмещены истцу судом не принимаются.

Из представленной суду квитанции от 20.08.2018 (л.д.35) следует, что ФИО1 было оплачено 70 000 рублей за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия по уголовному делу, где ФИО1 был признан потерпевшим, а также за представление его интересов в суде. С учетом всех обстоятельств, продолжительности предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела судом, суд считает указанные расходы понесены ФИО1 в разумных пределах, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины истец при подаче иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобожден.

Однако, согласно п.п.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет Славянского городского поселения Славянского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2734 рубля 28 копеек.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 84 476 рублей 00 копеек в счет компенсации материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Славянского городского поселения Славянского района государственную пошлину в размере 2734,28 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 20.12.2019.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.