Решение № 12-216/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 12-216/2023

Дело № 12-216/2023 мировой судья Колтаков В.С.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Челябинск 20 июня 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Скворонова М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 14 апреля 2023 года о привлечении

ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

14 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, просит не лишить его права управления транспортными средствами, так как это его единственный заработок. Вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с места ДТП уехал в связи с тем, что торопился домой, так как приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска ему установлено ограничение свободы и он должен был быть уже дома.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, потерпевший ФИО4 и представитель административного органа – инспектор группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, ФИО1 29 января 2023 года в 22 час. 33 мин. у <адрес>, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Хонда Интегра», государственный регистрационный знак № после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При производстве у мирового судьи ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 7 апреля 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от № от 2 февраля 2023 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 января 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего и самого ФИО1, фотоматериалом.

Всем доказательствам мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка. ФИО4 обстоятельно, подробно и последовательно указал об обстоятельствах совершенного ДТП, при этом до совершения ДТП ни в каких отношениях с ФИО1 не состоял, оснований для его оговора не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1, его доводам, и сделал обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Мировым судьёй обосновано установлено в действиях ФИО1 нарушение п. 2.5 ПДД в соответствии, с которым он был обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Довод жалобы о том, что мировой судья при вынесении постановления по делу не учел всех смягчающих обстоятельств, несостоятелен и не может повлечь изменение обжалуемого судебного постановления.

При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, который допустил нарушение ПДД, в связи, с чем мировой судья обоснованно назначил наказание, предусмотренное санкцией статьи в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Несогласие ФИО1 с обжалуемым постановлением, не является основанием к отмене судебного акта вынесенного мировым судьей, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы о возможности назначения административного наказания в виде обязательных работ или штрафа вместо назначенного постановлением мирового судьи административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из ст. 3.2 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста является более строгим по отношению к наказанию в виде лишения специального права, предоставленного физическому лицу.

Положения ст. 30.7 КоАП РФ не предусматривают возможности при рассмотрении жалобы принимать решения, ухудшающие положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, назначение наказания в виде административного ареста не может быть применено к ФИО1, поскольку является более строгим и повлечет ухудшение его положения как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска от 14 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 4 Курчатовского района г.Челябинска по минованию надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья