Решение № 2-327/2019 2-327/2019(2-4420/2018;)~М-3982/2018 2-4420/2018 М-3982/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-327/2019

Гражданское дело № 2-327\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техосмотр» к ФИО1 о признании недействительной диагностической карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техосмотр» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной диагностическую карту № <данные изъяты> от 22.08.2018 г. с заключением о возможности эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что ООО «Техосмотр» является оператором технического осмотра транспортных средств на основании Аттестата аккредитации оператора технического осмотра транспортных средств от 15.03.2012 г., зарегистрированный в реестре операторов технического осмотра Российского Союза Автостраховщиков за № <данные изъяты>.

В октябре 2018 г. в связи с проведением проверки Российским Союзом Автостраховщиков в отношении ООО «Техосмотр» был выявлен факт того, что 22.08.2018 г. ФИО1 обратилась к неустановленному лицу для проведения технического осмотра принадлежащему ему автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. По результатам проведенного технического осмотра указанного автомобиля была выдана диагностическая карта № <данные изъяты> с заключением о возможности эксплуатации транспортного средства на указанный автомобиль с реквизитами технического эксперта ООО «Техосмотр».

Сведения, полученные по результату проведения технического осмотра, были внесены в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра под регистрационным номером № <данные изъяты>

ООО «Техосмотр» не оказывал ответчику услугу по прохождению технического осмотра указанного выше автомобиля и диагностическая карта ей не выдавалась, в связи с чем обратились в суд с данными требованиями.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд не усматривает, удовлетворение иска направлено на защиту прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

Согласно статье 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Одной из мер, направленных на обеспечение вышеуказанного права граждан на безопасность дорожного движения, является обязательное прохождение технического осмотра всех транспортных средств, находящихся в эксплуатации на территории Российской Федерации (статья 17 ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Процедура прохождения технического осмотра установлена ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменения в отдельные законодательные акты РФ" и постановлением Правительства РФ от 05 декабря 2011 г. N 1008 "О проведении технического осмотра транспортных средств".

Судом установлено, что 22.08.2018 г. диагностическая карта, подтверждающая прохождение технического осмотра, была выдана собственнику транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1 без фактического прохождения технического осмотра, что было признано ответчиком в судебном заседании.

Поскольку нарушение процедуры прохождения технического осмотра свидетельствует о невыполнении установленных государством принципов обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

С учетом фактических обстоятельств, характера и объема, а также признание ответчиком исковых требований, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав недействительной диагностическую карту № <данные изъяты> от 22.08.2018 г. с заключением о возможности эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Техосмотр» удовлетворить.

Признать недействительной диагностическую карту № <данные изъяты> от 22.08.2018 г. с заключением о возможности эксплуатации автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2019 года.

Судья С.А.Дьякова.