Приговор № 1-120/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019

№1-120/2019 (11801930006000411)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 6 мая 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., переводчике К, с участием государственного обвинителя –помощника Кызылского межрайонного прокурора О, подсудимого О, его защитника – адвоката Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

О, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>, <данные изъяты><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

О незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 40 минут по 11 часов 10 минут О, находясь на поле, расположенном в 300 метрах южнее от <адрес>, из стеблей дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 67,20 грамма в значительном размере, которое упаковал в полимерный пакет и умышленно незаконно хранил в <данные изъяты> до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, которое с 18 часов 30 минут по 18 часов 50 минут было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым О в присутствии его защитника К. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым О и его защитником Г данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель О дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый О обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения О в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении О наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное О относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции О характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не был замечен.

Подсудимый О <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание О, учтены <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый О трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Избранная в отношении О мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства марихуана, массой 67 граммов, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать О виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Срок наказания О исчислять с момента начала обязательных работ.

Предупредить О о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Избранную в отношении О меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства марихуана, массой 67 граммов, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш