Приговор № 1-51/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело №1-51/2019 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 12 февраля 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Колевинской Т.А.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Кошелевой Н.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Гузовой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

01.02.2018 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив гр.КТА значительный ущерб на общую сумму 20 709 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 50 минут 09.11.2018 года у ФИО1, находившегося в холле 1 этажа КГБ ПОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном помещении, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал к автомату для продажи напитков, с крышки которого взял смартфон марки «Samsung SM-A720F Galaxy A7», стоимостью 19 999 рублей, со стеклом марки «DF», стоимостью 710 рублей, с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащий КТА, и скрыл его в кармане своей одежды, после чего, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.КТА значительный ущерб на общую сумму 20 709 рублей.

При выполнении ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства и учебы с удовлетворительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновного, препятствий для назначенного данного вида наказания не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в период отбывания условного наказания по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01.02.2018 года, для чего были истребованы сведения из уголовно-исполнительной инспекции, свидетельствующие об отсутствии нарушений порядка отбывания наказания, суд считает возможным в силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск КТА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5709 рублей обоснован и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению за счет подсудимого, который иск признал, размер оставшегося ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01.02.2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КТА в счет возмещения материального ущерба 5 709 (пять тысяч семьсот девять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фотографии чека на смартфон, защитное стекло, боковой стенки коробки от смартфона, с указанием IMEI номера, копию расписки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>