Приговор № 1-348/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-649/2020

Дело № 1-348/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 13 июля 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Цибулиной Т.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Челябинска Мажитовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бузуевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 октября 2020 года в утреннее время при помощи мобильного телефона марки «LG» через приложение «Telegram» заказал наркотическое средство - героин, оплатив его через банкомат ПАО «Сбербанк России», он получил адрес с местом, где находится сверток с указанным наркотическим средством: ул. Омская, д. 91 в Советском районе г. Челябинска.

После этого ФИО1 проследовал к дому № 91 по ул. Омская в Советском районе г. Челябинска, где он у неустановленного дознанием лица, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы проверки, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой не менее 2,02 грамма, упакованное в бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты синего цвета, которое он незаконно хранил до момента его задержания сотрудниками полиции у дома № 91 по ул. Омская в Советском районе г. Челябинска, то есть до 10 часов 35 минут 28 октября 2020 года.

28.10.2020 около 10 часов 35 минут ФИО1, находясь у дома № 91 по ул. Омская в Советском районе г. Челябинска, увидев сотрудников УВО ВНГ России по Челябинской области, с целью избежать уголовной ответственности, бросил на землю сверток, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты синего цвета, с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство – диацетилморфин (героин). После чего в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут 28 октября 2020 года был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сверток, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты синего цвета, с находящимся в нем бесцветным полимерным пакетом с пазовой застежкой с указанным наркотическим средством был изъят.

На основании заключения эксперта № 2783 от 10 ноября 2020 года установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,01 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно справке об исследовании № 2030 от 29 октября 2020 года, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,02 г., что образует значительный размер. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г. вещества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, фактические обстоятельства, время, место, способ, вменяемый ему размер наркотического средства и его наименование, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает, в дальнейшем от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 29.10.2020, следует, что 28.10.2020 около 08:30 часов он решил приобрести наркотическое средство – «героин» для личного потребления. Для его приобретения он при помощи своего мобильного телефона через приложение «Telegram» заказал «героин», массой 2г., стоимостью 3 200 рублей, после чего оплатил его через банкомат «Сбербанка». После оплаты ему пришло сообщение с адресом «закладки»: ул. Омская, д. 91 в Советском районе г. Челябинска, также была прикреплена фотография с металлическим подоконником, под которым и должно находиться наркотическое средство. Около 09:00 часов того же дня он сел на маршрутное такси № 19 и доехал до остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал», после чего он направился к ул. Омская. Когда он дошел до дома № 91 по ул. Омская, он нашел металлический подоконник, приподнял его вверх и увидел сверток, перемотанный синей изолентой. Далее он развернулся и увидел, как подъезжают сотрудники Росгвардии. Когда они выходили из автомобиля, он бросил подобранный сверток у себя возле ног, но сотрудники Росгвардии заметили это и вызвали на место сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции в присутствии понятых сверток был изъят, после чего его доставили в отдел полиции Советского района г. Челябинска для дальнейших разбирательств. Также он был доставлен в наркологическую больницу, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного потребления, цели сбыта он не преследовал. (т.1 л.д. 57 - 58)

Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал при проведении проверки показаний на месте с участием защитника 17.11.2020 (т. 1 л.д. 65-70).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, представленных стороной государственного обвинения, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО6 от 09.11.2020, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности полицейского-водителя 4 роты полиции полка полиции УВО по г. Челябинску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» он работает с 2011 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выезд на охраняемые объекты, выявление, пресечение преступлений, административных правонарушений. 28.10.2020 года с 08:00 часов он заступил на службу в составе экипажа № 15 совместно со старшим полицейским ФИО10, они находились на маршруте патрулирования в Советском районе г. Челябинска. На разводе они получили ориентировку по факту розыска преступников, проникших в ночное время в магазин «Пятерочка» по адресу: ул. Кронштадтская в Ленинском районе г. Челябинска, одетых в темную одежду. Около 10:35 часов 28.10.2020 у дома № 91 по ул. Омская в Советском районе они обратили внимание на подозрительного мужчину, одетого в черную куртку, серую шапку, темные джинсы, который стоял возле окна первого этажа и под карнизом окна что-то искал. Ими было принято решение проверить у данного гражданина документы, удостоверяющие личность. Они вышли из патрульного автомобиля и начали подходить к нему. В этот момент гражданин обернулся и, увидев патрульный автомобиль и их, выбросил из правой руки сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Они подошли, представились и попросили гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин пояснил, что документов при себе у него нет, со слов он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Они спросили, что за сверток он выбросил на землю, на что ФИО1 ответил, что сверток ему не принадлежит, путался в ответах. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудник которой изъяла сверток, перемотанный изолентой синего цвета, он был упакован в бумажный конверт, скреплен печатью и пояснительной надписью. ФИО1 был доставлен в отдел полиции Советского района г. Челябинска для дальнейших разбирательств. В отделе полиции ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство – героин, которое он заказал через приложение в телефоне «Телеграм» в своем телефоне для личного потребления. Когда ему пришел адрес «закладки», то есть места, где спрятано наркотическое средство, он проехал к дому № 91 по ул. Омская в Советском районе г. Челябинска, где нашел сверток с наркотическим средством, после чего, увидев сотрудников Росгвардии, он выбросил сверток с наркотическим средством на землю, чтобы избежать ответственности за незаконное хранение наркотического средства. (т. 1 л.д. 43 - 45)

Показаниями свидетеля ФИО7 от 13.11.2020, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» СУ УМВД России по г. Челябинску она работает с 02.05.2017. В ее должностные обязанности входит расследование преступлений, рассмотрение материалов доследственных проверок. 28.10.2020 с 08:00 часов она заступила на суточное дежурство. Около 13:00 часов 28.10.2020 из дежурной части ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску получили сообщение, что по адресу: ул. Омская, д. 91, мужчина сбросил на землю сверток предположительно с наркотическим средством. После чего она в составе следственно-оперативной группы выехала на указанный адрес. Прибыв по указанному адресу, она обнаружила, что на месте находятся сотрудники Росгвардии, они пояснили, что в служебном автомобиле у них находится ФИО1, который, увидев сотрудников Росгвардии, бросил на землю сверток предположительно с наркотическим средством. На место были приглашены в качестве понятых двое мужчин, в их присутствии и в присутствии сотрудника Росгвардии ею был проведен осмотр места происшествия – участка местности под окнами дома № 91 по ул. Омская, в ходе которого с земли был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Сотрудник Росгвардии пояснил, что именно данный сверток бросил на землю ФИО1, заметив сотрудников Росгвардии. Сверток был упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску», пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего по изъятому свертку ею было назначено химическое исследование, позже ей стало известно, что в сверке находилось наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 2,02 г., которое незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта ФИО1 (т. 1 л.д. 46 - 48)

Показаниями свидетеля ФИО8 от 10.11.2020, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.10.2020 около 13:00 часов он шел по ул. Омская в Советском районе г. Челябинска, когда у дома № 91 по ул. Омская в Советском районе г. Челябинска к нему обратились сотрудники Росгвардии и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился, также был приглашен второй понятой – ранее незнакомый ему мужчина. Они подошли к участку местности вблизи дома № 91 по ул. Омская, где находилась следователь и сотрудник Росгвардии. Им разъяснили права понятых. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли под окнами дома № 91 по ул. Омская (со стороны ул. Омская) был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, следователь пояснила, что она предполагает, что в указанном свертке находится наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован следователем в бумажный конверт, клапан которого был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску», на котором они поставили свои подписи, также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. После чего он пошел дальше по своим делам. (т. 1 л.д. 49 - 50)

Показаниями свидетеля ФИО9 от 10.11.2020, оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.10.2020 около 13:00 часов он шел по ул. Омская в Советском районе г. Челябинска, когда у дома № 91 по ул. Омская в Советском районе г.Челябинска, на пересечении улиц Омская и Яблочкина, к нему обратились сотрудники Росгвардии и пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, он согласился, также был приглашен второй понятой – ранее незнакомый ему мужчина. Они подошли к участку местности вблизи дома № 91 по ул. Омская, где находилась следователь и сотрудник Росгвардии. Им разъяснили права понятых. После чего был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли под окнами дома № 91 по ул. Омская (со стороны ул. Омская) был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, следователь пояснила, что она предполагает, что в указанном свертке находится наркотическое средство, что данный сверток выбросил мужчина, который на момент осмотра места происшествия, находился в патрульном автомобиле сотрудников Росгвардии, его самого он не видел, анкетные данные его он не знает. Данный сверток был изъят и упакован следователем в бумажный конверт, клапан которого был опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Советский УМВД России по г. Челябинску», на котором они поставили свои подписи, также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица. После чего он пошел дальше по своим делам. (т. 1 л.д. 51 - 52)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего полицейского взвода 4 роты полка полиции УВО по г. Челябинску – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» ФИО10 о том, что 28 октября 2020 года около 10 часов 35 минут у дома № 91 по ул. Омская в Советском районе г. Челябинска, они заметили ранее незнакомого ФИО1, который, заметив их, бросил на землю сверток, перемотанный изолентой синего цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудник которой в присутствии понятых изъял сверток, упаковал в бумажный конверт (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности у дома № 91 по ул. Омская в Советском районе г. Челябинска, в ходе которого с земли изъят сверток, обернутый изолентой синего цвета (л.д. 6-10);

- справкой об исследовании № 2030 от 29 октября 2020 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,02 г. (в ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества) (л.д. 12);

- заключением эксперта № 2783 от 10 ноября 2020 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,01 г. (в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества) (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2020, из которого следует, что осмотрен в сейф-пакет № 50845858, клапан которого оклеен номерным скотчем G19-0637001, в котором упаковано наркотическое средство, которое незаконно хранил ФИО1, целостность сейф-пакета не нарушена. Наркотическое средство признано вещественным доказательством (л.д. 19-20, 21);

- протоколом личного досмотра от 28.10.2020, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «LG» с сим-картой оператора «Теле2» (л.д. 24);

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2020, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «LG» с сим-картой оператора «Теле 2», с помощью которого ФИО1 заказал наркотическое средство (л.д. 25-32, 33).

Оценив вышеприведенные доказательства по правилам ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Их показания по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, наряду с исследованными материалами дела устанавливают одни и те же фактические обстоятельства. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они ранее с подсудимым ФИО1 знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для их оговора.

Протоколы допросов в качестве свидетелей, непосредственно исследованные в судебном заседании, подписаны ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, каких-либо замечаний или дополнений к содержанию протоколов от указанных лиц не поступало. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, отраженные в экспертизе под № 2783 от 10.11.2020, поскольку выводы перечисленной выше экспертизы последовательны и непротиворечивы, никаких сомнений не вызывают, соответствуют исследовательской части заключения, экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, также принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания вышеуказанных свидетелей.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и судебного следствия, содержание которых изложено выше, суд приходит к выводу о том, что данные показания являются достоверными, и они должны быть положены в основу приговора, поскольку данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Факт разъяснения такого права ФИО1 удостоверил своими подписями. Данными положениями закона ФИО1 не воспользовался, сообщив дознавателю и суду обстоятельства совершенного им преступления. Каких-либо сообщений, замечаний, ходатайств о нарушении его прав, расхождении позиций с адвокатом или незаконных действий сотрудников правоохранительных органов ФИО1 или его защитник не заявляли. Присутствие при допросах защитника – профессионального адвоката исключало возможность оказания на подсудимого какого-либо воздействия.

Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, поскольку его показания нашли свое объективное подтверждение в ходе исследования других доказательств по делу, описанных в приговоре. Оказание какого-либо давления со стороны иных лиц с целью побудить желание у ФИО1 сообщить сведения, несоответствующие действительности, судом не установлено.

Совокупность представленных стороной государственного обвинения доказательств по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, является достаточной для убедительного вывода суда о наличии у ФИО1 умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Давая такую правовую оценку действиям ФИО1 суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотических средств, нашел свое полное подтверждение в действиях ФИО1, поскольку наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,02 грамм ФИО1 приобрел путем отыскания и поднятия «закладки», находящейся на участке местности возле дома № 91 по ул. Омская в Советском районе г. Челябинска.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотических средств, также нашел свое полное подтверждение в действиях ФИО1, поскольку наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 2,02 грамм ФИО1 хранил при себе до момента его сброса на землю и дальнейшего его обнаружения сотрудниками полиции.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими дополнениями и изменениями), вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является количество вещества, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин), массой свыше 0,5 грамм.

В этой связи количество наркотического средства, содержащего в своём составе диацетилморфин (героин) массой 2,02 грамм, изъятого 28.10.2020 у ФИО1, образует значительный размер.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, обеспечивает их материально, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах и при проверке показаний на месте, состояние его здоровья, наличие двоих малолетних детей, совершение впервые преступления небольшой тяжестви.

Объяснение, отобранное у ФИО1 28.10.2020, в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сообщает об обстоятельствах совершенного им преступления, суд расценивает в качестве явки с повинной, следовательно, учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку на момент отбора объяснений сотрудники полиции лишь предполагали о наличии в действиях ФИО1 признаков какого-либо преступления, результаты исследования № 2030 поступили только 29.10.2020.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При этом достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (при наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет №50845858, клапан которого оклеен номерным скотчем G19-0637001, с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), массой 1,99 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;

- мобильный телефон «LG» с сим-картой оператора «Теле2», переданный на хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский