Решение № 2А-1262/2021 2А-1262/2021~М-1040/2021 М-1040/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-1262/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Коновалова А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1262/2021 (УИД <№>) по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№> от 21.02.2019 года, возбужденного на основании исполнительного документа <№> от 23.11.2015 года, выданного мировым судьей судебного участка №67 г. Новокуйбышевска Самарской области о взыскании задолженности в размере 9 138,02 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Оригинал документа в адрес взыскателя не возвращен. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, источника дохода.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1 незаконным, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству <№>, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и обязать начальника ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства <№> для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <№> от 23.11.2015 года.

Административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1, представитель УФССП России по Самарской области, старший судебный пристав ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив материалы исполнительного производства <№> от 21.02.2019 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 21.02.2019 года ОСП г. Новокуйбышевска возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника ФИО3.

Судом установлено, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы 21.02.2019, 29.04.2019 в кредитные организации, ГИБДД, пенсионный фонд о наличии у должника открытых счетов, автотранспорта и места получения дохода.

Согласно полученным ответам у ФИО3 открытых счетов не найдено, автотранспортные средства отсутствуют, сведений о месте работы не имеется.

Получены отрицательные ответы ЗАГС, ЦЗН, ФНС, ГУВД, ПФ, Росреестр, кредитных организаций, операторов сотовой связи.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено, что движимого и недвижимого имущества, дохода (заработной платы, пособия по безработицы, пенсии), денежных средств на счетах должник не имеет. Индивидуальным предпринимателем должник не является, зарегистрированного оружия должник не имеет.

19.06.2019 года осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном листе: <Адрес>. В результате выхода установлено, что дверь в квартире никто не открыл, в дверях оставлена повестка, о чем имеется акт, подписанный двумя понятыми. Соседи не смогли подтвердить проживание ФИО3

Разрешая заявленные требования, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в соответствии с требованиями ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, не имеется.

Административный истец также просит суд обязать начальника ОСП г. Новокуйбышевска УФССП России по Самарской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства <№> для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе <№> от 23.11.2015 года.

Согласно ст.46 ч.4,5 ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Как установлено, 26.06.2019 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства, взыскатель вправе предъявить повторно к исполнению вышеуказанный исполнительный документ, не ранее через 6 месяцев. Таким образом, права взыскателя не нарушены, возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, административный истец вправе обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства повторно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска ФИО1, старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска ФИО2, УФССП России по Самарской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021 года.

Судья А.И. Коновалова