Решение № 2-2175/2023 2-251/2024 2-251/2024(2-2175/2023;)~М-1984/2023 М-1984/2023 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-2175/2023

Дело № 2-251/2024

УИД 76RS0023-01-2023-002510-38

Мотивированное
решение изготовлено 28 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратились в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности после ранее вынесенного судебного приказа и его отмены.

В обоснование заявленных требований указано, что, начиная с 01.01.2003 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» реализует газ населению на территории Ярославской области. Ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате природного газа, за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 по состоянию на 21.10.2022 образовалась задолженность в размере 58 606 руб. 78 коп..

В соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени по состоянию на 21.10.2022 размер их составляет 621 руб. 23 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль»: задолженность в размере 58606 руб. 78 коп., пени за просрочку оплаты в размере 621 руб. 23 коп., государственную пошлину в размере 1 976 руб. 84 коп..

В ходе рассмотрения гражданского дела в соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ истец исковые требования уточнил, в уточненном исковом заявлении указано, что ответчиком систематически не исполнялись обязательства по оплате природного газа, а потому задолженность за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 образовалась в размере 60 365 руб. 00 коп., рассчитаны пени по состоянию на 19.03.2024 в размере 8 827 руб. 04 коп.

Поскольку от ответчика поступали платежи, истец в соответствии с п. 1 ст.319.1 ГК РФ засчитывал оплаты в счет погашения расчетного периода, указанного ответчиком. В случаях, когда ответчик не указывал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, истец осуществлял зачет платежей в счет обязательства, которое возникло раньше, то есть в счет погашения задолженности, составляющей предмет искового заявления.

В процессе рассмотрения, дела с представителем ответчика - ФИО2 осуществлена устная сверка назначения поступивших платежей с представителем ответчиком. На основании полученных сведений истцом в счет погашения вышеуказанной задолженности учтены следующие платежи: 964,37 руб. по платежу от 13.02.2023 на сумму 1200,00 руб. (учтена сумма, превысившая начисления за февраль 2023 г.);2 146,67 руб. по платежу от 27.06.2023 (учтена вся сумма платежа, поскольку начисления за июнь 2023 г. отсутствуют); 1 927,86 руб. по платежу от 27.06.2023 (учтена вся сумма платежа, поскольку начисления за июнь 2023 г. отсутствуют); 68,59 руб. по платежу от 11.01.2024 на сумму 1200,00 руб. (учтена сумма, превысившая начисления за январь 2024 г.); 3 902,50 руб. по платежу от 01.02.2024 (учтена вся сумма платежа, поскольку начисления за январь 2024 г. оплачены платежом от 11.01.2024). Таким образом, задолженность за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 с учетом поступивших от ответчика оплат по состоянию на 19.03.2024 составляет 51 355 руб. 01 коп..

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2010,43 руб. (перечислена платежными поручениями № 3180 от 04.04.2023 на сумму 1022,01 руб.; №9781 от 24.11.2022 на сумму 988,42 руб.). Поскольку сумма исковых требований составляет 60 182,05 руб., размер государственной пошлины составляет 2 005,46 руб. В силу положений ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» долг в размере 51 355 руб. 01 коп., пени за просрочку оплаты в размере 8 827 руб. 04 коп., государственную пошлину в размере 2 005 руб. 46 коп.. Вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4 руб. 97 коп., перечисленную платежным поручением № 3180 от 04.04.2023.

Согласно ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В ходе рассмотрения дела с учетом предмета спора и заявленных истцом требований, возражений и доводов сторон, в том числе ответчика в целях его объективного и всестороннего рассмотрения к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль", ИП ФИО3.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования поддерживают, сообщено, что оплаты в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что ответчик ФИО1 является ее сыном, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору купли-продажи была приобретена квартира по адресу: АДРЕС в новом доме с предчистовой отделкой у инвестора-застройщика ИП ФИО3, к акту приема-передачи квартиры от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были приложены фотографии счетчиков, установленных в жилом помещении, 12.12.2021 ответчиком был подписан акт приема-передачи квартиры, в данном акте были отражены показания прибора учета потребления газа. счетчик учета потребления газа расположен в квартире высоко, показания прибора учета фотографировались на телефон. После фиксации на телефон показаний прибора учета были внесены данные прибора учета потребления газа как 00713 м3. Фотография счетчика вместе с актом были направлены ИП ФИО3 14.12.2021. Прибор учета потребления газа был поверен до 08.04.2028.

31.01.2022 для заключения договора с поставщиком газа были сняты показания прибора учета газа, имелось значение 11 177 м3, показания прибора учета также изначально были сфотографированы на телефон. Расход газа за 51 день составил 10 464 м3, что не соответствует среднему расходу газа в соседних квартирах дома и превышал более чем в 14 раз средний объем потребления газа, рассчитанный по нормативу для населения, установленный и опубликованный на открытом ресурсе поставщиком услуги ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль". При более внимательном изучении фотографии снятых показаний прибора учета газа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при подписании акта было замечено, что данные отражены неверно и в левом углу показаний счетчика показания отражались ближе к 1, что означает, что показания счетчика при приеме квартиры составляли 10713 м3.

01.02.2022 имело место обращение к ИП ФИО3 с целью уточнения и корректировки показаний прибора учета газа с повторным направлением фотографий, сделанных по состоянию на 11.12.2021. От ИП ФИО3 последовал отказ в удовлетворении заявления о корректировке показаний прибора учета в устной форме.

В дальнейшем показания прибора учета потребления газа фиксировались с помощью фотографий 04.02.2022, 05.02.2022, 06.02.2022, 07.02.2022, 12.02.2022, 16.05.2022, 03.07.2022. Среднесуточное потребление в зимний период с отоплением составило 7-8 м3 в день.

27.07.2022 имело место обращение в адрес управляющей компании с вопросам проверки сведений о показаниях приборов учета газа в квартирах в многоквартирном жилом доме по адресу: АДРЕС В устной форме сотрудники газовой компании подтвердили, что показания прибора учета газа явились ошибочными при их указании. а потому расход потребления газа является завышенным.

30.05.2022 ответчик обратилась к истцу за разрешением вопроса относительно ошибочно указанных данных показаний прибора учета потребления газа. Истец запросил пакет документов и договор обслуживания, что отражено в письме от 16.06.2022.

17.07.2022 ответчик повторно обратился к истцу с требованием о проверке данных счетчика, а также открытием нового лицевого счета на время проведения проверки с приложением запрашиваемых истцом документов. 01.08.2022 был получен ответ ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", в котором указано, что первоначальные данные показаний прибора учета приняты по передаточному акту, истец иными сведениями не располагает.

26.08.2022 истцу было направлено письмо о предоставлении статистических данных месячного потребления газа, непринятия к учету данных акта, а принятия к сведению фотографий и проведении перерасчета. Вместо ответа на обращение было получено уведомление о взыскании задолженности от 30.08.2022 и в дальнейшем судебный приказ № 2-2697/2022 от 30.11.2022.

02.11.2022 истцу было повторно направлены копии всех документов, пояснения обстоятельств и данные для связи с заявителем.

03.02.2023 были направлены возражения на судебный приказ со ссылкой на ведение претензионной работы с истцом. 07.07.2023 было получено Уведомление об ограничении газоснабжения в связи с не заключением договора на обслуживание и систематической неоплатой услуг газоснабжения. 07.08.2023 в адрес истца были направлены договор на обслуживание, пояснения по неоплате за спорный период (51 день) и требование о досудебном урегулировании спора. 30.08.2023 было получено исковое заявление о взыскании задолженности и пени. Считает необходимым определить начальное показание прибора учета газоснабжения марки ОМЕГА-G4 № 1821391 на 11.12.2021 равным 10713 м3 и учитывать данные показания прибора в акте приема-передачи квартиры по адресу: АДРЕС, а в случае невозможности данных исчислений произвести расчет потребления газа по нормам среднего потребления, утвержденных в г. Ярославле. Обязать истца произвести перерасчет задолженности основного долга исходя из определенного судом объема потребления газа. обязать истца не взыскивать пени, поскольку задержка оплаты вызвана необходимостью установления основной суммы задолженности, взыскивать судебные издержки в размере удовлетворения требований истца.

Также в ходе рассмотрения дела представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражала против представленного истцом справочного расчета (в случае, если бы показания прибора учета производились без учета первой цифры "1" циферблата прибора учета), согласно которого за спорный период задолженность по оплате услуг газоснабжения составляет 278 руб. 43 коп., пени в размере 529 руб. 35 коп.. Обратила внимание суда на необходимость учета пропускной способности прибора учета газа, установленного в жилом помещении.

Ранее в ходе рассмотрения дела представителями истца исковые требования с учетом их уточнения поддержаны в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ФИО2 в судебном заседании 31.01.2024 в качестве свидетелей допрошены ФИО10, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и ФИО11, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Оба свидетеля пояснили, что непосредственными очевидцами снятия показаний ответчиком прибора учета потребления газа в жилом помещении по адресу: АДРЕС, они не являлись, ФИО2 обратилась в ФБУ "Ярославский ЦСМ" с вопросом относительно правильности работы прибора учета газа.

ФИО12 обратил внимание, что пропускная способность прибора учета газа заявителя исходя из его характеристик и пределов составляет 6 м3 в час.

Свидетель ФИО13 сообщила, что в ее практике имели место случаи, когда прибор учета работал некорректно. исаевой И.В. были даны разъяснения относительно возможности установления работоспособности прибора учета газа.

Заслушав представителя ответчика по доверенности ФИО2, ранее данные пояснения свидетелей ФИО14 ФИО15 пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ). Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги; капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребления, определяемого по показаниям прибора учета.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. С учетом этого, положения пункта 62 Правил N 354 направлены на обеспечение баланса интересов потребителя и ресурсоснабжающей организации в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов. Пункт 62 Правил N 354 устанавливают один из законодательно допускаемых методов расчета размера платы за поставленные коммунальные ресурсы. Данный метод применим в случаях, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора в случаях безучетного потребления коммунальных ресурсов. Такое правовое регулирование исходит из презумпции того, что лицо, имеющее возможность обеспечить сохранность прибора учета, но сознательно допустившее нарушение требований к его эксплуатации, осуществляет сверхнормативное потребление соответствующего ресурса. Соответственно, данное положение не только дает право, но и обязывает исполнителя применять установленный этим нормативным положением порядок расчета. Таким образом, из системного толкования приведенных норм права следует, что расчет потребления газа по установленным нормативам предусмотрен в случае, когда его реальный объем невозможно достоверно установить по показаниям прибора в случае безучетного потребления коммунальных ресурсов.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что договор газоснабжения между гражданином, использующим газ для бытового потребления, и газоснабжающей организацией считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом по делу установлено и документально подтверждено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 37). Акт приема-передачи квартиры от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подписан покупателем ФИО1 15.12.2021 (л.д. 39).

Согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения квартиры АДРЕС является ответчик ФИО1, дата регистрации права - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Из акта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и приложенной к нему ведомости следует, что в жилом доме по адресу: АДРЕС в квартирах установлены счетчики учета потребления газа ОМЕГА-G4, в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН № 1821391 (л.д. 87-90). На момент ввода в эксплуатацию газового оборудования дома от 09.02.2021 показания спорного прибора учета имелись как 102 м3, что следует из акта ввода в эксплуатацию и ведомости на первичный пуск газа от 09.02.2021 (л.д. 122-123).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика суду представлена фотография, датой ее создания является 11.12.2021, доказательств опровергающих данные доводы не представлено. Судом данная фотография и информация о ее создании в том числе просмотрены на телефоне представителя истца ФИО1 (л.д. 41). На указанной фотографии изображен прибор учета потребления газа ОМЕГА-G4 № 1821391, циферблат имеет восемь делений, из которых пять делений до запятой, три - после запятой, отражены показания при просмотре с слева направо - 1 графа циферблата между 0 и 1, второе деление циферблата - 20", третье деление циферблата - "7", четвертое - "1", пятое - "3", после запятой отражены показания "0", "2" и последняя цифра "между "0 и 9". Согласно паспорта прибора учета потребления газа прибор учета ОМЕГА-G4 № 1821391 поверен 08.04.2020 (л.д. 83-84). В квитанции по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отражена дата очередной поверки прибора учета как 08.04.2028.

В акте приема - передачи квартиры отражено, что в квартире установлен газовый котел и газовая плита, установлен в том числе прибор учета потребления газа ОМЕГА-G4 № 1821391, отражены показания прибора учета как 00713. Показания указанного прибора учета газа, отраженные в передаточном акте от 10.12.2021 приняты истцом к учету для расчета за потребленный природный газ как первоначальные показания.

Таким образом, неверное отражение первой цифры показаний прибора учета привело в последующем к выставлению счета к оплате с увеличением объема потребления на 10 000 м3. Ответчик в лице представителя по доверенности ФИО1 предпринимал попытки к разрешению вопроса относительно начисленной суммы задолженности путем обращения к истцу, в ходе принимаемых действий по разрешению спора оплата за потребленный газ по выше указанному адресу не производилась, накопилась задолженность, которая с учетом последующих произведенных ответчиком оплат составила за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 - 51 355 руб. 01 коп. (данный расчет суммы задолженности произведен истцом исходя из показаний прибора учета с учетом первой цифры прибора "1").

Суд полагает обоснованным принять во внимание доводы стороны ответчика, учесть представленные данным участником по делу доказательства, подтверждающие фактические показания прибора учета потребления газа ОМЕГА-G4 № 1821391 на момент подписания акта приема-передачи жилого помещения как 10713 вместо ошибочно указанных данных 00713, а потому с учетом представленного истцом справочного расчета считает обоснованным определить размер задолженности по оплате за газ за указанный истцом спорный период в размере 278 руб. 43 коп..

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

Ошибочное отражение показаний прибора учета с учетом специфики расположения на его циферблате показаний и значений не может служить основанием для выставления ответчику задолженности в указанном по иску размере. Злоупотребления правами со стороны ответчика судом не установлено, как не установлено и умышленного поведения ответчика при передаче показаний прибора учета с целью искажения показаний прибора учета. Неисправность прибора учета в ходе рассмотрения дела не нашла подтверждения, в указанной части суду доказательства не предоставлены. При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за заявленный истцом период в размере 278 руб. 43 коп., при этом суд исходит из.

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате за потребленный газ производились несвоевременно и не в полном объеме, начислены в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени, которые согласно справочному расчету истца составляют 529 руб. 35 коп. (л.д. 201), указанный размер пени является обоснованным подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из передаваемых ответчиком показаний прибора учета следует, что промежуток между передачей показаний прибора учета составляет 51 день (фото прибора учета от 11.12.2021 и в дальнейшем фото прибора учета 31.01.2022 - показания 11177), в сутках 24 часа, пропускная способность прибора учета составляет 6 м3 в час. При указанных обстоятельствах судом не установлено, что указанный объем потребленного газа мог быть поставлен ответчику с учетом пропускной максимальной способности прибора учета. Доказательств иного суду не представлено.

Судом также установлено, что 30.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ № 2-2697/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" задолженности по оплате природного газа за период с 01.07.20222 по 31.07.2022 в размере 59 228 руб. 01 коп. с учетом государственной пошлины и пени (л.д. 114). Указанный судебный приказ на основании возражений должника был отменен определением от 01.08.2023 (л.д. 120), взыскателю разъяснено право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в Красноперекопский районный суд г.Ярославля истцом была оплачена государственная пошлина с учетом зачета в размере 1 022 руб. 01 коп. (платежное поручение № 3180 от 04.04.2023), в размере 988 руб. 42 коп. (платежное поручение № 9781 от 24.11.2022) - л.д. 8, л.д. 9, т.е. в размере 2010,43 руб.. С учетом уточнения в ходе рассмотрения дела истцом требований, подлежала оплате государственная пошлина в размере 2 005 руб. 46 коп.. Судом с учетом положений ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ усмотрены основания для возврата истцу излишне оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 руб. 97 коп., перечисленную платежным поручением № 3180 от 04.04.2023.

Учитывая размер требований, которые удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп..

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.по делу установлены данные Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по оплате услуг газоснабжения по адресу: АДРЕС за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 278 руб. 43 коп., пени в сумме 529 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) излишне оплаченную по платежному поручению № 3180 от 04.04.2023 при обращении в суд государственную пошлину в размере 4 руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

С.В. Бачигина