Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-325/2020 М-325/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-461/2020

Дело № 2- 461 /2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 26 мая 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Зуевой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что 22.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 400 000 руб. Ответчик не исполняет обязательства по данному договору и имеет задолженность на 10.02.2020г. – 433 535,45 руб. 22.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен так же кредитный договор <***> на сумму 677 614 руб. Ответчик не исполняет обязательства по данному договору и имеет задолженность на 10.02.2020г. – 801 460,70 руб. Истец просит расторгнуть данные кредитные договоры и взыскать досрочно с ответчика задолженность по договорам 1 234 996,15 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 14 374,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по причине суду неизвестной, повестки неоднократно направленные по месту жительства ответчика ( Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, <адрес> № <адрес>), вернулись с отметкой « истек срок хранения». Суд признает данные уведомления надлежащими.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены письменные доказательства, согласно которым он заключил с ответчиком кредитный договор №1903181/0175 от 22.04.2019г., из содержания которого следует, что ответчик получил от истца деньги 400 000 руб. под 14,75 % годовых и кредитный договор №1903181/0176 от 22.04.2019г., из содержания которого следует, что ответчик получил от истца деньги на сумму 677 614 руб. под 26,9% годовых.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик не исполняет предусмотренные договорами обязательства и имеет задолженность : по договору <***> на 10.02.2020г. – 433 535,45 руб., из которых размер срочной задолженности по основному долгу 360 433,97 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 34 891,89 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 2 025,35 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 34 176,65 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2 007,59 руб., размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору 0,00 руб.; по договору <***> на 10.02.2020г.- 801 460,70 руб., из которых размер срочной задолженности по основному долгу 531 047,22 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу 141 303,21 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 9 582,80 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом 112 603,41 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 924,06 руб., размер задолженности по уплате штрафной неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору 0,00 руб.

Истцом обязательства по кредитным договорам исполнены полностью, ответчик не исполняет обязательства по кредитным договорам, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по ним.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик многократно не исполняет, как обязательства по возврату сумм кредитов, так и по уплате процентов. Данное обстоятельство признается судом существенным нарушением договоров ответчиком, поскольку влечет для истца ущерб в виде не возврата ответчиком сумм кредитов и причитающихся процентов, вследствие чего истец полностью лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров.

Расчет причитающихся по договорам процентов и штрафов произведен истцом верно.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Принимая во внимание срок неисполнения обязательств, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, суд признает отсутствие оснований для уменьшения неустойки.

Доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Согласно ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 374,98 руб. подлежит взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Расторгнуть Кредитный договор <***> заключенный 22.04.2019 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2019 г. 433 535 (четыреста тридцать три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 45 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор <***> заключенный 22.04.2019 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.04.2019 г. 801 460 (восемьсот одну тысячу четыреста шестьдесят) рублей 70 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины 14 374 рубля 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.05.2020г.

Председательствующий