Решение № 2-1980/2025 2-1980/2025~М-1188/2025 М-1188/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1980/2025

Дело № 2- 1980/ 2025 г.

УИД 33RS0014-01-2024-003365-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

с участием прокурора Волкова А.С.,

представителя истца адвоката Изотова Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в возмещение затрат на оплату медицинских услуг и изделий 50 300 руб., оплаты проживания в период лечения - 62 540 руб., транспортных расходов в сумме 29 073 руб., учесть оплаченные ответчиком денежные средства в размере 50 000 руб.

Определением суда от 08.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Муромского городского суда от 20.01.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинена (данные изъяты) (06.05.2024). Данное повреждение повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В связи с указанными обстоятельствами, истец вынужден был нести материальные расходы, связанные с восстановлением здоровья. Так, 19.03.2024 года истец обратился за медицинской помощью в ФГБУ «НМИЦ им. Гельмгольца» г. Москва, в связи с чем понес транспортные расходы на автобус по маршруту Муром - Владимир в сумме 550 руб. и далее Владимир - Москва в сумме 1698,8 руб.

С 19.03.2024 года по 22.03.2024 года истец находился в стационаре Городской клинической больницы им. С.П. Боткина Москва.

С 30.03.2024 года по 07.04.2024 года находился в стационаре ФГБУ «НМИЦ им. Гельмгольца» г. Москва.

С 30.03.2024 года по 07.04.2024 года истец вынужден был проживать в г. Москва, в связи с обращением в медицинские учреждения в целях сохранения травмированного в результате преступления глаза.

Затраты на проживание составили в мини-отеле Эль с 30.03.32024 года по 01.04.2024 года в сумме 3000 руб., с 02.04.2024 года по 04.04.2024 года в сумме 3600 руб., с 05.04.2024 года по 07.054.2025 года в сумме 3000 руб. Транспортные расходы на проезд по маршруту Москва - Муром 07.04.2024 года составили 2706,40 руб., по маршруту Муром - Москва 15.04.2024 года в сумме 2799,40 руб.

С 15.04.2024 года по 27.04.2024 года истец также обращался в медицинские учреждения г. Москва, в связи с чем нес расходы на проживание, так с 15.04.2024 года по 18.04.2024 года мини отель Эль в сумме 4800 руб., с 19.04.2024 года по 23.04.2024 года отель «Скайвью Сити» в сумме 18 400 руб., с 23.04.2024 года по 27.04.2024 года наем комнаты на сумму 17 200 руб.

19.04.2024 года истец был на приеме у врача офтальмолога ООО «Клиника современной офтальмологии», в связи с чем за прием было оплачено 6000 руб., за консультирование 5000 руб.

22.04.2024 года по 23.04.2024 года истец был на приеме, осмотре, консультации, на лабораторных услугах в ГБУЗ г. Москва институт им. Н.В. Склифосовского. За прием, осмотр, консультацию, расшифровку, описание электрокардиографических данных было оплачено 2650 руб., за лабораторные услуги - 8180 руб.

30.04.2024 года истец был на консультации в БУ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Чувашской республики, за проезд по маршруту Муром - Чебоксары было оплачено 3972,50 руб.

02.05.2024 года истец направлен для стационарного и оперативного лечения в Чебоксарский филиал ФГАУ микрохирургии глаза. За компьютерную томографию истцом было оплачено 2560 руб. За проживание с 02.05.2024 года по 06.05.2024 года в гостинице Россия Чебоксары им было оплачено 9800 руб.

С 06.05.2024 года по 08.05.2024 года истец находился на стационарном лечении в Чебоксарский филиал ФГАУ микрохирургии глаза. За проезд по маршруту Чебоксары - Муром было оплачено 3630,40 руб.

15.05.2024 года истец находился на осмотре в в Чебоксарском филиале ФГАУ микрохирургии глаза. За проезд по маршруту Муром - Чебоксары было оплачено 15.05.2024 года 2274,10 руб., по маршруту Чебоксары - Муром 15.05.2024 года - 2450,10 руб. За проживание в хостеле Рус Арена 15.05.2024 года оплачено 600 руб.

23.05.2024 года также осмотр в Чебоксарском филиале ФГАУ микрохирургии глаза. За проезд на поезде 23.05.2024 года по маршруту Чебоксары - Муром оплачено 3538,70 руб.

11.06.2024 года осмотр в Чебоксарском филиале ФГАУ микрохирургии глаза. Проживание в хостеле Рус Арена 11.06.2024 года составило - 750 руб.

05.12.2024 года истец заключал договор на индивидуальное глазное протезирование в ООО «Центр глазного протезирования» г. Москва. Оплата по договору составила 20 500 руб., проезд маршрутом Владимир - Москва и Москва - Владимир составил соответственно 715 руб. и 945 руб.

09.12.2024 года получение индивидуального глазного протеза, в связи с чем за проезд по маршруту Владимир - Москва и Москва - Владимир на поезде было оплачено 1623,70 руб. и 2168,90 руб. Проживание 09.12.2024 года в отеле ООО «Орион» г. Москва составило 1390 руб.

Кроме того, взамен поврежденных ответчиком очков, истец был вынужден приобрести новые очки на сумму 5410 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в присутствии его представителя адвоката Изотова Д.Н.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Отбывает наказание в ФКУ СМЗО-3 г. Кольчугина.

Представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положительного мнения представителя истца, прокурора, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, мнение прокурора Волкова А.С., полагавшего, что имеются основания для взыскания ущерба, размер которого оставил на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что приговором Муромского городского суда от 20.01.2025 года, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судебным актом установлено, что 16.03.2024 примерно в 23 часа 55 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на танцполе второго этажа КРЦ «Империя» по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Воровского, д. 24, из-за личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица.

В указанные дату, время и месте, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью и неизгладимо обезобразить лицо ФИО1, ФИО2 умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в область правого глаза, от чего последний упал правым боком на пол. Затем ФИО2, не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес ФИО1 не менее двух ударов ногой в область лица.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 причинена (данные изъяты)

Причинение указанного телесного повреждения, в виде тупой травмы правого глаза, находится в прямой причинно-следственной связи со следующими изменениями в симметрии лица ФИО1, повлекшими его обезображивание: имплантированный вкладыш по поводу эвисцерации правого глазного яблока, деформация нижней стенки правой глазницы, рубцов в области верхнего и нижнего век правого глаза.

Указанные изменения симметрии лица у ФИО1, повлекшие его обезображивание, являются неизгладимыми, так как с течением времени не исчезнут самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), п. 6.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).

Имеющиеся у ФИО1 последствия травмы правого глаза нарушили симметрию и мимику его лица, придали ему отталкивающий безобразный внешний вид, чем причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 21.05.2025 года приговор Муромского городского суда от 20.01.2025 года в отношении осужденного ФИО2 оставлен без изменения.

В процессе рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО2 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, признал полностью.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, судом установлена вина ФИО2 в причинении истцу вреда в виде материального ущерба на общую сумму 141 913 руб.

В связи с указанными обстоятельствами, истец вынужден был нести материальные расходы, связанные с восстановлением здоровья. Так, 19.03.2024 года истец обратился за медицинской помощью в ФГБУ «НМИЦ им. Гельмгольца» г. Москва, в связи с чем понес транспортные расходы на автобус по маршруту Муром - Владимир в сумме 550 руб. и далее Владимир - Москва в сумме 1698,8 руб.

С 19.03.2024 года по 22.03.2024 года истец находился в стационаре Городской клинической больницы им. С.П. Боткина Москва.

С 30.03.2024 года по 07.04.2024 года находился в стационаре ФГБУ «НМИЦ им. Гельмгольца» г. Москва.

С 30.03.2024 года по 07.04.2024 года истец вынужден был проживать в г. Москва, в связи с обращением в медицинские учреждения в целях сохранения травмированного в результате преступления глаза.

Затраты на проживание составили - в мини-отеле Эль с 30.03.32024 года по 01.04.2024 года в сумме 3000 руб., с 02.04.2024 года по 04.04.2024 года в сумме 3600 руб., с 05.04.2024 года по 07.054.2025 года в сумме 3000 руб. Транспортные расходы на проезд по маршруту Москва - Муром 07.04.2024 года составили 2706,40 руб., по маршруту Муром - Москва 15.04.2024 года в сумме 2799,40 руб.

С 15.04.2024 года по 27.04.2024 года истец также обращался в медицинские учреждения г. Москва, в связи с чем нес расходы на проживание, так с 15.04.2024 года по 18.04.2024 года мини отель Эль в сумме 4800 руб., с 19.04.2024 года по 23.04.2024 года отель «Скайвью Сити» в сумме 18 400 руб., с 23.04.2024 года по 27.04.2024 года наем комнаты на сумму 17 200 руб.

19.04.2024 года истец был на приеме у врача офтальмолога ООО «Клиника современной офтальмологии», в связи с чем за прием было оплачено 6000 руб., за консультирование 5000 руб.

22.04.2024 года по 23.04.2024 года истец был на приеме, осмотре, консультации, на лабораторных услугах в ГБУЗ г. Москва институт им. Н.В. Склифосовского. За прием, осмотр, консультацию, расшифровку, описание электрокардиографических данных было оплачено 2650 руб., за лабораторные услуги - 8180 руб.

30.04.2024 года истец был на консультации в БУ «Республиканская клиническая офтальмологическая больница» Чувашской республики, за проезд по маршруту Муром - Чебоксары было оплачено 3972,50 руб.

02.05.2024 года истец направлен для стационарного и оперативного лечения в Чебоксарский филиал ФГАУ микрохирургии глаза. За компьютерную томографию истцом было оплачено 2560 руб. За проживание с 02.05.2024 года по 06.05.2024 года в гостинице Россия Чебоксары им было оплачено 9800 руб.

С 06.05.2024 года по 08.05.2024 года истец находился на стационарном лечении в Чебоксарский филиал ФГАУ микрохирургии глаза. За проезд по маршруту Чебоксары - Муром было оплачено 3630,40 руб.

15.05.2024 года истец находился на осмотре в Чебоксарском филиале ФГАУ микрохирургии глаза. За проезд по маршруту Муром - Чебоксары было оплачено 15.05.2024 года 2274,10 руб., по маршруту Чебоксары - Муром 15.05.2024 года - 2450,10 руб. За проживание в хостеле Рус Арена 15.05.2024 года оплачено 600 руб.

23.05.2024 года также осмотр в Чебоксарском филиале ФГАУ микрохирургии глаза. За проезд на поезде 23.05.2024 года по маршруту Чебоксары - Муром оплачено 3538,70 руб.

11.06.2024 года осмотр в Чебоксарском филиале ФГАУ микрохирургии глаза. Проживание в хостеле Рус Арена 11.06.2024 года составило - 750 руб.

05.12.2024 года истец заключал договор на индивидуальное глазное протезирование в ООО «Центр глазного протезирования» г. Москва. Оплата по договору составила 20 500 руб., проезд маршрутом Владимир - Москва и Москва - Владимир составил соответственно 715 руб. и 945 руб.

09.12.2024 года получение индивидуального глазного протеза, в связи с чем за проезд по маршруту Владимир - Москва и Москва - Владимир на поезде было оплачено 1623,70 руб. и 2168,90 руб. Проживание 09.12.2024 года в отеле ООО «Орион» г. Москва составило 1390 руб.

Кроме того, взамен поврежденных ответчиком очков, истец был вынужден приобрести новые очки на сумму 5410 руб.

Указанные затраты подтверждаются оригинала платежных документов (чеками, квитанциями, проездными билетами), находящимися как в уголовном, так и в гражданском деле, и исследованными в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.

Факт причинения ущерба ФИО1 виновными действиями ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком ФИО2 не оспорен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, который стороной ответчика не оспорен и до настоящего времени не возмещен, следовательно, с ответчика подлежат взысканию данные денежные средства на основании ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения факт причинения материального ущерба со стороны ответчика ФИО2, в связи с чем, установленные обстоятельства являются основаниями для удовлетворения требования истца и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение затрат на оплату медицинских услуг и изделий 50 300 руб., оплаты проживания в период лечения 62 540 руб., транспортных расходов - 29 073 руб.

Учитывая частичное возмещение ответчиком ФИО2 при рассмотрении уголовного дела затрат на лечение в сумме 50 000 руб., взысканию подлежит сумма в размере 91 913 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджет государственная пошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт (номер)) в возмещение материального ущерба 91 913 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер)) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына