Постановление № 5-371/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-371/2018

КОПИЯ

Дело №5-371/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 07 мая 2018 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Давлетова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1 ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, юридический адрес: <адрес> корп.А,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:40, в рамках оперативно - профилактического мероприятия «Нелегальный мигрант», в ходе проверки по адресу: <адрес>, корпус «А», была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пребывает по вышеуказанному адресу незаконно с ДД.ММ.ГГГГ, так как срок регистрации закончился ДД.ММ.ГГГГ, оснований для продления срока регистрации не имеет. Данное помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО1 , гражданину Российской Федерации. ФИО1 был опрошен на месте и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел статус индивидуального предпринимателя и в октябре месяце 2015 года организовал Крестьянское Фермерское Хозяйство (КФК «ФИО1 ») для культивирования и последующей продажи овощей. С этой целью он приобрел в собственность помещение по адресу: <адрес>А, в котором размещены шесть теплиц для выращивания овощей, также в данном помещении была оборудована комната для проживания, в которой и проживала ФИО3 Со слов ФИО3 она работала в теплицах, выращивала овощи, и там же и проживала, показания последней подтвердил ФИО1 Также он пояснил, что ФИО3 работала у него без соответствующего документального оформления, патента для осуществления указанного вида деятельности она не имеет, регистрации по месту пребывания не имеет, то есть находится и работает незаконно. ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОВМ ОМВД России в 13.30 для составления протоколов об административных правонарушениях.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 , исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в объяснении ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении и удостоверено подписью ФИО1 ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил, что принял на работу иностранного гражданина ФИО3, которая не оформила разрешение или патент; объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтвердила то, что работала у индивидуального предпринимателя ФИО1 , но разрешение на работу или патент он не оформила; рапорт ОУР ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков административного правонарушения со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учет физического лица ФИО1 в налоговом органе 86 №; свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО1 86 №; ЕГРИП сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является ФИО1 ; постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3, считаю, что в действиях индивидуального предпринимателя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», незаконно, была привлечена к трудовой деятельности гражданка Республики Узбекистан ФИО3, не имевшая разрешение на работу или патент.

Санкция ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность для граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с Примечанием к ст.18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении индивидуальному предпринимателю административного наказания, учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в виде признания индивидуальным предпринимателем вины, и считаю, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к индивидуальному предпринимателю административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений – теплиц, расположенных по адресу: <адрес> корпус А, сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для немедленного исполнения в Отдел судебных приставов по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья: подпись Т.В. Давлетова

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры