Приговор № 1-135/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 27 августа 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Бакалинского района Абсатарова А.В.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, являясь управляющей делами Администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан, на основании должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой указанного сельского поселения ФИО6 вела похозяйственную книгу и составляла отчеты по переписке домовладений, осуществляла подготовку и учет документов, подтверждающих право владения и пользования земельными участками, выполняла функции в органе местного самоуправления, связанные с обеспечением деятельности Администрации сельского поселения и главы сельского поселения, при этом совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном в здании Администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в оказании содействия в получении права собственности на земельный участок своему родственнику ФИО5, с целью хищения чужого имущества в пользу своего родственника, и приобретения им права собственности на чужое имущество путем обмана, используя свое служебное положение изготовила подложную выписку из похозяйственной книги, датированную ДД.ММ.ГГГГ о наличии у родственника ФИО5 права пользования на земельный участок площадью 2994 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 77514,66 руб., тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

Впоследствии, ФИО1 передала указанную подложную выписку главе администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет ФИО6, который не имея корыстной и иной личной заинтересованности, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписал подложную выписку из похозяйственной книги, которую ФИО1 заверила оттиском гербовой печати Администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет.

24 июня 2011 г. на основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан по Бакалинскому району осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО5 на данный земельный участок.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 нарушен установленный Земельным кодексом РФ порядок распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности, и были созданы условия для незаконного изъятия из муниципальной собственности вышеуказанного земельного участка, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - неопределенного круга лиц из числа жителей <адрес> Республики Башкортостан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение и пользование земельными участками, закрепленное ст. ст. 9 и 39 Конституции Российской Федерации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в распределении участков земли между гражданами и закрепление за ними отдельных прав на данные земельные участки в соответствии с действующим земельным законодательством, при обеспечении прав собственника земли.

Кроме того, в результате указанных действий ФИО1 бюджету муниципального района <адрес> Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб в размере 77514,66 руб.

Также, ФИО1 своими умышленными действиями совершила мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет по вышеуказанному адресу действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в оказании содействия в получении права собственности на земельный участок своему родственнику ФИО5, с целью хищения чужого имущества в пользу своего родственника, и приобретения им права собственности на чужое имущество путем обмана, используя свое служебное положение, изготовила подложную выписку из похозяйственной книги, датированную ДД.ММ.ГГГГ о наличии у родственника ФИО5 права пользования на земельный участок площадью 2994 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 77514,66 руб., что не соответствует действительности.

В дальнейшем ФИО1 передала указанную подложную выписку главе администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет ФИО6, который не имея корыстной и иной личной заинтересованности, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписал указанную выписку из похозяйственной книги, которую ФИО1 заверила оттиском гербовой печати Администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет.

При этом ФИО1 было известно, что данная выписка из похозяйственной книги является официальным документом, определяет правовой статус земельного участка и её правомочия, является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан по Бакалинскому району осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО5 на данный земельный участок.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО5, тем самым бюджету муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб в размере 77514,66 руб.

Также ФИО1 своими умышленными действиями совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в оказании содействия в получении права собственности на земельный участок своему родственнику ФИО7, с целью хищения чужого имущества в пользу третьего лица, и приобретения им права собственности на чужое имущество путем обмана, используя свое служебное положение лично изготовила подложную выписку из похозяйственной книги, датированную ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у родственника ФИО7 права пользования на земельный участок площадью 2467 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровой стоимостью 63870,63 руб., тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

Впоследствии, ФИО1 передала указанную подложную выписку главе Администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет ФИО6, который не имея корыстной и иной личной заинтересованности, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписал подложную выписку из похозяйственной книги, которую ФИО1 заверила оттиском гербовой печати администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан по Бакалинскому району осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО7 на данный земельный участок.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 нарушен установленный Земельным кодексом РФ порядок распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности, и были созданы условия для незаконного изъятия из муниципальной собственности вышеуказанного земельного участка, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - неопределенного круга лиц из числа жителей <адрес> Республики Башкортостан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение и пользование земельными участками, закрепленное ст. ст. 9 и 39 Конституции Российской Федерации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в распределении участков земли между гражданами и закрепление за ними отдельных прав на данные земельные участки в соответствии с действующим земельным законодательством, при обеспечении прав собственника земли.

Кроме того, в результате указанных действий ФИО1 бюджету муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб в размере 63870,63 руб.

ФИО1 своими умышленными действиями совершила мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в оказании содействия в получении права собственности на земельный участок своему родственнику ФИО7, с целью хищения чужого имущества в пользу третьего лица, и приобретения им права собственности на чужое имущество путем обмана, используя свое служебное положение лично изготовила подложную выписку из похозяйственной книги, датированную ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у родственника ФИО7 права пользования на земельный участок площадью 2467 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровой стоимостью 63870,63 руб., тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

Впоследствии, ФИО1 передала указанную подложную выписку главе Администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет ФИО6, который не имея корыстной и иной личной заинтересованности, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписал подложную выписку из похозяйственной книги, которую ФИО1 заверила оттиском гербовой печати администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО7 на данный земельный участок.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО7, тем самым бюджету муниципального района <адрес> Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб в размере 63870,63 руб.

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершила служебный подлог при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в оказании содействия в получении права собственности на земельный участок своему родственнику ФИО8, с целью хищения чужого имущества в пользу третьего лица, и приобретения им права собственности на чужое имущество путем обмана, используя свое служебное положение лично изготовила подложную выписку из похозяйственной книги, датированную ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у родственника ФИО8 права пользования на земельный участок площадью 916 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 23715,24 руб., тем самым внесла в официальный документ заведомо ложные сведения.

В дальнейшем, ФИО1 передала указанную подложную выписку главе администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет ФИО6, который не имея корыстной и иной личной заинтересованности, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписал данную выписку, которую ФИО1 заверила оттиском гербовой печати администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного подложного документа должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО8 на данный земельный участок.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 нарушен установленный Земельным кодексом РФ порядок распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности, и были созданы условия для незаконного изъятия из муниципальной собственности вышеуказанного земельного участка, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан - неопределенного круга лиц из числа жителей <адрес> Республики Башкортостан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение и пользование земельными участками, закрепленное ст. ст. 9 и 39 Конституции Российской Федерации, а также охраняемых законом интересов общества и государства, выраженных в распределении участков земли между гражданами и закрепление за ними отдельных прав на данные земельные участки в соответствии с действующим земельным законодательством, при обеспечении прав собственника земли.

Кроме того, в результате указанных действий ФИО1 бюджету муниципального района <адрес> Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб в размере 23715,24 руб.

Также ФИО1 своими умышленными действиями совершила мошенничество с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в здании администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в оказании содействия в получении права собственности на земельный участок своему родственнику ФИО8, с целью хищения чужого имущества в пользу третьего лица, и приобретения им права собственности на чужое имущество путем обмана, используя свое служебное положение лично изготовила подложную выписку из похозяйственной книги, датированную ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у родственника ФИО8 права пользования на земельный участок площадью 916 кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 23715,24 руб., что не соответствует действительности.

В дальнейшем, ФИО1 передала указанную подложную выписку главе администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет ФИО6, который не имея корыстной и иной личной заинтересованности, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подписал данную выписку, которую ФИО1 заверила оттиском гербовой печати администрации сельского поселения Старокостеевский сельсовет.

При этом ФИО1 было известно, что изготовленная ею подложная выписка из похозяйственной книги является официальным документом, поскольку она определяет правовой статус данного земельного участка и её правомочия, является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного подложного документа должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО8 на данный земельный участок.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 бюджету муниципального района <адрес> Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб в размере 23715,24 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание то, что наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемых подсудимой ФИО1 преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

- ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как служебный подлог, о есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

- ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере;

- ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как служебный подлог, о есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

- ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере;

- ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как служебный подлог, о есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

- ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждается ФИО1

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет положительную характеристику, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, каковой является её объяснения, по сути, являющиеся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступлений до возбуждении уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений своими признательными показаниями, в которых она подробно изложила не только факт совершения преступления, но и обстоятельства совершения преступления.

При назначении наказания подсудимой суд отягчающих её вину обстоятельств не находит.

Преступления средней тяжести, предусмотренные ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ ФИО1 совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу п. «б» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ сроки давности привлечения её к уголовной ответственности на момент рассмотрения уголовного дела истекли, в связи с чем суд полагает необходимым в силу требований ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ освободить ФИО1 от наказания по данным преступлениям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, её личности, а также совокупности смягчающих её вину обстоятельств, в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в содеянном раскаялась, и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно без реального отбытия ею наказания, в связи, с чем возможно применить статью 73 Уголовного кодекса РФ и назначаемое ей наказание в виде лишения свободы считать условным.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то при назначении ей срока наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для признания явки с повинной исключительным обстоятельством, и оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к лишению свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Туймазинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении ФИО1 не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–299, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере ста тысяч рублей,

по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере ста тысяч рублей,

по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

Осужденную ФИО1 освободить от назначенного наказания по ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 Уголовного кодекса РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса РФ в связи с истечением срока давности.

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- похозяйственную книгу № Старокостеевской сельской администрации на 1997-2001 гг.; похозяйственную книгу № Старокостеевской сельской администрации на 1997-2001 гг.; похозяйственную книгу № Старокостеевской сельской администрации на 1997-2001 гг.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Старокостеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан; должностную инструкцию управляющей делами администрации Старокостеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан; дело правоустанавливающих документов №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А; дело правоустанавливающих документов №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А; дело правоустанавливающих документов №, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; системный блок с инвентаризационным номером №; землеустроительное дело том № по инвентаризации земель <адрес> сельсовета <адрес> Республики Башкортостан; землеустроительное дело том № по инвентаризации земель <адрес> сельсовета <адрес> Республики Башкортостан, хранящиеся в камере хранения Туймазинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.З. Салимгареева