Определение № 2-7448/2016 2-880/2017 2-880/2017(2-7448/2016;)~М-6655/2016 М-6655/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-7448/2016

Гражданское дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Стороны: истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Плюс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились по вторичному вызову, заявлений от истца ФИО1 и ее представителя о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в суд ДД.ММ.ГГГГ стороны суд не известили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья