Постановление № 5-217/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-217/2017

Дело № 5- \2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2017 года город Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г.Ярославля Барышникова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09.20 час., в общественном месте на территории автовокзала, АДРЕС осуществил проход в зону транспортной безопасности объекта вне установленных субъектом транспортной инфраструктуры проходов, на сделанное замечание ответил грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что с женой прошел под открывшийся шлагбаум на автовокзале, не зная, что этого делать нельзя, нарушать общественный порядок не желал. Но он возмутился поведением охранника, который грубо и громко на него за это закричал, вместо того, чтобы спокойно объяснить суть нарушения.

Суд, выслушав ФИО1, проверив материалы дела, пришел к выводу о об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1.

Часть 1 ст.20.1 КоАП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающаяся нецензурной бранью в общественном месте, а равно оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно установленных фактических обстоятельств дела, ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка не имел, его не нарушал. Его возмущение поведением охранника, не образует состава мелкого хулиганства.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном производстве не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2.ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Барышникова А.Н.