СудАкт в соцсетях

Решение № 12-444/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 12-444/2019

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

УИД 78MS0130-01-2019-000609-30

Дело № 12-444/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении № Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- Мухтаровой Тараны Э. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

с участием ФИО3 к.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем 1, следовала по <адрес> выехала на трамвайные пути встречного направления, в нарушение требований п.9.6 Правил дорожного движения РФ. Подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

На указанное постановление ФИО3 к. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В обосновании жалобы ФИО3 к. указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что принятое мировым судьей судебное решение подлежит изменению в части назначенного наказания.

ФИО3 к. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное административное правонарушение, мировой судья не приняла во внимание, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, наличие у нее автомобиля является одним из условий для осуществления трудовых обязанностей, ввиду чего, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 к. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой движения автомобиля, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО3 к. выехал на трамвайные пути встречного направления.

Доводы жалобы ФИО3 к. были проверены при рассмотрении дела по существу и в постановлении им дана соответствующая правовая оценка.

Таким образом, доводы жалобы по существу не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО3 к. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга.

Действия ФИО3 к. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО3 к. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО3 к. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность виновной, тяжесть содеянного, факта того, что ранее ФИО3 к. к административной ответственности не привлекалась, раскаяние ФИО3 к. в совершенном правонарушении, суд полагает возможным смягчить наказание, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7. ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мухтаровой Тараны Э. К. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – изменить в части назначения административного наказания.

ФИО4 Э. К. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 784201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 40379000, Расчётный счёт 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044030001, КБК 18№, Назначение платежа: штраф по решению Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора в соответствии с положением ч.1 ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: