Решение № 2-1679/2021 2-1679/2021(2-6253/2020;)~М-6142/2020 2-6253/2020 М-6142/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1679/2021

Дело № 2-1679/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 334244 руб. В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора. < Дата > банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с < Дата > по < Дата > в размере 147045.18 руб., из них: сумму основного долга 78460,29 руб., проценты в размере 68584,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4140,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представлены письменные возражения, в удовлетворении иска просит отказать, применить срок исковой давности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что < Дата > между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор № на получение кредита на неотложные нужды в размере 334 244 руб., сроком на 60 месяцев, под 18% годовых.

Обязанность по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

< Дата > ПАО Банк «ТРАСТ» уступило истцу – ООО «Югория» право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (http://fssprus.ru/gosreestr_jurlic/), данные об ООО «Югория» внесены в соответствующий реестр.

Истцом приложена к исковому заявлению копия договора № уступки прав требований от < Дата >, заключенного с ПАО Национальный банк «ТРАСТ», из содержания которого следует, что истец прибрел право требования задолженности ФИО1 в размере 147045,18 руб., из них: задолженность по основному долгу – 78 460,29 руб., по процентам – 68 584,89 руб. Факт оплаты договора подтвержден платежным поручением.

В письменных возражениях ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений пункта 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

Из искового заявления следует, что задолженность ФИО1 образовалась в период с < Дата > по < Дата >, срок исковой давности требования которой истек < Дата >.

Договор уступки прав требований между банком и истцом был заключен за пределами срока исковой давности, соответственно, с заявлением о вынесении судебного приказа и в районный суд (после его отмены) истец обратился также за пределами срока исковой давности (< Дата > и < Дата >, соответственно).

Истец о восстановлении срока не ходатайствовал, доказательств уважительности причин его пропуска не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок на обращение за судебной защитой истец пропустил, в связи с чем, основания для взыскания с ФИО1 задолженности отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья