Приговор № 1-8/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-8/2024

Дело № 1-8/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2024 года г. Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ковалёва С.С.,

при секретаре судебного заседания – Никишиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Тульского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Цебрука И.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, призванного на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2 25 июня 2023 года, являясь военнослужащим, призванным на военную службу <данные изъяты> и проходящим ее в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в период объявленной на территории Российской Федерации частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от нее, а также желая оказать помощь близкому родственнику, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не прибыл на службу в указанную воинскую часть из отпуска в установленный регламентом служебного времени срок – к 8 часам.

Вместо этого он стал проводить время по своему усмотрению в <адрес>, уклоняясь от исполнения обязанностей военной службы, имея реальную возможность продолжить ее прохождение.

11 октября 2023 года около 18 часов 00 минут местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками полиции, в связи с чем его незаконное нахождение вне воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу <данные изъяты>, которую стал проходить в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. 25 июня 2023 года он, желая оказать уход отцу, у которого ухудшилось состояние здоровья, а также отдохнуть от прохождения военной службы не прибыл из отпуска к месту ее прохождения в установленный командованием срок – к 8 часам. Вместо этого он продолжил проживать по месту своего жительства в <адрес>, проводя время по своему усмотрению и осуществляя уход за отцом, не заявляя о себе как о военнослужащем, не пребывающем на военную службу. При этом к командованию по вопросу наличия уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств он не обращался, не желая убывать к месту службы, и в качестве таковых причин обострение заболевания своего отца он не рассматривал, так как сложившаяся ситуация позволяла ему явиться на службу, обеспечив для отца надлежащий уход, в том числе после того, как самочувствие отца улучшилось, чего им сделано не было. 11 октября 2023 года около 18 часов он был обнаружен по месту жительства сотрудниками полиции, после чего был доставлен в военную комендатуру и прикомандирован к войсковой части № в <адрес>.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО5 показал, что его сын ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу <данные изъяты>, которую стал проходить в войсковой части № в <адрес>. О каких-либо проблемах по службе в период ее прохождения ФИО2 ему не рассказывал. 15 июня 2023 года ФИО2 прибыл в отпуск, который стал проводить, проживая у себя дома по адресу: <адрес>, проводя время по своему усмотрению и помогая ему в связи с имеющимся хроническим заболеванием, а также какое-то время, не более двух недель, проживал с ним, в связи с обострением у него (ФИО5) данного заболевания. 11 октября 2023 года в вечернее время ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в военную комендатуру, после чего прикомандирован к воинской части в <адрес>. Кроме того, свидетель также показал, что в период обострения его хронического заболевания он (ФИО5) за получением медицинской помощи в медицинские учреждения не обращался и находился дома, а в случае обострения его заболевания в период нахождения ФИО2 на военной службе за пределами <адрес> у него есть знакомые, которые могли бы оказать ему помощь.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 – офицеров войсковой части № – каждого в отдельности, с 15 июня 2023 года ФИО2, проходящему военную службу в указанной воинской части, командованием был предоставлен отпуск в количестве 10 суток со сроком прибытия на службу к 8 часам 25 июня 2023 года. Однако, к установленному времени ФИО2 в расположение указанной воинской части не прибыл и к исполнению обязанностей военной службы не приступил. О наличии каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств для неявки на службу ФИО2 командованию не сообщал. 11 октября 2023 года ФИО2 был разыскан и прикомандирован к войсковой части №. В период незаконного отсутствия на службе в пункты постоянной и временной дислокации войсковой части № не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Из показаний свидетеля ФИО8 – сотрудника полиции – следует, что 11 октября 2023 года около 18 часов в рамках оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> им был обнаружен военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, который был доставлен в отдел полиции и в последующем передан сотрудникам военной комендатуры. При этом ФИО2 пояснил ему, что не являлся в воинскую часть, поскольку боялся погибнуть в зоне специальной военной операции.

Согласно сообщению врио начальника ФГКУ «<данные изъяты>» Минобороны России исследованные в судебном заседание медицинские документы о состоянии здоровья ФИО5 свидетельствуют о наличии у него заболевания, в результате которого он может испытывать дискомфорт, боль или трудности при физической нагрузке. Лечение таких пациентов должно проводиться амбулаторно, стационарно, им показана медицинская реабилитация. При этом в представленных медицинских документах признаков прогрессирования и обострения имеющегося у него заболевания не наблюдается.

Согласно копии учетной карточки, выпискам из протокола призывной комиссии по мобилизации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, из приказа военного комиссара военного комиссариата (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из приказов командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу по мобилизации и с указанной даты проходит ее в войсковой части №.

При этом в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) ФИО2 с 15 июня 2023 года был предоставлен отпуск в количестве 10 суток, то есть до 25 июня 2023 года.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части № на летний период обучения 2023 года установлено время прибытия на военную службу к 8 часам 00 минутам.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 годен к военной службе (категория «А»).

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 641 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

При этом доводы подсудимого о том, что одной из причин неявки на военную службу явилось желание оказать помощь отцу в связи с болезнью последнего, согласно примечанию к ст. 337 УК РФ не освобождают его от уголовной ответственности, а также не снижают степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку отсутствие препятствий для получения его отцом квалифицированной медицинской помощи в соответствующих медицинских учреждениях, а также исследованные в судебном заседании медицинские документы, отражающие состояние его здоровья, свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 экстренной необходимости не прибывать к месту прохождения военной службы и осуществлять уход за отцом, с чем подсудимый фактически согласился в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации, с целью временно уклониться от ее прохождения в период с 25 июня 2023 года по 11 октября 2023 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном.

При таких данных, учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении срока наказания, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту службы со стороны сослуживцев, а также по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в выполнении задач в специальной военной операции, а также состояние здоровья его отца, который нуждается в его помощи.

Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что командованием в период прохождения военной службы ФИО2 характеризуется в основном с отрицательной стороны, а по месту ее прохождения в период прикомандирования – посредственно.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, приведенные данные о личности ФИО2, установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО2 за совершенное преступление применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 в условиях военной службы в период мобилизации и высокую степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя ФИО2 вид исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приходит к выводу о назначении ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На основании п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ суд считает необходимым изменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, применив ее 5 марта 2024 года в суде, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Время содержания ФИО2 под стражей необходимо засчитать в срок назначенного ему наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- детализацию телефонных соединений абонентских номеров, используемых ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, применив ее 5 марта 2024 года в суде, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 5 марта 2024 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- детализацию телефонных соединений абонентских номеров, используемых ФИО2, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ковалёв

«СОГЛАСОВАНО»