Постановление № 5-61/2024 от 5 апреля 2024 г. по делу № 5-61/2024

...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

06 апреля 2024 года ...

Судья Саровского городского суда ... Самойлова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, учащегося на 2 курсе Саровского физико-технического института, имеющего хронические заболевания, инвалидность не установлена, в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 19 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

**** в 05 час. 00 мин. около ... ФИО1 будучи задержанный сотрудниками полиции, в связи с тем, что находился в автомашине в качестве пассажира Хендай Элантра г.р.з. №, под управлением Н.Д.В., который управлял автомашиной с административными правонарушениями ч. 1 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.3, при составлении административных материалов, ФИО1 стал препятствовать сотрудникам полиции, хватал за форменное обмундирование, оказывая не повиновения законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ФИО1 было потребовано, что бы он прекратил свои противоправные действия, на что последний не отреагировал, а наоборот продолжал свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

Протокол об административном правонарушении составлен правильно. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе ФИО1 отказался.

В судебном заседании ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказания в виде административного штрафа. При этом пояснив, что **** он ехал, на принадлежащей ему автомашине Хендай Элантра г.р.з. №, с другом Н.Д.В. Транспортным средством управлял Н.Д.В., а сам он находился в машине в качестве пассажира, так как был в нетрезвом состоянии. На ..., машину остановили сотрудники ГИБДД, посадили Н.Д.В. к себя в автопатруль, для проверки документов. Далее сотрудники ГИБДД стали производить замер тонировки на боковых стеклах его машины. Что было дальше, он точно не помнит, при этом указывает, что пытался закрыть собой Н.Д.В. от сотрудников ГИБДД, отталкивал их от себя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от **** № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, помимо его личного признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

протоколом № от **** об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

рапортом ст. инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... К.Е.А. от ****, согласно которому, **** с 19.00 ч. до 7.00ч **** он осуществлял службу на а/м №, совместно с ИДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ... Х.С.А. В 05 час. 00 мин. **** по адресу ... ими остановлена а/м Хендай Элантра г.р.з. №, под управлением Н.Д.В., который управлял автомашиной с административными правонарушениями ч. 1 ст. 12.37, ч. 3 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.3, при составлении административных материалов, ФИО1, который являлся пассажиром, стал препятствовать сотрудникам полиции, хватал за форменное обмундирование, оказывая не повиновения законным требованиям сотрудника полиции. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» от ФИО1 было потребовано, что бы он прекратил свои противоправные действия, на что последний не отреагировал, а наоборот продолжал свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Далее ФИО1 доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ...;

протоколом о доставлении от ****, согласно которому ФИО1 доставлен в МУ МВД России по ЗАТО ... в 05.40 ч. ****;

протоколом задержания от ****, согласно которому ФИО1 задержан в 06.30 ч. ****;

постановлением по делу об административном правонарушении от **** в отношении Н.Д.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от **** в отношении Н.Д.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ;

постановлением по делу об административном правонарушении от **** в отношении Н.Д.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства, отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения данного дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельствам не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...