Приговор № 1-312/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-312/2019

Уголовное дело № 1-312/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Сосновской Я.А.,

защитников – адвокатов Гарьюнг И.И., Бочкарникова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос.Лондоко Облученского района ЕАО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Хабаровске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 21.01.2019 около 23 часов 45 минут, находясь на территории Хабаровского Магистрального Сортировочного центра - обособленного структурного подразделения УФПС Хабаровского края - филиала ФГУП "Почта России", расположенного по адресу: <...> получил предложение от ФИО2 совершить тайное хищение имущества, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с ФИО2 в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего ФИО1 22.01.2019 в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часу 28 минут, находясь с ФИО2 на участке обработки посылочной почты следующей транзитом Южно-Сахалинского МСЦ, в помещении цеха по обмену почтовых отправлений, расположенного по адресу: <...> выполняя свою роль в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, взял переданную ему ФИО2 посылку и отнес ее в гараж, расположенный на территории указанного сортировочного центра, после чего в указанное время вернулся обратно. Далее ФИО1 находясь в указанное время в вышеуказанном месте, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, взял с пола, брошенную туда последним, вторую посылку и отнес ее так же в вышеуказанный гараж. После чего, ФИО1 и ФИО2 в указанное время, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошли в вышеуказанный гараж, расположенный на территории Хабаровского Магистрального Сортировочного центра - обособленного структурного подразделения УФПС Хабаровского края - филиала ФГУП "Почта России", откуда забрали спрятанные ФИО1 ранее вышеуказанные посылки и вынесли их за территорию указанного сортировочного центра. Тем самым, ФИО1, 22.01.2019 в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 28 минут, находясь на складе Хабаровского Магистрального Сортировочного центра - обособленного структурного подразделения УФПС Хабаровского края - филиала ФГУП "Почта России", расположенного по адресу: <...> действуя с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно почтовое отправление № 11506831802111 в котором находился пневматический пистолет марки "Dan Wesson Valor" стоимостью 9 650 рублей, и имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно почтовое отправление № 11506831801855 в котором находился пневматический пистолет марки "Dan Wesson Valor" с пистолетным баллончиком и пульками общей стоимостью 8 310 рублей, а всего имущество на сумму 17 960 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 9 650 рублей, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 8 310 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ признал полностью, согласился с обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Гарьюнг И.И., Бочкарникова А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом заявленного подсудимыми ходатайства, мнения потерпевших, защитников, тяжести инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 деяния.

Принимая во внимание, что подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитниками, обвинение им понятно и они согласны с обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении наказания подсудимым за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимым суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также влияние наказания на подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, возраст.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в браке не состоит, детей нет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется посредственно.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в браке не состоит, детей нет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется посредственно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной содержащуюся в объяснениях ФИО1, ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, возврат похищенного имущества путем его изъятия у ФИО1 и ФИО2, кроме того у ФИО1 состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым следует назначить в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы, иного дохода.

Избранная в отношении ФИО1, ФИО2 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-один пневматический пистолет марки "Dan Wesson Valor" вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, один пневматический пистолет марки "Dan Wesson Valor" с пистолетным баллончиком и пульками вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2,

-акт инвентаризации, накладную, скриншот, график рабочих смен, списки, выписку из закона, ДВД диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оставить без удовлетворения, поскольку похищенное имущество у подсудимых ФИО1 и ФИО2 изъято и подлежит возвращению потерпевшим, в связи с чем, фактически ущерб потерпевшим возмещен.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 подлежит освобождению на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-один пневматический пистолет марки "Dan Wesson Valor" вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, один пневматический пистолет марки "Dan Wesson Valor" с пистолетным баллончиком и пульками вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2,

-акт инвентаризации, накладную, скриншот, график рабочих смен, списки, выписку из закона, ДВД диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оставить без удовлетворения, поскольку похищенное имущество у подсудимых ФИО1 и ФИО2 изъято и подлежит возвращению потерпевшим, в связи с чем фактически ущерб потерпевшим возмещен.

Освободить осужденных ФИО1, ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.2 ч.5 ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко