Постановление № 5-314/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 5-314/2018

Дело №5-314/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Черкасова И.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <адрес>), не работающего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием: ФИО1 , права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

ходатайства, заявления отсутствуют, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 05 мин. в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем «<адрес>» <адрес> в нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал скорость движения автомобиля, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на бортовой камень возвышающегося островка безопасности на перекрестке с круговым движением. При ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела без участия потерпевшего.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело без участия потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался. Сообщил суду, что всех пассажиров предупреждает о необходимости пристегивать привязные ремни, однако ФИО2 был не пристегнут. Также сообщил, что сразу после ДТП принес ФИО3 извинения, однако денежных средств в счет возмещения вреда здоровью не выплачивал, в лечении потерпевшего участи не принимал.

Выслушав ФИО1 , изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Так, виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков автомобильных дорог от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7;

- сообщениями из медицинского учреждениями от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещениями о раненом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №/ж от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, законодателем предусмотрена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, между тем собранными по делу доказательствами полно и достоверно подтверждено, что ФИО1 нарушил требования пункта 10.1 ПДД, в результате чего произошел наезд на бортовой камень возвышающегося островка безопасности на перекрестке с круговым движением. При ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОР ДПС ГИБДД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 , судом признается раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается повторное совершение однородного правонарушения.

Нарушения сроков давности рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, имущественное положение виновного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем административное наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год - (двенадцать месяцев).

Разъяснить ФИО1 необходимость передачи водительского удостоверение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для исполнения наказания.

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч.1 ст. 32.6 и ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии со ч. 4.1. ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1 , ФИО2, в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова