Приговор № 1-306/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-306/2023

Дело №1-306/2023

УИД 03RS0003-01-2023-005537-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Валитова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Малаховой И.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей - <данные изъяты><данные изъяты>», не состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах дела:

Будучи ранее привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Калининскому району г. Уфы РБ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в отсутствии должных выводов ФИО1 вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

11.08.2022 ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который гласит: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...» управлял автомобилем марки «<данные изъяты> около 05 часов 10 минут двигаясь возле <адрес><адрес> при развороте совершил столкновение. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудники Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе обнаружили, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами и сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, у него обнаружены признаки опьянения, являющиеся согласно п.п. «а, б, в, г, д» п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года основанием для проведения освидетельствования последнего.

ФИО1 в присутствии, понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении «Алкотектор-Юпитер». ФИО1 в присутствии двух понятых и инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе отказался от прохождения освидетельствования на приборе «Алкотектор-Юпитер», что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 00 мин. инспектором ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе ФИО5 на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ФИО1 в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование по адресу: <адрес>, в ходе которого он от прохождения медицинского освидетельствования отказался.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 35 мин. данный отказ подтвердил, находясь в здании ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер №1 М3 РБ, расположенном по адресу: г. <адрес>, при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, …. управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом. Одновременно указал, что водительское удостоверение не сдавал с связи его утерей, о чем официально не сообщал.

Заслушав мнение защиты, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом подсудимый осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что инкриминируемое подсудимому преступление является преступлением небольшой тяжести и наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, который своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно. Согласно материалам дела, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере сможет обеспечить исправление подсудимого, тем самым достичь целей наказания и не окажет негативного влияния на условия жизни семьи подсудимого.

Предложенное представителем государственного обвинения наказание в виде конфискации транспортного средства, использованное подсудимым при совершении им настоящего преступления, не находит подлежащим применению.

В силу п «.д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ может быть осуществлена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат свидетельства тому, что автомобиль, за управлением которого находился подсудимый, принадлежит последнему на праве собственности. В судебном заседании государственным обвинением также не было представлено этому доказательств.

В свою очередь из протокола об административном правонарушении (л.д. 13) усматривается, что собственником автомобиля является не подсудимый, а иное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде документов и диска, приобщенных к материалам дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Усманов