Решение № 12-630/2024 12-89/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 12-630/2024

УИД 74RS0004-01-2024-007623-31

Дело № 12-89/2025 копия


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 21 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Курдюков А.В.,

при секретаре судебного заседания Модерау К.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 04 декабря 2024 года, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 04 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившегося, по мнению должностного лица, в том, что 25 ноября 2024 года в 03 часа 50 минут у <адрес> в г. Челябинске ФИО1 передал управление транспортного средства «Форд», государственный регистрационный знак № гражданину ФИО4, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, то есть нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Челябинска с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене данного постановления и отмене производства по нему. Из жалобы ФИО1 следует, что обстоятельства, указанные в постановлении, не соответствуют действительности. Так, ему не было известно, ФИО4 лишен права управления транспортным средством, так как при передаче транспортного средства ФИО4 предъявил ему водительское удостоверение.

ФИО1 в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. При этом ФИО1 указал, что в соответствии со страховым полисом к управлению принадлежащим ему автомобилем допущен неограниченный круг лиц. 24 ноября 2024 года он передал ФИО4, предъявившему ему водительское удостоверение, свой автомобиль. На утро следующего дня ему позвонил ФИО4, пояснил, что его остановили сотрудники ГАИ.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлял.

Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством лицу заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Форд», государственный регистрационный знак №. Также установлено, что ФИО4, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 25 ноября 2024 года управлял указанным автомобилем.

Вместе с тем, представленными материалами не опровергнуты доводы ФИО1 о том, что 24 ноября 2024 года он передал автомобиль ФИО4, предъявившему ему водительское удостоверение, также о том, что ФИО4 не сообщил ему о том, что он ранее лишен права управления транспортными средствами, а указанное водительское удостоверение им не сдано. Напротив, из карточки операции с ВУ, списка административных правонарушений, ответа начальника отделения по ИАЗ полка ДПС ГАИ УМВД России по г. Челябинску следует, что ФИО4 08 декабря 2020 года выдано водительское удостоверение серия и номер №, это же удостоверение у него имелось на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения ему 19 марта 2024 года было назначено наказание в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вместе с тем, указанное водительское удостоверение у ФИО4 до настоящего времени не изъято, что согласуется с нотариально заверенной 12 декабря 2024 года копией указанного водительского удостоверения, приложенной ФИО1 к жалобе. Таким образом, ФИО4 имел реальную возможность 24 ноября 2024 года предъявить указанное водительское удостоверение ФИО1

Следовательно, в рассматриваемом случае отсутствуют достаточные доказательства, которые позволяли бы сделать вывод о том, что ФИО1 является субъектом данного административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного и исходя из положений ст. 45 Конституции РФ, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, поскольку имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1, подлежащие толкованию в его пользу, судья считает недоказанным умысел на совершение вмененного ему административного правонарушения, вследствие чего, обжалуемое постановление командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 04 декабря 2024 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Постановление командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО3 от 04 декабря 2024 года - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Секретарь К.Ю. Модерау

Подлинник документа подшит в дело об административном правонарушении № 12-89/2025 (УИД 74RS0004-01-2024-007623-31), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.