Решение № 2-5014/2025 2-5014/2025~М-4351/2025 М-4351/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-5014/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 лично, в обособленном подразделении организации, заключила с ООО МКК «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» договор №, и подписала его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 26 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292,8% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласие заёмщика с условиями займа подтверждается заключённым Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан аналогом собственноручной подписи, представляющий собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком собственноручно.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 844 руб., из которых 26 500 руб. - сумма основного долга, 34 344 руб. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» задолженность по договору займа в сумме 60 844 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 26 500 руб., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 344 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представителя не направила, ходатайств и рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 лично, в обособленном подразделении организации, заключила с ООО МКК «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» договор №, и подписала его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 26 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292,8% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласие заёмщика с условиями займа подтверждается заключённым Договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан аналогом собственноручной подписи, представляющий собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком собственноручно.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно материалам дела истец обратиться в мировой суд судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ответчика по договору составляет 60 844 руб., из которых 26 500 руб. - сумма основного долга, 34 344 руб. - проценты за пользование займом.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН № о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 844 руб., в том числе сумму основного долга 26 500 руб., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 344 руб., а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.