Апелляционное постановление № 22-4222/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-60/2021

Судья Гиль П.И. дело № 22-4222/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 30 мая 2023 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Левченко Л.В.,

при помощнике судьи Меньшиковой С.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В., адвоката Тихинского Д.Г., осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года, которым по уголовному делу в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, осужденного приговором Партизанского районного суда <адрес> от <дата>,

Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о личном ознакомлении с материалами уголовного дела, об этапировании его для этого в Партизанский районный суд Красноярского края; возвращено без рассмотрения ходатайство ФИО1 о погашении судимости по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 06.10.2017 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Левченко Л.В., объяснение осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи, выступление в его интересах адвоката Тихинского Д.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кисельмана А.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 26.11.2021 года (с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09.06.2022 года) Афанасьев осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2023 года кассационные жалобы осужденного и защитника на приговор Партизанского районного суда Красноярского края от 26.11.2021 года оставлены без удовлетворения.

Осужденный Афанасьев обратился в суд с ходатайствами о личном ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью суда кассационной инстанции от 18.01.2023 года, со всеми материалами уголовного дела, об этапировании в Партизанский районный суд для ознакомления с материалами уголовного дела, о погашении судимости по приговору суда от 06.10.2017 года.

Постановлением Партизанского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года ходатайство осужденного Афанасьева об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворено, предложено самостоятельно определить доступный для него способ реализации данного права - через адвоката или представителя по доверенности. Отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о личном ознакомлении с материалами уголовного дела, об этапировании его для этого в Партизанский районный суд Красноярского края; возвращено без рассмотрения ходатайство ФИО1 о погашении судимости по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 06.10.2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным решением, просит его отменить. Просит ознакомить его с материалами уголовного дела в полном объеме, аудиозаписью всех заседаний, поскольку он намерен обратиться с жалобой в Верховный Суд РФ на решение Восьмого КСОЮ от 18.01.2023 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого постановления суда не находит.

Доводы осужденного о том, что он желает ознакомиться с материалами дела в связи с намерением обратиться с жалобой в Верховный Суд РФ на решение Восьмого КСОЮ от 18.01.2023 года, сами по себе не являются основанием для отмены принятого судом решения.

Фактически судом удовлетворено ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом осужденному предложено самостоятельно определить доступный для него способ реализации данного права - через адвоката или представителя по доверенности.

Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о личном ознакомлении с материалами уголовного дела, об этапировании его для этого в Партизанский районный суд Красноярского края суд обоснованно не усмотрел, поскольку приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу, ФИО1 направлен для отбывания в исправительную колонию строгого режима.

Как правильно принято во внимание судом, в соответствии с ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ предусмотрены случаи перевода осужденных из исправительных учреждений в следственный изолятор лишь при необходимости их участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, либо обвиняемого, и не предусмотрена возможность перевода осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, для ознакомления с материалами уголовного дела.

Также судом учтено, что ФИО1 лично знакомился с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования, после постановления приговора при подготовке апелляционной жалобы, после вынесения апелляционного постановления при подготовке кассационной жалобы.

Ходатайство осужденного в части погашения судимости по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 06.10.2017 года также обоснованно возвращено судом без рассмотрения, так как судимость по данному приговору погасилась 22 февраля 2022 года, а законом не предусмотрено погашения судом судимости, которая в силу прямого указания закона считается погашенной.

Принимая решение, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

При названных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

ФИО1 не лишен возможности ознакомиться с материалами уголовного дела через адвоката или представителя по доверенности.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда Красноярского края от 03 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Красноярского краевого суда Л.В. Левченко