Постановление № 1-294/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-294/2019

УИД: ***

Дело № 1-294/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Лысенко Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

защитника-адвоката Сазонова Н.Н., действующего в защиту интересов подсудимой ФИО1,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего С.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

12 мая 2019 года в период с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме *** по улице *** в городе Колпино Санкт-Петербурга, действуя из корыстных побуждений, в осуществление преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, под предлогом помощи в поиске личной страницы в социальной сети «ВКонтакте», не имея намерения возвращать имущество, злоупотребив доверием С.П.В., получив от последнего мобильный телефон «iPhone ***» («Айфон ***»), стоимостью 10000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора ПАО«МТС», материальной ценности не представляющей, которым завладела, тем самым, совершила хищение чужого имущества, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями С.П.В. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего С.П.В. поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, которая возместила причиненный преступлением вред, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимая ФИО1 также просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимая указала, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, потерпевшему принесены извинения и возмещен причиненный преступлением вред.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвоката Сазонова Н.Н., поддержавшего ходатайство потерпевшего и позицию своей подзащитной, государственного обвинителя Долгих Т.А., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, является лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, причиненный вред возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирилась и принесла ему свои извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание волеизъявление потерпевшего С.П.В. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимой, которая до совершения настоящего преступления ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, что свидетельствует о том, что преступление является случайностью в ее жизни, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия процессуальными издержками по делу признаны: сумма взысканного вознаграждения адвокату Сазонову Н.Н. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание, что судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением последней от уголовной ответственности, в то время как процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, суд считает возможным освободить подсудимую от оплаты процессуальных издержек и отнести их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone ***», с идентификационным номером: <***>: ***. С сим-картой оператора связи Yota, на которй указан номер: ***, переданные на ответственное хранение потерпевшему С.П.В., - считать возвращенными законному владельцу.

4. Процессуальные издержки в размере 1800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Большакова