Решение № 2-2100/2020 2-2100/2020~М-1002/2020 М-1002/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-2100/2020

Дело № 2-2100/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года

Московская область, г.Балашиха

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.,

при секретаре Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 14.10.2015 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило с ответчиком договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения №. Размер кредита составил 577 784,60 руб. Процентная ставка установлена в размере 14%% годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 19.10.2023. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. Заемщик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 14.01.2020 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 607 639,79 руб., в том числе:

- основной долг 481 967,39 руб.;

- просроченный основной долг 60 472,97 руб.;

- проценты за пользование кредитом 56 963,24 руб.;

- пеня за несвоевременный возврат основного долга 4 452,34 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 3 783,85 руб.

Истец просит суд:

- расторгнуть с 14.01.2020 договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № № от 19.10.2018

- взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору в сумме 607 639,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 276 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 19.10.2018 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Московского регионального филиала заключило с ответчиком договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № №.

Размер кредита составил 577 784,60 руб.

Процентная ставка установлена в размере 14% годовых.

Окончательный срок возврата кредита не позднее 19.10.2023.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора и предоставлены заемные денежные средства в сумме 577 784,60 руб.

В течение срока действия договора ответчик не исполнял обязательства по договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет по состоянию на 14.11.2020 по договору, состоящему из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № №, у заемщика образовалась задолженность в общей сумме 607 639,79 руб., в том числе:

- основной долг 481 967,39 руб.;

- просроченный основной долг 60 472,97 руб.;

- проценты за пользование кредитом 56 963,24 руб.;

- пеня за несвоевременный возврат основного долга 4 452,34 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов 3 783,85 руб.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед банком, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

С учетом размера образовавшейся задолженности, периода просрочки требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 15 276 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть с 14.01.2020 договор, состоящий из правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и соглашения № от 19.10.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по договору по состоянию на 14.01.2020: основной долг 481 967,39 руб.; просроченный основной долг 60 472,97 руб.; проценты за пользование кредитом 56 963,24 руб.; пеня за несвоевременный возврат основного долга 4 452,34 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов 3 783,85 руб., всего 607 639,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 276 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение суда в окончательной форме принято 16 апреля 2020 года

Судья О.А.Кобзарева