Постановление № 5-607/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 5-607/2023

Дело №5-607/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Электросталь 22 ноября 2023 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Астапова О.С., с участием законного представителя ООО «БИЛД» по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БИЛД», ОГРН <***>-

установил:

10 июля 2023 года инспектором отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области ФИО3 в отношении ООО «БИЛД» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, согласно которому в рамках проведения внеплановой документарной проверки установлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО «БИЛД» установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации требований, выразившихся в неуведомлении до 00 час. 01 мин 19.05.2023 года территориального органа ГУ МВД России по Московской области о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, <дата> г.рождения, который 15 мая 2023 года осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по демонтажу арматуры на территории капитального ремонта здания учебно-производственного корпуса ГПБОУ МО «Электростальский колледж», расположенного по адресу: <адрес>.

Законный представитель ООО «БИЛД» по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Представил письменные пояснения по делу, доводы, изложенные в которых поддержал. Указал, что после заключения контракта к выполнению работ была привлечена субподрядная организация ООО «СК Орел». Иностранные граждане, работавшие на объекте, не состояли и не состоят в штате ООО «БИЛД», не оформлены по гражданско-правовому договору, заработная плата им не выплачивалась.

Выслушав законного представителя ООО «БИЛД» по доверенности ФИО2, исследовав в судебном заседании материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно материалам дела, 15.05.2023 инспектором ОП отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области в ходе проведения осмотра на территории капитального ремонта здания учебно-производственного корпуса ГБПОУ МО «Электростальский колледж» по адресу: <адрес> выявлены иностранные граждане, которые одеты в рабочую одежду и осуществляют трудовую деятельность на объекте строительства, в том числе гражданин Республики Таджикистан ФИО1, <дата> г.р., в качестве подсобного рабочего по демонтажу арматуры.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Как следует из положений пункта 8 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" для подачи уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином установлен определенный срок - не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Cогласно примечанию 1 к статье 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно Государственного контракта №005-К/23 от 16 января 2023 года, заключенного между ГКУ МО «Дирекция модернизации образования Московской области» (Заказчик) и ООО «БИЛД» (Подрядчик), подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной и рабочей документации, выполнить работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства, поставить оборудование, необходимое для обеспечения эксплуатации объекта капитального строительства: «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Московской области «Электростальский колледж», расположенный по адресу: <адрес>» и передать результат выполненной работы по Контракту Заказчику в обусловленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы по Контракту в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными Контрактом.

Согласно договора подряда №10/2023 на выполнение работ на условиях субподряда Государственного контракта №005-К/23 от 16.01.2023, заключенного 10.02.2023 ООО «БИЛД», как Генеральный подрядчик привлек к указанным в п.1.1 Государственного контракта №005-К/23 от 16 января 2023 года, ООО «СК-Орел» в качестве подрядчика (субподрядчика).

Как следует из ответа ООО «СК-Орел» от 24.11.2023 в адрес Генерального директора ООО «БИЛД», 10.02.2023 между ООО «Картен» и ООО «СК-Орел» был заключен договор подряда №10/2023 на выполнение работ на условиях субподряда Государственного контракта №005-К/23 от 16.01.2023, и объект капитального строительства был полностью передан ООО «Картен». Также представили информацию о сотрудниках ООО «Картен», работавших по состоянию на 15.05.2023, в том числе находившихся на объекте капитального строительства, среди которых указан и гражданин Республики Таджикистан ФИО1, <дата> г.р.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, учитывая, что суду не представлено доказательств привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан ФИО1 именно ООО «БИЛД», следовательно на ООО «БИЛД» не возлагалась обязанность уведомить территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с данным лицом, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «БИЛД» подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Астапова